ГЛАВНАЯИЗДАНИЯФИЛЬМЫСОЮЗНИКИ
ИсторияДокументыСтатьиФорумОбъявления
  

СТРУКТУРЫ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ШТАБ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ОТДЕЛЫ
АЛТАЙСКИЙ (БАРНАУЛ)
ИРКУТСКИЙ
ЛИПЕЦКИЙ
МОСКОВСКИЙ
САМАРСКИЙ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ
СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ
ГРУППЫ
ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ
МИНСКАЯ
ОРЛОВСКАЯ
ПЕРМСКАЯ
ЧИТИНСКАЯ
ЯЛТИНСКАЯ
Контакты в других регионах

Помощь

Подать заявление о вступлении в Союз Русского Народа
Издательство РУССКАЯ ИДЕЯ
кольцо ЖИТЬ БЕЗ страха ИУДЕЙСКА
Правый взгляд

 
 
 
 

Статьи

Бьют-то не по паспорту!


На сайте АПН опубликована статься Павла Святенкова «Русским надо быть не по паспорту, а по духу». Посвящена она одной из предвыборной заманух КПРФ – предложению восстановить в паспортах графу национальность. П.Святенков против. Аргументы его таковы. Большевицкая власть внедрила графу национальность для того, чтобы поддержать функционирование системы национально-территориального деления СССР на автономные округа, области, республики и союзные республики. Чтобы поддерживать выдвижение соответствующих национальных кадров и систему национальных квот и привилегий.

Как утверждает автор, «советская власть воспитала кучу людей, которые по паспорту числились, например, русскими, зато по реальной идентичности были евреями или татарами. Такие люди, вынужденные всю жизнь лгать и подделывать свою национальность, зачастую сталкивались с обструкцией в советских трудовых коллективах по модели «да какой ты русский…». Далее шли указания на конкретные антропологические признаки – длину носа или лысину, основываясь на которых, «обвиняемый» никак не мог быть причислен к русскому народу.

Именно такие люди, чувствовавшие себя обиженными и ущемленными по национальному признаку, составили «актив» демократического движения конца 80-х – начала 90-х годов и влились в ближайшее окружение Ельцина. К каким результатам для страны это привело, хорошо известно».

Не знаю, когда Святенков вступил в зрелый возраст и начал интересоваться политикой, но это его заявление никакого отношения к реальности не имеет. Ни один гражданин СССР не мог записать себя русским (как бы его не воспитывала советская власть!) произвольно, ибо национальность определялась в соответствии со свидетельством о рождении - по одному из родителей. Если один из родителей был русским, то только тогда можно было записаться русским. Да иначе и быть не могло, ибо даже коммунисты-интернационалисты понимали очевидный факт – национальность есть признак природно-биологический, и определяется не по воспитанию, и тем более, не по желанию.

Из своей неверной посылки автор делает вообще сногсшибающий вывод. Оказывается, именно обида и ущемление по национальному признаку и привело Бурбулиса, Гайдара, Чубайса, Боннер, Гусмана, Хакамаду, Лифшица, Авена и Фридмана, Березовского, Смоленского, Ходорковского, и примкнувшего к ним Борового, имя же им легион, в стан государственных изменников, разрушителей и грабителей нашей тысячелетней страны вследствие их национального ущемления. Мне комментировать это, или так понятно, что это не имеет никакого отношения к действительности? Ибо еще больше ста лет назад А.С.Шмаков, замечательный русский патриот и черносотенец, автор фундаментальных трудов по еврейскому вопросу в России таких как «Еврейские речи», «Свобода и Евреи», «Международное тайное правительство» исчерпывающе доказал, а наша страшная история ХХ века подтвердила  тысячами фактов, что участие евреев в «освободительном» движении диктуется отнюдь не их стремлением к равноправию, а только к преобладанию, причем в самых деспотических и аморальных формах. Впрочем, об этом говорил еще Ф.Достоевский: «Еврей руководствуется одной только безжалостностью к русским» («Еврейский вопрос»).

И не Ельцин отменил пятый пункт, а Горбачёв. И вся вышеперечисленная компания «обиженных» крутилась первоначально вокруг этого иуды. Приведу только одну цифру, полностью опровергающую миф об отдавливании евреев от высшего образования. В СССР 40% всех докторов наук были евреями. А по проценту лиц с высшим образованием на 1000 человек русские занимали места где-то во втором десятке. Вот так притесняла евреев советская власть. До октябрьской русофобской революции, когда кругом царили страшные чёрносотенцы, в черте ненавистной осёдлости евреи, как по уровню образования, так и материального достатка также превосходили местное православное население.

Но автор на этом «открытии» не останавливается, а идёт дальше. Он утверждает, что русским от графы в паспорте одни только минусы, ибо в национальных республиках русских будут оттеснять от власти и хлебных мест. А лучшие места достанутся тем, у кого в паспорте есть соответствующая национальность. Даже более того, «на данном этапе запись о национальности в паспорте не приносит русским прибыли, а в национальных республиках приносит сплошные убытки. При этом настраивает против русских меньшинства, которые, если их снова вынудят лгать и изворачиваться, будут опять ненавидеть русских и снова дадут «актив» для всякого рода антигосударственных проектов».

Уму не постижимо, почему если  у якута в паспорте будет запись «якут» (или «саха»?), а у русского «русский» то якут начнёт «лгать и изворачиваться»? А если П. Святенков предполагает, что «лгать и изворачиваться» будут опять евреи, чтобы куда-то пролезть, то так и надо писать, а не наводить поклёп на наши коренные народы.

Но не везде ошибся П.Святенков. Он правильно утверждает, что «коммунисты говорят, что в паспорте каждый сможет указывать национальность по желанию, но это обессмысливает саму идею. Раз любой человек может записаться русским, в русские мигом «впишутся» разного рода иноэтнические карьеристы, которые будут говорить, что русские – именно они, а не те, кто называет себя русскими по праву. Выходцы с Кавказа, особенно те, что пойдут служить в силовые структуры, будут охотно делать себе такую запись. В итоге никакой реальной ассимиляции этих людей не получится, зато будет много, как и в советское время, поддельных русских на верхах российской власти».

Я еще раз подчеркиваю, что указывать национальность «по желанию» - это полный абсурд, так как национальность, по-русски природность, есть явление биологическое, расовое, то есть кровно наследственное, и она определяется не по желанию, а наследуется от родителей. Только умалишённый или диверсант может предлагать подобную антинаучную и противоестественную чушь. Это всё равно, что болонка вдруг вздумает написать в своём собачьем паспорте, что она овчарка. Как говорится, не верь глазам своим.

Автор статьи справедливо указывает, что социалистические страны, у которых существовало национально-территориальное деление, распались. На основании этого печального опыта он и выступает против графы национальность. «Русскость должна быть не на государственной бумажке, заключает П.Святенков, а в голове (это и других национальностей касается, кстати). Сегодняшняя модель отказа от регистрации национальности в паспорте позволяет присоединяться к русским тем, кто действительно этого хочет, и при этом не «напрягает» меньшинства, не заставляет их превращать свои народы в своего рода «тайные общества» и не настраивает их против русских (по данному конкретному вопросу). Это – большой плюс и одно из немногих достижений в области национальной политики в постсоветской России. И отказываться от него не следует».

Вот такая у нас началась с Ельцина межнациональная идиллия, стоило только убрать пятый пункт из паспорта. А почему вы не улыбаетесь, и не бьёте в ладоши, дорогие соотечественники?  Вспомнили, как гнали, грабили и резали русских в Ингушетии и Чечне при Ельцине? Посмотрели на карту и обнаружили, что национальные республики не исчезли с карты России вместе с пятым пунктом, и идёт выдавливание русских из этих республик? Исследовали национальный состав верхов и олигархов, который почему-то с утратой пятого пункта  не изменился, как не изменился национальный состав шахтеров и сталеваров,  и торгашей на рынках?

Братья Стругацкие ещё при Политбюро ЦК КПСС написали в жанре околонаучной фантастики несколько замечательных антикоммунистических книг «Понедельник начинается в субботу», «Сказка о тройке», «Пикник на обочине». Если первую им удалось издать без последствий, то за публикацию второй в журнале «Байкал» был снят редактор, а сам журнал изъят из библиотек. Так вот в «сказке» у самого главного начальника была Большая Круглая Печать,  и если он припечатывал какую-то неправильную и вредную мысль, то она как бы исчезала из жизни. Точно такое же могущество П.Святенков придает и графе национальность. Нет графы, нет национальностей. Между тем вся мировая история, в том числе и русская, однозначно свидетельствуют, что межнациональные противостояния, объединения и разъединения существовали задолго до изобретения паспорта и графы национальность. В Российской империи в паспорте указывалось вероисповедание, так как Государство было христианским. Но при переписях и в других случаях учитывались и другие характеристики населения, сословная принадлежность, национальная и др. Так как безбожников официально в Империи не было, то всё население было приписано к определённому вероисповеданию. В свою очередь, вероисповедание, как правило совпадало с национальной составляющей. Все русские были православными, поляки католиками, а евреи иудеями. Даже криминальная статистика велась по вероисповедными группам.

И, несмотря на это Империя распалась по национальным признакам еще до фабрикации СССР. Отделились поляки, финны, литовцы, латыши, эстонцы. Самоопределились и провозгласили свои республики еще десяток племён. А пятого пункта-то не было!!!

Таким образом, графа национальность в паспорте только указывает на существующее в природе разделение людей на национальные (племенные) сообщества. Поэтому «советские» власти были здесь логичными. Так как они отрицали разделение людей по вероисповедному принципу, будучи богоборцами, то перешли к национальному, ибо национальное происхождение является вторым по значения для характеристики личности гражданина, после конфессионального и шире, религиозного. Чтобы управлять многонациональным государством, в котором разные этнические группы резко отличаются по численности, условиям обитания, истории, культуре, образу жизни и т.п. необходимо конечно учитывать национальный фактор, который в некоторых обстоятельствах может становиться решающим для принятия тех или иных государственных решений.

П.Святенков забывает, что сначала социал-демократы объявили право наций на самоопределение и создание своих государств, а уж потом, после захвата власти в России так называемыми «большевиками» и расчленения ими Российской империи на СССР, была введена в паспорт графа национальность, а не наоборот.

Теперь пора определиться, а что же такое, вообще, паспорт? Паспорт это государственное удостоверение личности (человека) в том, что он является гражданином данного государства. И вот здесь возникают очень существенные трудности с определением, что есть личность (человек) и каким образом её идентифицировать, то есть по какие признаки личности являются наиболее существенными, и в то же время дающие возможность отличать одну личность от другой. Самой первым и основным является имя. В русском случае фамилия, имя и отчество. И заметим, и фамилию и отчество мы получаем в наследство от отца. Имя сегодня также дают мать с отцом, а раньше – священник в соответствии с календарём святых. Таким образом, имя наше родовое, и религиозно освящённое. Далее идёт пол. Признак чисто биологический. Возраст. Также характеристика биологическая. Место рождения. Признак географическо-административный. Кроме того, имеется фотография, характеристика чисто биологическая. Таким образом, гражданин РФ является биологической особью человеческого вида, с некоторым отзвуком религии. Национальность является также существенным природным, биологическим признаком, который соединяет в разных пропорциях и родовое происхождение, и религию и антропологические признаки, запечатленные на фотографии.

Упразднило ли идентификацию личности по биологическим и антропологическим параметрам исчезновение из удостоверения гражданина указание на национальность? Нет. Если вы читаете в паспорте, что Дудаев Асламбек Хаджиевич, родился в селе Сержень-Юрт Чеченской республики, и на фото соответствующая физиономия, то будут ли у вас сомнения в национальности владельца?

Автор статьи странным образом не видит в своих разсуждениях вопиющего противоречия.   Не графа национальность породила межнациональные столкновения в СССР и распад этой псевдогосударственной идеократической химеры, а совершенно искусственное национально-территориальное деление государства. И сегодняшняя РФ является СССР-2, в которой 21 национальность из 150, населяющих РФ, имеют свои национальные государства, 129 не имеют, в том числе и сам создатель, и хранитель России – Русский народ. Причём евреи имеют и свой «субъект Федерации» в РФ, и своё национальное государство за границей и, кроме того, «черту осёдлости» в Москве – в банках, правительстве и на телевидении, (за отмену которой они почему-то сегодня не борются?!). Причём все эти государства в государстве живут и здравствуют на русский же счёт. Хотя Конституция и запрещает всякое прямое и косвенное неравенство и преимущества между гражданами. Вот такое в РФ национальное равноправие.

Вообще ельцинская Конституция, рождавшаяся под танковые залпы и пулемётный огонь по парламенту и его защитниками, это нечто. Едва ли можно найти еще один такой закон кроме Основного, где всё построено на демагогии и отсутствии логики, и в первую очередь, всё касающееся национальных отношений.  И, к ещё большему прискорбию, поддают огоньку и её «гаранты»: Президент и Конституционный суд. Так недавно, президент Медведев (сын юриста, и сам юрист) сделал открытие о том, что нация на подмандатной ему территории одна – россияне. Поэтому нельзя говорить о межнациональных конфликтах, а нужно их называть межэтническими. Но «гаранту», видимо, в свою Конституцию  недосуг заглянуть. А если бы на досуге заглянул, то увидел бы, что там чёрным по белому записано, что источником власти  являются не какие-то, выдуманные на Старой площади «россияне», а «многонациональный народ». Правда, что это за чудище «многонациональный народ» и каково его юридическое содержание конституция умалчивает, но зато перечисляет все национальные республики-государства. Видимо они-то и составляют этот самый «многонациональный народ», коли о других национальностях – ни слуху, ни духу. Подбавил абсурда и Конституционный суд. Так он не удовлетворил жалобу одного из граждан на не конституционность исключения из паспорта гражданина РФ графы национальность, так как Конституцию даёт право гражданину указывать или не указывать свою национальность. Суд мотивировал своё решение тем, что исключение графы национальность из паспорта гражданина не противоречит Конституции, так как национальность не является условием для получения гражданства РФ. Между тем, ни национальность, ни те данные о личности, которые остались в паспорте никакого отношения к условиям для получения гражданства РФ  не имеют. Ни фамилия, ни имя, ни отчество, ни возраст, ни пол, ни место рождения не являются условиями для получения гражданства РФ, так как Конституция и законодательство о гражданстве РФ исходит из фундаментальных «прав человека», которые равны у всех людей без относительности имени, возраста, пола и места рождения. Паспорт наряду с другими документами является удостоверением личности. В паспорт заносятся данные о личности гражданина, с целью его идентификации, а не данные о соблюдении условий для получения гражданства. У нашего Конституционного Суда получилась в огороде бузина, а в Киеве дядька. На какую только глупость не пойдешь, чтобы угодить начальству.

В завершении своих беглых замечаний, дам свою версию отмены государственным преступником Горбачёвым М.С. графы национальность. Ведение графы национальность в советские паспорта было вызвано той же государственной потребностью, что и графа вероисповедание в паспортах имперских. Ибо религиозно-национальные общности являются наиболее устойчивыми историческими общностями людей, двигателями истории, и главными признаками самоидентификации личности. Только те, кто замыслили оторвать человечество от Бога и Родины, распылив его на безпомощные и хаотично толкующиеся атомы без прошлого и будущего, сначала отделили Церковь от государства и сделали веру «частным делом», затем отделили от государства нацию, заменив её безродным «гражданином», вчера освободили женщину от власти мужчины (эмансипация, с французского так и переводится « отдельно от мужчины»), сегодня  детей «освобождают» от власти родителей. Цель превратить народы в «международную обшмыгу», по слову Достоевского, чтобы удобней  было их резать и стричь.

Конечно, восстановление графы национальность, не решает русского вопроса, и ни есть самоцель русского движения. Это требование лишь подчёркивает важность сохранения национальной самоидентификации и сплочения русской нации. И мы, конечно же, выступаем за упразднение всех искусственных троцкистско-ленинско-сталинских, горбачёвско-ельцинских «республик» и воссоединение русского народа на своих исторических территориях, и одновременное восстановление графы национальность, так как последнее является очевидной, Богом, природой и историей данной реальностью. Всем кому нужна Великая Единая Неделимая Россия, это понимают.

…Собственно вместо моего беглого очерка можно было привести один старый советский анекдот. (Выросло молодое поколение, которое, возможно его не знает). Приходит как-то еврей домой с синяком под глазом. Жена его спрашивает, Боря, кто тебя ударил? Да, вот, Сарочка, шёл я мирно с базы, а у магазина подошёл ко мне какой-то тип и просит двадцать копеек. Я, конечно, не дал. А он спрашивает, ты что, жид? А я ему паспорт показываю, что я украинец, а он говорит, врёшь, и как даст мне в глаз. Сара всплеснула руками: как же ты, Боря, забыл, что  бьют-то не по паспорту!!!

Александр Турик

Постоянный адрес данной страницы: http://srn.rusidea.org/?a=30032



просмотров 4248
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:


Виталий2011-12-06
 
Господа а чего тут спорить, ведь не трудно найти копию паспорта Российской Империи, таковые есть , найти не трудно. Там ведь не только национальность присутствует, но и вероисповедание. Так что евреи могут даже не поднимать данный вопрос, иначе им надо будет открыто рассказать, что все их "герои большевики" самые обычные предатели и террористы.

 
р. Б. Виктор2011-12-01
 
Уважаемые господа! Но ведь имперiя всегда наднацiональна! Таким образом, мы можем узаконить деленiе народа Россiи на племена или не делать этого. Я бы предпочёл не вводить новых деленiй на русских и нерусских.

 
Александр Турик2011-11-22
 
Вершинину. Действительно вопрос о расе (биологии) и культуре - (плоды жизнедеятельности расы) очень сложен, но отрицать определенные закономерности невозможно, ибо раса складывается тысячелетиями под влиянием определённого образа жизни ( в котором решающую роль играют религиозные практики и шире, психический склад) , и совершенно объективных природно-климатических условий. Это известно и из Ветхого Завета. Три основных расы людей ведут своё начало от Сима (семиты), Хама (хамиты) и Иафета (яфеты, арии). Национальность (в переводе на русский "природность") в общественной жизни важна не с точки зрения биологической, антропологической, а с культурно и государственно-исторической. Сведение расово-племенных различий к цвету кожи и разрезу глаз - это недобросовестная уловка тех, кто не желает разговора о более глубоких и важных различиях. И мы знаем кто. Ольге. Обращение КПРФ хорошо, НО. КПРФ сидит в Думе двадцать лет. И не выдвигало ни одного законопроекта, не инициировала референдума ни по одному пункту этого обращения. Вывод: это всего лишь предвыборная замануха. Кого из русских националистов, православных, в первую очередь, защитила КПРФ? Только прожённые политические циники как Зюганов могут одновременно славить богоборца и русофоба-людоеда Ульянова-Ленина и изображать из себя русских православных. Чем быстрее исчезнут эти исторические нетопыри, тем быстрее возникнет русская власть.

 
Ванда2011-11-11
 
На сайте КПРФ много отличных анекдотов,как говорят,их сочиняет сам Зюганов.Вот один из последних : "Моня,что бы Вы посоветовали русским,чтобы таджики вернули им их летчика?-Жора,я удивляюсь с русских!Им надо поменять летчика на две тысячи таджикских дворников!"

 
Ольга2011-11-11
 
Понимаю,что зашла на антикоммунистический сайт,но все же призываю всех прочесть обращение к русскому народу КПРФ "Вставайте,люди русские!":"Наша программа по русскому вопросу такова :1.Восстановить действовавший в советское время принцип установления национальности ребенка по национальности его родителей.Восстановить графу "национальность" в паспорте...4.Резко ужесточить миграционное законодательство,исключив легальные каналы для внешней и внутренней колонизации исторических русских земель.Вернуть в обновленной форме советскую систему регулирования миграционных потоков,в т.ч. систему прописки.5.Принять чрезвычайные меры для ликвидации этнических банд.6.Ввести смертную казнь за насилие над детьми,за наркоторговлю,а также за похищение людей и содержание их в рабстве.7.Обеспечить комплекс мер,направленных на приоритетную поддержку рождаемости среди коренного населения России и прежде всего русских как государствообразующей и в то же время наиболее пострадавшей от преступной политики режима нации"...Я не увидела подобных планов ни у одной из других партий,способных войти в Думу,т.к. все это партии национальных предателей,мародерокракратии,русофобской олигархии,управляемые извне.Сейчас среди членов КПРФ православные составляют 30%,и только у КПРФ есть ясная,четкая,действенная позиция по русскому вопросу.Нужно забыть старые обиды и объединиться хотя бы на время выборов всем патритическим силам,иначе нас сожрут очень скоро,это наш последний шанс!

 
yuriy2011-11-11
 
что прикидываться дураками-будем скоро бить по морде за ваши пакости

 
Вершинин Владимир - Надежде2011-11-11
 
Этнос (поименованный в СССР "национальностью") в некоторых языках рассматривается как синоним "расы", а этническая принадлежность - как синоним расовой принадлежности. Например, в немецком языке слова "раса" (Rasse) и "этнос" (Ethnos) имеют приблизительно одно и то же значение. Но в строгом смысле и общепринятом научном употреблении "раса" обязательно предполагает биологическое единство, удостоверенный факт принадлежности к прародителю. Поэтому строгое определение "расы" не предполагает "ВЕРУ в общее происхождение". В понятии "расы" ставится акцент на совокупности физиологических, фенотипических и генетических характеристик. Принадлежность к расе подразумевает физиологическую идентификацию телесного организма, доказанную тем или иным научным способом. Существует множество разных методик определения расовой принадлежности. В XIX в. эти теории основывались на визуальных наблюдениях (цвет кожи, рост, пропорции частей тела, особенность роста ВОЛОС (например, "блондинка") и их структура) и замерах телесных пропорций. В рамках такого подхода, называемого "антропометрией", замеряется череп, описывается строение ушей, мышц, лица. Антропометрия включает в себя кефалометрию (измерение черепа), остеоскопию (изучение длины или ширины костей) и т.п. В XX в. стали применять серологический метод, основанный на изучении структуры сыворотки крови. В настоящее время наиболее распространена генная теория, которая прослеживает расовые истоки разных людей к общим предкам (Проект "Человеческий Ген" - Human Genome Project). Но как бы ни относиться к этим методам с научной точки зрения (а многие ученые оспаривают их достоверность), они совершенно точно не имеют отношения к тому, как понимается этнос в этнологии, этнографии и этносоциологии. Этнос в этносоциологии не имеет отношения к научно (с помощью тех или иных методов) верифицированному биологическому и физиологическому качеству человека. В научном контексте термин "этнос" используется без отсылки к расе. Но можно поставить вопрос по-другому: исключает ли этнос биологическое единство? Конечно, нет. Более того, когда люди живут рядом, говорят на одном языке, тесно и постоянно, в течение многих поколений, общаются между собой, заводят семьи и производят потомство, в их чертах появляется бросающееся в глаза сходство. В этнических средах, в этнических обществах, где этничность (в социологическом смысле - как единство языка, вера в общее происхождение, общие традиции и общий уклад жизни) сильна, входящие в этот этнос люди, как правило, воспроизводят ПОХОЖИХ на себя людей. Но нет никаких достоверных исследований о надежной связи социальных особенностей с физиологической, биологической, зоологической и антропометрической составляющими данного общества.

 
Надежда -Вершинину2011-11-11
 
Простите, я "блондинка", поэтому опять непонятно (ранее читала Ваши отклики на РИ). Нельзя ли выражать свою мысль проще.

 
Вершинин Владимир2011-11-11
 
Автор написал: "Если один из родителей был русским, то только тогда можно было записаться русским. Да иначе и быть не могло, ибо даже коммунисты-интернационалисты понимали очевидный факт - национальность есть признак природно-биологический." - Однако, ОЧЕВИДНЫМ фактом является то, что мы не знаем людей ВНЕ ОБЩЕСТВА, которое и воспроизводит самое себя посредством воспитания (в широком смысле) человека ЭТОГО общества. Так как феномен КУЛЬТУРЫ, как овнутренный в нашем сознании коллективный исторический опыт, есть то субъективное, что не тождественно индивидуальному и потому объективно по отношению к индивиду. Это позволяет постулировать первичность культуры по отношению ко всем так называемым объективным детерминациям социального мира, так как ментальные реакции человека на раздражители опосредованы культурой. Именно это гарантирует человеку избирательность его поведения - определяет ПРАВИЛА ОТБОРА событий и выстраивания из них иерархий значимого и незначимого, адекватного и неадекватного. И других людей у истории для нас нет - в противоречие с усвоенным Автором в атеистическо-материалистическом советском обществе наивным просвещенческим (либеральным) мифом о "естественном человеке" и "естественном порядке". Этот миф нигде не сохранялся и не оберегался с таким тщанием, как в Америке.

 
Прохожий2011-11-11
 
Мое мнение, что всем, кто считает что национальность в паспорье не имеет значения, в писывать в особых отметках паспорта - национальность еврей.

 
МВН2011-11-10
 
Графа "национальность" была удалена из паспортов по инициативе евреев (это признал гл. раввин Шаевич) и Жириновского (чем он похвалялся в "Межд. евр. газете"). Требования восстановить национальности в паспорте звучат уже много лет, но безуспешно. Хотя за это выступали зак. собрания нескольких областей и республик (в т.ч. по инициативе И.В. Артемова). В 2004 г. я тоже пытался обращаться по этому вопросу к депутатам: http://rusidea.org/?a=12020 Сейчас желательно вновь привлечь внимание к этой проблеме, раскрывая ее еврейскую причину и ее духовное значение для русских.

 
Александр Турик2011-11-10
 
В данном случае, Сара зрит в корень. Иная русская пословица или анекдот точнее определяют явления жизни, чем увесистый философский том. Сочувствую Вам, что Вы не понимаете ни народной мудрости, ни логики, которые не могут не совпадать, когда не замутнены всякими привходящими идеологическими и политологическими выдумками.

 
Вопрос2011-11-10
 
Александр Степанович, что означает заглавие и заключение Вашей статьи, которое Вы могли бы привести "вместо" всего Вашего очерка? Какое отношение мнение Сары имеет к правильной проблеме восстановления графы национальность "русский" в паспорте? Вы как-то мельчите и даете повод для возражений и инсинуаций не по теме...

 
 
 


распечатать
молитву

 
 
НА ГЛАВНУЮ | В НАЧАЛО


Главный редактор: М.В. Назаров Редакторы: Н.В. Дмитриев, А.О. Овсянников
srn@rusidea.org

Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии: не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит), сохранять гиперссылки в тексте и давать ссылку на источник. Это нам нужно не ради первенства, а для соблюдения библиографической точности – во избежание частых случаев, когда небрежно копируемые наши тексты гуляют в интернете анонимно с накапливающимися искажениями, но у читателей нет возможности обратиться к оригиналу.
 
Рейтинг@Mail.ru
Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы
Издательство Русская Идея
Остановите убийство!