ГЛАВНАЯИЗДАНИЯФИЛЬМЫСОЮЗНИКИ
ИсторияДокументыСтатьиФорумОбъявления
  

СТРУКТУРЫ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ШТАБ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ОТДЕЛЫ
АЛТАЙСКИЙ (БАРНАУЛ)
ВОРОНЕЖСКИЙ
ИРКУТСКИЙ
ЛИПЕЦКИЙ
МОСКОВСКИЙ
САМАРСКИЙ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ
СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ
ГРУППЫ
ВЛАДИВОСТОКСКАЯ
ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ
МИНСКАЯ
ОРЛОВСКАЯ
ПЕРМСКАЯ
ТОМСКАЯ
ЧИТИНСКАЯ
ЯЛТИНСКАЯ
Контакты в других регионах

Помощь

Подать заявление о вступлении в Союз Русского Народа
Издательство РУССКАЯ ИДЕЯ
кольцо ЖИТЬ БЕЗ страха ИУДЕЙСКА
Правый взгляд

 
 
 
 

Документы

Решения Главного Совета Союза Русского Народа. Москва, 19-20 октября 2012 г.


Решения Главного Совета Союза Русского Народа
Москва, 19-20 октября 2012 г.

19-20 октября 2012 г. в Москве, в дни памяти В.М. Клыкова (род. 19 октября 1939 г.) в соответствии с Обращением Суда совести и чести СРН (от 2.10.2012) и по его инициативе (http://srn.rusidea.org/?a=20015), состоялось заседание Главного совета СРН. Приглашение к участию в нем было разослано всем членам и кандидатам ГС, а также всем руководителям отделов и групп, имеющим желание и возможность приехать.

Из 10 членов и 3 кандидатов (согласно последнему списочному составу от 8.4.2012) присутствовали 7 членов ГС:
Архаров А.Ф. (Москва), Воробьев С.А. (С.-Петербург, глава "Русского Имперского Движения"), Воробьев В.В. (Самара), Назаров М.В. (Москва, заместитель председателя ГС СРН), Осипов В.Н. (Москва, глава Союза "Христианское возрождение"), Смирнов А.Ю. (Киев, заместитель председателя ГС СРН), Турик Александр Степанович (Иркутск).

ГС рассмотрел прошение члена ГС СРН зам. председателя СРН А.Ю. Смирнова об отставке с этих постов, в чем ему участниками заседания было единогласно отказано.

Отсутствовало 3 члена ГС и 3 кандидата:
Зарубин О.В. (Харьков), Кравченко С.Н. (Житомир) ), Яременко А.С. (Чита); кандидаты: Бабанин С.Н. (Бердянск), Ковалев В.Ю. (Винница), Тильченко А.Ю. (Феодосия).

От А.С. Яременко никаких объяснений пока не поступило, связаться с ним не удалось. За остальных отсутствовавших двух членов ГС и трех кандидатов О.В. Зарубин 16.10.2012 прислал уведомление по электронной почте: «мы не видим смысла приезжать в Москву 19 октября 2012 г. ... Уведомляем, что наши 5 голосов в Главном Совете – это голоса "против" предлагаемой М.В.Назаров сотоварищи позиции».

Напоминаем положение Устава СРН, п. 24: «Постановления совета считаются обязательными, если в заседании совета участвовало не менее половины членов совета и председатель или заменяющий его товарищ, причем отсутствующих членов совета могут заменять до законного числа или до полного состава явившиеся на собрание кандидаты». Никто из кандидатов не явился, чтобы заменить трех отсутствующих членов ГС. Таким образом, решения данного заседания были приняты большинством членов ГС: семью полноправными членами (включая двух заместителей председателя) из 12 (полное число, положенное по Уставу). Заочная оппозиция представлена только двумя полноправными членами и тремя кандидатами.

Принятые решения заседания Главного Совета являются законными и обязательными к исполнению согласно п. 24 Устава СРН 1905 г.

В заседании принимали участие также Виноградов А.Л. (старший Минской группы) и члены совета Московского отдела СРН.

В первый день участники заседания отметили день рождения В.М. Клыкова – воссоздателя СРН, делились информацией, обсуждали повестку заседания. Во второй день конкретно обсуждались и принимались тексты решений.

Главный совет рассмотрел следующие вопросы:

I. Отношение к власти в РФ.

В последнее время власть в РФ была вынуждена реагировать на массовые протесты граждан, возмущенных ее ложью и цинизмом. В ответ властью были продемонстрированы некоторые чисто пропагандные "уступки сверху", например, изменены законы о партиях и о выборах в сторону многопартийности – по принципу "разделяй и властвуй" (http://srn.rusidea.org/?a=30038). Но главным пропагандным приемом стал тезис о том, что протесты граждан якобы организованы внешними врагами России, стремящимися устроить антигосударственную революцию "как в 1917-м году". (И это заявляют те, которые сами являются преемниками антирусской революции!)

Соответственно в православно-патриотической среде при активной поддержке церковных властей стали муссироваться призывы поддержать "патриотический поворот" президента Путина, который якобы перед лицом угрозы "оранжевой революции" решил, "подобно Сталину, опереться на русский народ и избавиться от жидовского засилья"... Некоторые представители духовенства на "Русской народной линии" (сайт бывшего члена ГС СРН А.Д. Степанова) объявили Путина грядущим "царем", идущим "путем Константина Великого". Геополитическая академия ген. Ивашова (б. председателя СРН, пытавшегося еще в 2006-2007 гг. переориентировать Союз на поддержку Путина) призвала Путина стать "императором". Неожиданные статьи в аналогичном "сменовеховском" духе политзаключенного К.Ю. Душенова (б. члена ГС СРН) вызвали дискуссию в СРН (http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=3280).

ГС СРН не может согласиться с этими "патриотическими" иллюзиями, далекими от реальности. Нам тоже очень хотелось бы увидеть превращение Савла в Павла. И в этом случае можно было бы ему всё простить. Это был бы самый желанный и наименее опасный выход страны и народа из нынешнего чрезвычайно опасного кризиса. Однако налицо совершенно обратный процесс, например:

– вступление РФ в ВТО (что рушит нашу промышленность и узаконивает компрадорский статус сырьевой колонии – см. анализ Ю. Болдырева),
– финансирование американской экономики через российский "стабфонд" и неприкасаемые золотовалютные резервы (см. признания депутата-единороса Е. Федорова),
– торговля российскими территориями (недавняя передача Норвегии 90 тыс. кв. км российской морской территории),
– молитва президента РФ у "стены плача" о восстановлении храма для антихриста,
– введение преподавания "холокоста" в школах,
– наглая фальсификация статистики (см. публикацию б. директора НИИ статистики Госкомстата РФ - http://rusidea.org/?a=130134),
– новая волна приватизации высокодоходных предприятий и отраслей,
– развал армии при наращивании внутренних войск для войны с народом,
– ужесточение уголовного законодательства за "экстремизм",
– ювенальная юстиция для разрушения семьи,
– усиление потока мигрантов и навязывание толерантизма,
– вымирание русского народа, рост наркомании и алкоголизма,
– коррупция как норма жизни,
– разложение нравственности и легализация нравов джунглей посредством ТВ,
– нежелание отказаться от коммунистической символики и преемственности,
– введение единого электронного документа как часть системы глобального электронного контроля над людьми.

ГС считает правильным свое решение от 13.1.2012:
«В связи с нарастающим протестным движением в РФ против фальсификаций и манипуляций "власти жуликов и воров", грубо нарушающей собственные же законы, ГС заявляет, что мы поддерживаем справедливое возмущение граждан против нелегитимного олигархического режима. Однако мы не можем не видеть опасности того, что это протестное движение честных людей стремятся оседлать другие силы – столь же нечестные и антирусские, которые могут лишь усилить влияние геополитических врагов исторической России с их своекорыстными целями. Поэтому ГС СРН в данной ситуации считает правильным участие в протестном движении с целью разъяснения нашему народу подлинной расстановки сил в стране и мiре для отстройки зрячей независимой русской гражданской силы. М.В. Назарову поручено подготовить более подробное заявление по этому вопросу, основные тезисы которого выслушаны и одобрены на ГС». (http://srn.rusidea.org/?a=400100027)

ГС одобряет подготовленное тогда же М.В. Назаровым "Заявление Московского отдела Союза Русского Народа о нарастающем протестном движении граждан РФ" (http://rusidea.org/?a=130121) и соответствующее поведение московских соратников. Оно полностью соответствует как позиции ГС, так и заветам воссоздателя СРН В.М. Клыкова в его последнем интервью-завещании (http://rusidea.org/?a=23114).

ГС считает, что члены СРН могут и должны искать сотрудничества с отдельными лицами в системе власти, в области конкретных малых дел, но не с разрушительной системой олигархической власти (нелегитимной даже по ее собственным законам), при которой Россия скользит в небытие (http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42401#p42401)

II. Нарушения Устава СРН и решений ГС СРН отдельными руководителями отделов и групп.

1. О выходе из СРН руководителей части малороссийских отделов и групп

К сожалению, часть руководителей малороссийских отделов и групп поддалась пропагандно-патриотическим иллюзиям и предприняла попытку переориентации СРН на поддержку нынешней власти РФ (аналогичную провалившейся попытке ген. Ивашова в 2006-2007 гг., провозгласившего Путина «не только лидером России, но и одним из лидеров большей части человечества»).

В сентябре 2012 г. и.о. секретаря ГС СРН руководитель Харьковского отдела СРН О.В. Зарубин без согласования с ГС и вопреки его решениям широко опубликовал в Интернете (выставив на кольцо патриотических ресурсов) "Открытое письмо Душенову от лица группы соратников-руководителей отделов СРН" (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/258-hsrn.html). Это "Открытое письмо" призвало соратников СРН переориентироваться на поддержку новой веры К.Ю. Душенова в «положительные перемены» "патриота" Путина; якобы «российская власть ... начала отстаивать наши общие национальные интересы и встала на путь служения, Богом предназначенного власти как установленного Им института». «...всем нам пора увидеть произошедшие перемены ... для изменения отношения к ней с непримиримого отрицания её до ... тактического пока содействия власти, когда она выполняет функцию слуги Божьего, препятствующего умножению зла и апостасии в міре. В последнем случае подобное содействие - наш прямой христианский долг».

Вместо доказательств этих утверждений, Зарубин и его группа открыто противопоставили себя историческому курсу СРН. Традиционную идеологию СРН и его воссоздателя В.М. Клыкова они выдают якобы за частное мнение одного лица – М.В. Назарова, что не соответствует действительности.

Характерно, что Душенова поддержали только соратники, живущие за пределами РФ, считая, что «большое видится на расстоянии» и требуя учесть малороссийскую специфику противодействия сепаратистам, из-за чего надо защищать единство с русским народом и властью в РФ даже в нынешнем ее состоянии. ГС считает этот довод ложным, ибо главным аргументом у настоящих политических и церковных сепаратистов является как раз порочность всех властей РФ. Особые "украинские" условия здесь могут служить объяснением, но не оправданием для нарушения Устава СРН и такого поведения.

Участники заседания ГС поддерживают следующие суждения в "Обращении Суда совести и чести СРН к соратникам в связи с очередной попыткой переворота в СРН" от 2.10.2012 (http://srn.rusidea.org/?a=20015). Суд в целом правильно изложил дисциплинарно-правовую суть конфликта, установив, что:

«...действия группы наших соратников во главе с О.В. Зарубиным направлены против братского единства в СРН, представляют собой игнорирование решений органов управления СРН и его Устава, а именно следующих его положений:
"Постановления совета считаются обязательными» (п. 24); «Члены Союза обязуются не предпринимать никакой организаторской деятельности без разрешения совета Союза" (п. 28-1); "Отделы подчиняются непосредственно главному совету Союза, ... по всем делам, имеющим общегосударственное значение или касающимся всех местностей Российской империи. В прочих делах, имеющих лишь местное значение, отделы действуют самостоятельно, но в строгом согласии с уставом Союза русского народа, во всяком случае сносятся при этом с главным советом Союза" (п. 28-3); "Союз может вступать в общение с другими союзами или обществами, если цели их не противоречат целям Союза русского народа" (п. 26)».

«О.В. Зарубин и его группа своими действиями нарушили также решение ГС СРН от 13.01.2012, который в п. IV-3 охарактеризовал нынешнюю власть в РФ как "нелегитимный олигархический режим" и поддержал протесты граждан против него. Причем все пятеро участников группы участвовали в этом заседании ГС и голосовали за принятие указанного решения. Однако Зарубин отказывается признать свои нарушения и заявляет, что для "подавляющего большинства СРН в Малороссии (на 99 %)... существующее положение стало уже категорически неприемлемым... большинство не может воспринимать как свою родную ту организацию, которая не соответствуют их внутреннему складу..."».

«Тем самым О.В. Зарубин и его группа сами категорически настаивают на том, что поставили себя вне Союза Русского Народа ...».

После данного Обращения Суда совести и чести группа Зарубина отвергла его призыв к пересмотру своих ошибочных заявлений и опубликовала "Решение заочного совещания руководителей малороссийских отделов и групп СРН" от 4.10.2012 (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novosti-srn/270-hsrn.html), в котором заявила о «категорическом неприятии» существующего курса СРН, который якобы «находится в плену у маргинальной, сектантского толка антирусской и неправославной группировки». Зарубин и его единомышленники заявили о выходе из подчинения Главному совету СРН и образовании собственного "совета": «нижеподписавшиеся малороссийские структурные единицы Союза переходят на временное соборное управление Совета руководителей отделов и групп».

Тем самым, как бы по иронии судьбы, Зарубин и его группа продемонстрировали проявление некоего "украинского сепаратизма" – под предлогом борьбы с этим же сепаратизмом. Также следует отметить, что члены этой группы, сознательно («мне была отведена роль танка или тарана», – заявил Зарубин: http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/chronicle-hsrn/274-hsrn.html) разорвавшие свою связь с общеимперским Союзом Русского Народа, лично не были знакомы с В.М. Клыковым и не присутствовали ни на одном из трех съездов СРН. В нарушение Устава СРН и.о. секретаря ГС Зарубин и другие члены ГС и кандидаты из его группы демонстративно отказались прибыть на заседание ГС и лично предъявить все свои претензии к ГС. Это также не соответствует православным нормам поведения.

Рассмотрев эти документы и факты, Главный совет
РЕШИЛ:
Группа О.В. Зарубина своими внезапными действиями, нарушающими Устав СРН и решения ГС СРН, к сожалению, нанесла большой вред Союзу и общеимперскому православно-монархическому движению. Следуя Обращению и рекомендациям Суда совести и чести СРН, ГС принимает к сведению заявление о выходе из Союза Русского Народа всех участников указанной группы. Формально, в соответствии с Уставом СРН, их отделы и группы подлежат расформированию, однако их перечень будет уточнен после получения ответов от руководителей отделов и групп (в частности председатель Ялтинской группы А. Стрижак был включен в список отделившихся без его ведома). За проделанную работу, которая не противоречила Уставу СРН и решениям ГС, соответствующим рядовым соратникам выносится благодарность. Соратники, не согласные с таким поведением своих руководителей, могут сохранить членство в СРН и существование своих отделов, обратившись в Штаб.
Решение принято участниками заседания единогласно.

2. О выходе из СРН Кубанского отдела СРН

Ранее, в августе 2012 г. от имени Кубанского отдела СРН было опубликовано "Обращение к соратникам Союза Русского Народа" (http://srn-kuban.org/dokumenti/151-obrashenie-k-soratnikam-srn.html) с призывом покинуть РПЦ МП. Этот призыв был отвергнут Главным советом, поскольку противоречил Уставу СРН и нескольким решениям ГС по церковному вопросу о сотрудничестве в СРН единомышленников из всех православных юрисдикций (решение III съезда СРН и др.: http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=42220#p42220). Это решение ГС было поддержано руководителями всех малороссийских отделов. Не добившись своего, руководство Кубанского отдела объявило о выходе из СРН согласно своим убеждениям (http://srn-kuban.org/dokumenti/155-raziasnenie-kubanskogo-otdela.html).

Этот факт показывает, что упреки отделившихся руководителей малороссийских отделов во враждебном курсе СРН по отношению к РПЦ МП – являются надуманными, необоснованными и несостоятельными.

РЕШИЛИ:
Принять к сведению решение руководства Кубанского отдела и исключить его из состава СРН. Мы сожалеем о том, что наши бывшие соратники проявили при этом недопустимую запальчивость вплоть до нарушения православных норм полемики в клеветнических личных оскорблениях. За проделанную работу, не противоречащую Уставу СРН и решениям ГС – членам Кубанского отдела выносится благодарность. Соратники отдела, не согласные с таким поведением своих руководителей, могут сохранить членство в СРН, обратившись в Штаб.
Решение принято участниками заседания единогласно.

III. Об изменениях в составе Главного совета СРН.

РЕШИЛИ:

1. В связи с "Решением заочного совещания руководителей малороссийских отделов и групп СРН" от 4.10.2012 (http://srn.kharkov.ua/ru/chronicle/novosti-srn/270-hsrn.html) – ГС СРН утверждает выход из своего состава: Зарубина О.В., Кравченко С.Н., кандидата Бабанина С.Н., кандидата Ковалева В.Ю., кандидата Тильченко А.Н.

2. Вопрос о пребывании в составе ГС А.С. Яременко отложить до выяснения обстоятельств о причине утраты им связи с ГС СРН.

3. Избрать в действительные члены ГС СРН Геннадия Борисовича Григорьева (руководителя Керченского Союза Монархистов).
Избрать кандидатами в члены ГС СРН:
Антонова Виктора Васильевича (члена синклита РИД, С.-Петербург),
Виноградова Андрея Леонидовича (руководителя Минской группы СРН),
Дмитриева Николая Васильевича (члена совета Московского отдела СРН),
Любавского Александра Сергеевича (руководителя Владивостокского отдела СРН),
Тевосова Арсения (руководителя Севастопольского отдела СРН),
о. Георгия Титова (члена совета Алтайского отдела СРН).

4. Напоминаем решение III съезда СРН о братском сотрудничестве в Союзе членов всех православных юрисдикций и о том, что «СРН будет способствовать восстановлению единства Русской Церкви на основе соборности и Истины..., а не в виде компромисса с апостасийными и компрадорскими структурами» (http://srn.rusidea.org/?a=20003).

Однако впредь необходимо проявлять бόльшую осмотрительность при приеме в Союз и выборе на руководящие должности новых соратников, которые должны полностью разделять Устав СРН и решения ГС. Общая православно-патриотическая активность тех или иных лиц сама по себе еще не является достаточным основанием для их принятия в Союз, если в ней заметны совпатриотические, папистские, оппортунистические, языческо-нацистские, еретические или ревнительско-сектантские черты, отмеченные в решении ГС от 13.1.2012.

Мы должны сочетать твердое стояние в Истине с Любовью – в правильной православной шкале ценностей. Это залог братского сотрудничества в СРН. И только на такой основе возможно здоровое существование и развитие СРН на основе уже принятых именно для этого документов.

В нашей иерархии ценностей Бог должен быть выше государственной власти, выше церковной структуры и "святости" ее функционеров. Недопустимо под предлогом защиты Церкви или единства народа защищать преступления властей и церковных функционеров, ставя их на место Бога и обличая всех несогласных как "врагов Церкви и России". Это противоречит канонам и разрушает Церковь и государство изнутри, а в эсхатологической перспективе ведет к принятию антихриста.

5. Утвердить состав Главного Совета (по состоянию на 20.10.2012): АРХАРОВ Андрей Федорович (Москва), ВОРОБЬЕВ Вадим Викторович (руководитель Самарского отдела СРН), ВОРОБЬЕВ Станислав Анатольевич (С.-Петербург, глава "Русского Имперского Движения"), ГРИГОРЬЕВ Геннадий Борисович (руководитель Керченского Союза Монархистов), НАЗАРОВ Михаил Викторович (Москва, зам. председателя СРН), ОСИПОВ Владимир Николаевич (Москва, глава Союза "Христианское возрождение), СМИРНОВ Александр Юрьевич (Киев, зам. председателя СРН, руководитель Киевского отдела), ТУРИК Александр Степанович (председатель ГС СРН, руководитель Иркутского отдела), ЯРЕМЕНКО Александр Сергеевич (руководитель Читинского отдела); кандидаты: АНТОНОВ Виктор Васильевич (член синклита РИД, С.-Петербург), ВИНОГРАДОВ Андрей Леонидович (руководитель Минской группы), ДМИТРИЕВ Николай Васильевич (и.о. секретаря ГС СРН, Москва), ЛЮБАВСКИЙ Александр Сергеевич (руководитель Владивостокского отдела), ТЕВОСОВ Арсений (руководитель Севастопольского отдела), о. Георгий ТИТОВ (член совета Алтайского отдела СРН).

6. Обязанности и.о. секретаря ГС СРН возложить на Дмитриева Н.В.

Все решения приняты участниками заседания единогласно.

IV. Об избрании председателя СРН

Решением ГС от 8.4.2012 (http://srn.rusidea.org/?a=20014) в создавшихся тогда условиях было объявлено о временном переходе ГС на соборное управление. В связи с изменившимися обстоятельствами и устранением причин тогдашнего решения ГС решил вновь избрать председателем ГС СРН Александра Степановича Турика (члена ГС, председателя Иркутского отдела).
Решение принято участниками заседания единогласно.

III. Организационные вопросы.

1. Об исполнении Устава СРН в современных условиях.
РЕШИЛИ:
Согласно решению ГС от 13.1.2012 обсуждали изменения к Уставу СРН, предложенные руководителем инициативной группы иг. Матфеем (Решетняком). Решили продолжить работу над этим вопросом.

2. ГС подтверждает решение III съезда СРН (http://srn.rusidea.org/?a=20003) о том, что члены Совета Учредителей СРН, входившие в него в 2005 г. и с тех пор не восстановившие свою связь с ГС СРН, считаются выбывшими из Совета Учредителей.

3. В связи с огромными расстояниями между членами ГС и благодаря новым техническим возможностям решено в дальнейшем допустить участие в заседаниях ГС по скайпу.

Архаров А.Ф. (Москва),
Воробьев С.А. (С.-Петербург, глава "Русского Имперского Движения"),
Воробьев В.В. (Самара),
Назаров М.В. (Москва, заместитель председателя ГС СРН),
Осипов В.Н. (Москва, глава Союза "Христианское возрождение"),
Смирнов А.Ю. (Киев, заместитель председателя ГС СРН),
Турик Александр Степанович (Иркутск).

Москва, 20 октября 2012 г.

Постоянный адрес данной страницы: http://srn.rusidea.org/?a=20016



просмотров 8397
ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ:
Ваше имя:
Ваш отзыв:


Николай Хорь2013-01-20
 
Спаси Бог! Ещё выражаю Вам благодарность за разъяснение Вашей позиции к статьям Душенова на вечере СРН об А.Уварове (сентябрь 1212г). К сожалению, я только сегодня с большим опозданием посмотрел его, хотя скачал давно уже. Оно (Ваше разъяснение) мне многое объяснило в поведении К.Ю. Как Вы думаете, сильно ли изменилась позиция Душенова на сегодня (имею ввиду то пресловутое его недавнее выступление среди символов кпрф в Питере)?

 
МВН - Николаю Хорю2013-01-20
 
Разумеется, если учесть Устав СРН и решение Суда Совести и Чести - их всё равно надо было исключать. Но некоторые наши малороссийские соратники настояли на такой мягкой формулировке в надежде, что не все члены СРН в этих отделах согласны с провокацией их руководства. Что касается К.Ю. Душенова, то он заявил еще в 2007 году, что отходит от СРН в публицистическую деятельность. Поэтому он не принял предложение А.С. Турика на III съезде СРН войти в руководство Союза.

 
Николай Хорь2013-01-19
 
Честно говоря, я так и не понял - если бы Зарубин и Ко сами не ушли из СРН, были бы они изгнаны из СРН за своё отношение к позиции Душенова? И остаётся ли в СРН сам Душенов?

 
Виктор2012-12-24
 
Сегодня (24.12.12) на "Русском Набате" слушал Миронова Б.С., который не верит Назарову М.В. А я-верю. Верю в "Союз Русского Народа".

 
РУСС-Киев2012-11-10
 
Никакой Путин Россию не спасёт.

 
Анатолий -Евгению2012-11-08
 
Прочитал ваш пост : "Михаил Викторович вы работаете на раздор и раскол внутри..." Полностью разделяю его. Порой кажется, что Назаров сознательно работает на продолжение Гражданской войны в умах между «красными» и «белыми» в нашем обществе, меньше всего думает об их объединении. Губители страны затеяли «десталинизацию» и Михаил Викторович идет рука об руку с ними.

 
Александр Турик2012-10-28
 
Игорь Фёдорович, благодарю за службу Отечеству. Я имел ввиду, что я ценю Новикова за его инициативность, он сам действует, ни ждёт чьего-то приказа или просьбы, то есть чувствует внутренню потребность в борьбе за дело Божье на Земле. А судить всех нас будет Господь Бог. О нащих делах в Иркутске поговорим при встрече.

 
Павел2012-10-27
 
Никто не будет спорить с тем, что в языкознании М.Назаров преуспел "паче многих", и все склонения делаются им не беззаконно; Но скажите, разве не является крайней степенью пренебрежения самоидентичностью собеседника, обращение к "о. Iоанну" (пусть даже, и - Савченк(е) - "о.Савченка"..? Хотелось бы услышать вменяемые Правила, по которым так писать положено... Хотя... пишет же М.В.Н.: "Ув. имярек", имея ввиду "уважаемый", но, не желая "губ расцепить", искажает смысл говоримого на противоположный.

 
Павел2012-10-27
 
Случилось мне как-то требовать Суда Чести над М.Назаровым, по причине его перманентного хамства, отмеченного не единожды, даже и не только мною, но - Турик "промычал" нечленораздельное, а Назаровский "подпевала" - мерзостью назвал меня - совершенно ему незнакомого человека..., и я понял, что у вас - своя дорога, и идите вы по ней сами, "господа хорошие"... Суд Чести... У вас, штоле, честь то заблудилась, демагоги стриженобородые...

 
Крылов И.Ф. - Турику А.С.2012-10-27
 
Спасибо Александр Степанович за оценку!Я с Вами вот уже 10 лет вместе. Участвовл практически во всех мероприятиях Иркутского отдела СРН,начиная от агитации за Вас в качестве кандидата в депутаты гордумы, а сколько набегались, агитируя за партию "Родина", а уж про "русские марши" и не говорю. Все быстро забывается. Каждый делал столько, сколько мог. Вот только Вы не упомянули, сколько же людей увел в неоязычество А. Новиков. Это, видимо, вклад его в русское дело.

 
Отцу Савченке2012-10-27
 
УХОДЯ - УХОДИ. НАКОНЕЦ!!! Моя фамилия Назаров, а не Назаренко. Напоследок - справка насчет склонения Вашей фамилии: "Украинские фамилии на -ко(-енко) в художественной литературе обычно склоняются, хотя по разному типу склонения, например: приказ голове Евтуху Макогоненку; лежал убитый Кукубенком шляхтич (Гоголь); стихотворение, посвящённое Родзянке А. Г. (Пушкин); с Гончаренкой (Тургенев); по типу существительных женского рода склоняются подобные фамилии у Чехова, Короленко, Шолохова. В современной печати такие фамилии, как правило, не склоняются, например: юбилей Тараса Шевченко, воспоминания о Макаренко. В некоторых случаях, однако, их изменяемость целесообразна для внесения в текст ясности; ср.: письмо В. Г. Короленко – письмо В. Г. Короленке. Ср. также у Чехова: «Под вечер Беликов... поплёлся к Коваленкам». Не склоняются фамилии на -ко подударное: театр имени Франкό, наследие Божкό." http://booference.pochta.ru/styli_xxxvi.html

 
Прот. Иоанн Савченко - МВН 2012-10-27
 
Я отвечал на вопрос А. Турика. "Прошу отпустите нас с миром." - означает не задавать вопросы, нам. С Вами я соглашаюсь, да я не Христос. Но я ни разу не написал гл. редактору Назаренке. Вы же везде демонстрируете о. Савченке.

 
МВН - о. Савченке2012-10-26
 
Отче, если Вы, наконец, согласились с тем, что Вы не Христос, то зачем постоянно и дерзко вещаете от имени Христа? Вам об этом уже многократно напоминали. Как и про это: "Прошу отпустите нас с миром"... - Вас никто не держит в СРН -см. решения ГС. Непонятно, что Вам от нас еще надо. К чему так назойливо демонстрировать свое недержание? УХОДЯ - УХОДИ!

 
Прот. Иоанн Савченко - А. Турик2012-10-26
 
".о.Иоанну. Конечно, "обезъяна", не главное. Тайна возникновения жизни велика есть." - Слава Богу отпал вопрос с обезъяной. "Но Вы не ответили на главное моё недоумение на Ваш призыв выйти из МП: "А куда и к кому идти?". Helgi - задал вопрос своей жене. Я задал вопрос детям: "почему такое не понимание друг друга в СРН". "Потому, что каждый находится на своей волне" - ответил 17 летний Сергий. "но ТРЕБОВАТЬ всем выйти из МП НИКТО не имеет права." - на этой "волне" Вы (А.С.Т.) можете получить осуждение и на том свете. Так как призываю выйти не я а СПАСИТЕЛЬ наш ИИСУС ХРИСТОС об этом написано в Откровении апостола Иоанна Богослова. Я лишь только просил в течении года ГС изучить. А потом обратиться к соратникам и другим патриотическим движениям. Уверен, что это была бы самая большая победа ГС. "А куда и к кому идти?" - это вопрос Божий, но полностью зависит от состояния Вашей души. У Вас и вашего СРН прошу прощение, за то, что нарушил ваш покой. "УХОДЯ - УХОДИМ". P.S. Лично я благодарен Кубанскому отделу за выдержку и терпение. Когда у вас "началось" с Харьковчанами, председатель В. Савченко попросил не вступать в полемику и закрыть сайт. В чем еще вы нас хотите обвинить? Прошу отпустите нас с миром.

 
Александр Турик2012-10-26
 
.о.Иоанну. Конечно, "обезъяна", не главное. Тайна возникновения жизни велика есть. Но Вы не ответили на главное моё недоумение на Ваш призыв выйти из МП: "А куда и к кому идти?". Есть такое правило, когда не уверен, что надо делать, не делай ничего, чтобы не случилось еще хуже. Об этом же и евангельская притча об изгнании беса из человека, взамен которого вселилось семь еще злейших. Обличать эмпэшных отступников и предателей нужно, но ТРЕБОВАТЬ всем выйти из МП НИКТО не имеет права. Я вот глубоко и давно уверен, что состояние в гражданстве либерально-демократической РФ, наследнице богоборцев, палачей и мучителей новомученников и русского народа есть предательство и св. Царственного семейства и новомученнеников и Святой Руси, и по совести нужно отказываться от этого гражданства. Но я ни от кого не требую этого, и не потому что сам еще не решился, а потому, что это такой шаг, который должен быть не только понят разумом, но созреть в волевом смысле для каждого человека в отдельности. Нельзя требовать от людей носить бремена не по силам. И.Ф.Крылову. Игорь Фёдорович, вот я вижу, что Новиков А.С. делает для русского национального возрождения, и Евангелия он не отрицает, хотя в его голове завихрения, но Вы-то ничего, абсолютно ничегошеньки не делаете, только меня обличаете. Многие не только клыковского призыва, но и васильевского давно забились бабам под юбки и там спасаются. И прав Новиков, что сталинская МП не только ничего не выполнила, а многих духовно погубила и губит каждый день.И сам Новиков не подтверждение ли этого? А дореволюционный Синод просто предал Царя и Святую Русь. Разве это неправда? Бог, конечно, выше всего, но ведь это не абстрактный символ, ведь Бог создал и землю, и человека и народы, и русский народ. И всё Его творение имеет какое-то предназначение, а значит и свою ценность. Это очень хорошо поняли русские люди на Земском Соборе 1613 года, когда постановили призывать на трон только русских людей. И св. патриарха Гермогена называли до революции патриархом-националистом. К сожалению, с Петра1, а по-сути еще с никоновского раскола, пошло онемечивание (в широком смысле) всего правящего и образованного слоя, так что в середине ХIХ века пришлось говорить о двух народах в России. Дело ведь было не в том, что , греки, немцы или шведы не любили русских или желали им зла, а в том, что очень ясно поняли и выразили еще старообрядцы, все эти новины явно поставили русских в положение унтерменшей, что и вынудило генерала Скобелева, на вопрос Государя Александра II, чем его отблагодарить за присоединение Средней Азии, ответствовал:"Произведите меня в немцы". Кстати, Скобелев был сторонником восстановления Земских Соборов.Замутился русский дух, и это привело к катастрофе 1917-го года. Хельги. У нас проблемы с единством даже монархистов-черносотенцев, так что пока не до широких объятий. Но наш СРН поддерживает организации и отдельных лиц разных воззрений, кроме антихристианских, в их полезных на благо русского народа начинаниях. Но объединить многих может, наверное, только новый Димитрий Пожарский.

 
Helgi2012-10-26
 
Я спросил у своей жены: чем Назаров отличается от Гитлера? Почему Назаров отталкивает и разъединяет людей во имя соблюдения идеологической чистоты, а Гитлеру удавалось и собственную идеологическую линию проводить и людей к этому процессу привлекать? Попробую пересказать, что она мне ответила. Отличие в масштабе личности. Я попросил такое объяснение конкретизировать. Жена (на кухне за приготовлением борща) мне сказала примерно следующее. В движение приходят разные люди со своими нюансами в восприятии идеологии движения. Гитлер эти различия ставил на пользу движению он исходил из того, что разные люди могут быть по-разному полезны ему и его движению. Назарову не хватает широты видения проблем, чтобы поступать так же. Не хватает умения вычленить главное и дать эту, наиболее общую, объединяющую для большинства людей цель. Вместо этого во главу угла ставятся именно нюансы восприятия общих проблем и различия в воспринятии этих нюансов порождают бесконечные раздоры в отношениях Назарова с его потенциальными сторонниками. Назаров забывает, что оппоненты - наши лучшие учителя. Он не видит в них людей, несущих что-то полезное ему и его движению, а пытается от них избавиться, либо изменить их взгляды до полной идентичности со своими. Это обедняет его собственное видение и отталкивает людей. Из этого объяснения, данного мне женой, я сделал вывод, что мои предложения Назарову, касающиеся постановки наиболее общей цели (ликвидация инородческого ига)и объединения вокруг неё наибольшего числа сторонников вне зависимости от конфессиональной принадлежности - правильные. Пусть уважаемый МВН не воспринимает сказанное, как клеймо: у него есть все шансы вырасти в настоящего лидера общенационального масштаба, но для этого ему необходимо многому научиться.

 
казак Павел о словах Турика А.С.2012-10-26
 
"Я изучил все православные юрисдикции, даже в старообрядчестве нестроения и отступления, и просто безпредел. И каждая юрисдикиция обвиняет в чём-либо другую". Трудно не согласиться с этими словами.

 
БУР2012-10-25
 
А.С. Турик прав: "в СРН было достаточно лиц, ход мыслей и действий явно выходил за рамки логики и адекватности". К сожалению, в данных решениях ГС не отмечено, что объектом "тарана" теми и другими "неадекватными оппозиционными лицами" был избран один из старейших членов-учредителей СРН, друг и соратник Клыкова. И что обе "оппозиционных" группы опустились до примитивной базарной клеветы против него, совершенно недостойной православных. В решении это отмечено только относительно кубанцев, но зарубинцы их намного переплюнули, публикуя на форуме РИ, например, измышления О. Платонова. С той лишь разницей, что одни обличали МВН в "комсомольстве", "подписке КГБ" и потакании МП, другие - в "зарубежном антикоммунизме", "сотрудничестве с ЦРУ" и враждебности к МП. Крайности, каждая по-своему, не терпят золотой середины. Держаться ее - трудный и неблагодарный труд. Надеюсь, что новый старый председатель выдержит эту ношу.

 
И.Ф. Крылов - Турику А.С.2012-10-25
 
Александр Степанович! Ваш комментарий (в большей его части) обращен ко мне. Тогда нужно и писать обо мне, а не о кубанском отделе СРН, т.е. конкретно указать на мои неодекватные поступки и мысли, подразумеваемые по Вашему тексту. Из Ваших рассуждений в той дискуссии я понял, что национальность для Вас выше Веры в Бога. Вопрос ведь такой, заданный мной, понятно, к Вам обращался. Теперь о Вашей фразе: « И.Ф.Крылову. Игорь Фёдоровичу. Не хочу называть фамилии, но в СРН было достаточно лиц, ход мыслей и действий явно выходил за рамки логики и адекватности. По мере выявления, мы от них избавляемся.» Лукавите Александр Степанович! Вот мой вопрос к Вам в той дискуссии: «Александр Степанович! Задумайтесь, почему около Вас почти не осталось в Иркутске соратников "клыковского призыва"? Почему Вашим ближайшим сподвижником стал ЛДПР-вец и глава неоязыческой секты А. Новиков, заявивший на сборище своих адептов (куда меня "втемную" пригласил поприсутствовать), что: "Православная Церковь не выполнила своей миссии на земле"? О его секте я сообщил (в присутствии А. Новикова) на областном совете СРН и поставил вопрос о его исключении из СРН. Не исключили из-за Вашей позиции. Он до сих пор представляется аудиториям членом СРН и главным координатором СРН по Восточной Сибири….»

 
Прот. Иоанн Савченко - А. Турик2012-10-25
 
Мы с братом Василием уже было решили исполнить просьбу МВН: "УХОДЯ - УХОДИ". Но Вы пишите: "Я изучил все православные юрисдикции..." Просто как священник скажу Вам, что для Вас полезнее изучить о чем пишут на сайтах отделов Ваших. И через это подружиться с ними, и они Вам сами расскажут о своих юрисдикциях. Для начала давайте "похороним" обезъяну, тогда может Вы заметите слона. Считаю, что и Вами допущена грубая ошибка в обвинении Кубанского отдела: "Вот в Кубанском отдел исповедуют, что Бог сотворил человека из обезъяны." Если не разобрались, то лучше бы промолчали, смотришь и мудрецом бы были. Что же и Вы в "объщую" дудку дуете. На сайте Кубанского отдела (srn-kuban.org), в разделе идеология есть заметка: "Ремеза гнездо" за 19.07.2011 г. Приведу Вам из нее только одну цитату: "Союз Русского Народа в моем представлении – уникальное создание, в котором его члены трудятся под лозунгом: «За Веру, Царя и Отечество». До вступления в него мне и в голову не приходило, что могут быть в нем атеисты, коммунисты, сталинисты и т.п. «За Веру» - это пропуск в СРН, и не какие «фальшивки» не должны его заменять. Атеистам, коммунистам, язычникам и им подобным, не должно быть места в рядах СРН. Без отречения от безбожных идей они совьют свои «гнезда», и обмажут их всяческой «грязью». А где же слон? Его Вы не приметили? В том то и моя печаль, что и Вы отвергли призыв Спасителя, осудив нас. Мы ведь "гнезда" не вили, а только лишь просили, больше года. Потому мне уже нечего Вам сказать. За нас с братом Василием вам ответили соратники Кубанского отдела на своем сайте. P. S. "Прот. Иоанн Савченко" (шутка) - это не моя писанина, это может подтвердить гл. ред. МВН.

 
Helgi2012-10-25
 
Александр Степанович! То, что вы остаётесь в руководстве СРН лично для меня стало приятным сюрпризом. Ваш пример демонстрирует, что разногласия можно и нужно преодолевать. Положить бы этот принцип в основу всей организации, да к сожалению, сама природа вашей религии такова, что она способна только разделять людей, но не соединять их. Борьба за чистоту идеологии, которую ведёт уважаемый МВН так же соединению людей нисколько не способствует. Я понимаю, что в идеологии МВН разбирается лучше всех. Но выстроить дееспособную организацию на принципах постоянного отсева инакомыслящих и инаковерующих у вас не получится. В конечном итоге, в СРН останется один Назаров. Для достижения массовости и дееспособности нужно менять принцип построения организации. Предлагаю вам отказаться от критериев единомыслия и единоверия и стать объединением всех групп, ставящих целью избавление от инородческого ига. А общее направление деятельности осуществлять на уровне ГС с учётом мнения как можно большего числа сторонников.

 
Александр Турик2012-10-25
 
И.Ф.Крылову. Игорь Фёдоровичу. Не хочу называть фамилии, но в СРН было достаточно лиц, ход мыслей и действий явно выходил за рамки логики и адекватности. По мере выявления, мы от них избавляемся. Со стороны не понять как тяжело постоянно общаться с подобными лицами и сохранять душевное равновесие. Вот в Кубанском отдел исповедуют, что Бог сотворил человека из обезъяны. Это какая-то фантасмагория из фильмов ужаса. Даже теория Дарвина выглядит более приличной и логичной. Сейчас по рассылке среди руководителей отделов и групп появился некто под псевдонимом "Иван Иванов", будто бы казак одного из раскольничьих малороссийских отделов.Привожу одно из его речений: "А с чего ты взял ,что разговоры ты Вадянчик нас плохо знаешь ,решение принято.А решения наши не помойно провокаторские мнимого СРН "так сказать вашего".Лучше не трогай нас ненадо. Вы просто в чужих руках не усерались.Таких как вы мы видели перевидели ,инетных героев.Жду обвинений в лицо.Да а насчет интереса он был к вам потерян когда вы начали клеветать и вешать ярлыки". Это, что речь нормального человека? Вопрос о возможности использования партийного ресурса в нашей борьбе не такой однозначный, и не главный не принципиальный. о.Иоанну. Если бы были действительно безгрешные юрисдикции, то из эмпэ завтра же ушли все честные люди. Я изучил все православные юрисдикции, даже в старообрядчестве нестроения и отступления, и просто безпредел. И каждая юрисдикиция обвиняет в чём-либо другую. Вот ссора вашей и назарова неэмпэшных юрисдикций яркий тому пример.

 
Артемий2012-10-25
 
Чевой-то жиденький совет, судя по фотографиям.

 
МВН - руководителям б. Кубанского отдела2012-10-24
 
Милостивые государи. УХОДЯ - УХОДИ. Зачем вернулись сюда продолжать старое?

 
В.Савченко казаку Павлу,Белоногову Алексею2012-10-24
 
Вот Вы пишите лучше примиритесь с ГС и возвращайтесь в СРН,смиритесь,уймите гордыню.Это значит признать себя психически больными(психиатр вернулся),чайниками,невменяемымами имеющие критический зуд.Отец Иоанн согласно своего сана не мог резко ответить всем Чемодановым-Сундуковым,Гостям,Истиным доброжелателям которые всеми путями пытаись вывести его из себя,но не удалось.Он всем отвечал вежливо и коннкретно.Так как же с такими соратниками идти в бой и ждать удар ножа в спину?В СРН есть честные и порядочные люди но они не чювствуют яда мпшного.Как можно бороться за возрождение Святой Руси с коммунистами-сталинистами,атеистами в санах(это о священниках мп которые давали подписку НКВД-КГБ-ФСБ.Путин сказал"бывших чекистов не бывает'.)Нам с ними не по пути.Нам тяжело вести диалог с образованными историками,куда нам серым и неотёсаным!Но оскорблять себя мы не дадим.ГС обратился к соратникам Кубанского отдела"если кто не согласен с решением руководства отдела,обращайтесь в штаб СРН."Я уверен в нашем отделе иуд нет!Смиряться и примиряться мы не намерены,мы никого не унижали и не оскорбляли,а если кого обидели-просим прощения.Оставайтесь с Богом!

 
Бывший пред. Кубансного отдела В.Савченко2012-10-24
 
Когда обсуждаются серьёзные дела разве до шуток?Подпишись своим именем шутник,или смелости не хватает?Вообще вся эта писанина от имени "Прот.Иоанн Савченко"тявканье шакала из подворотни.Если нечем досадить то вытаскивают грязное бельё.Конечно просматривается почерк в этой писанине и я догадываюсь кто это написал.

 
Белоногов Алексей отцу Иоанну Савченко2012-10-24
 
Отец Иоанн,простите меня грешного,при всем уважении к Вам, но как то непристало священнику "скатываться" до того до чего скатились малороссийские отделы...лить грязь, потому что у них "что то неполучилось".Союз устоял, сплотился, ГС дана правильная оценка произошедшим внутрисоюзным событиям.Четко определена позиция к власти РФ, ее действиям, и нашей дальнейшей работе.Вы же сами написали что:...Многим нашим соратникам не дали покоя ваши решения и благодарения, потому Кубанский сайт (srn-kuban.org), возобновил свою работу...да нет..не и за этого...Кубанские казаки всегда Верой и Правдой служили Царю и Отечеству...и сегодня продолжают это делать.Смиритесь...уймите гордыню, мы должны быть вместе...уверен что Ваши казаки Вам говорят тоже.

 
"Прот. Иоанн Савченко" (шутка)2012-10-24
 
Казаку Павлу. Да как же нам снова войти в СРН, если «М. Назаров ни в чем не явил любви и верности Истине, являя образ простого советского человека. Как сам он пишет: с 14 до 27 лет был комсомольцем. ... делал подписку о сотрудничестве с КГБ... Невозвращенцем же из-за границы стал явно не по исповедническим мотивам, и антисоветчиком стал явно тогда, когда за неимением работы стал сотрудником радио "Свобода"... И теперь во всем видится его присоединение к более популярным мнениям: к креационизму» - т.е. он не согласен с нашим откровением, что «вначале Бог создал обезьяну, гуманоида, а потом из него сотворил человека», он еретически и возмутительно настаивает, что Бог сотворил обезьяну отдельно, а человека отдельно! Вопрос ему на засыпку: зачем в таком случае Богу нужна была обезьяна?! И самое главное: Назаров так мыслит не самостоятельно, его контролирует ярая евлогианка, втершаяся в доверие и ставшая его женой. «Вот так, из-за жен генералов может, пострадать все наше дело». Обильные доказательства всему этому см. на сайте Кубанского отдела СРН. Нет уж, нам в такой комсомольско-евлогианской организации не место. Мы утверждаем, что МП - блудница и «вначале Бог создал обезьяну, гуманоида, а потом из него сотворил человека». Народ, валом вали из блудницы в наш истинно православный приход на Кубани!!!

 
казак Павел отцу Иоанну Савченко2012-10-24
 
Отец Иоанн, зачем вы ставите телегу впереди лошади? Неужели сами не видите, что пока, на сей момент, правда на стороне ГС СРН, а не Кубанского отдела. В 15 правиле Двукратного Константинопольского собора, сказано, что чести достоин христианин отложившийся от патриарха еретика. Вы отложились от Гундяева и вы молодец. Но дайте и другим людям время на осмысление. Вы что думаете, если вы изгоните из СРН всех мп-шников, то они от этого быстрее отложатся от Гундяева? Мне кажется, наоборот, пребывая в СРН люди быстрее поймут кто такой Гундяев и быстрее уйдут из МП. Ведь "с кем поведешься от того и наберешься". Лучше примиритесь с ГС и возвращайтесь в СРН. Чем больше в СРН будет людей отошедших от Гундяева, тем более в нем будет здоровый "климат".Разве не так?

 
Прот. Иоанн Савченко2012-10-23
 
2. О выходе из СРН Кубанского отдела СРН: "За проделанную работу, не противоречащую Уставу СРН и решениям ГС – членам Кубанского отдела выносится благодарность. Соратники отдела, не согласные с таким поведением своих руководителей, могут сохранить членство в СРН, обратившись в Штаб." Многим нашим соратникам не дали покоя ваши решения и благодарения, потому Кубанский сайт (srn-kuban.org), возобновил свою работу, для ответа ГС. Руководство отдела не принимает участие в подготовке ответа.

 
Михаил2012-10-23
 
Как-то все похоже на 1917 год. Не как Богу угодно, а как Родине лучше - типа того. А к власти опять рвутся массоны на гребне народного протеста.

 
Helgi2012-10-23
 
Андрею Архарову. "Православными" твои предки стали в течении всего лишь нескольких поколений. А людьми они были с самого появления человека на земле. Склонность существа к марксизму и прочей педерастии определяется уровнем его расовой дегенерации. Тысячи лет тому назад твои предки в педерасты не шли, хотя никакой "христианской морали" тогда не было. Во первых, к этому не побуждала их расовая природа, во-вторых нравственные устои традиционного русского общества, которое вы называете "языческим", были куда здоровее любой религиозной морали.

 
Савелий2012-10-22
 
Удальцов-правнук Землячки-залкинд, палача русских в Крыму? http://forum.dpni.org/showthread.php?t=37604 Он очень возмущён цинизмом властей и требет себе новую квартиру, а лучше сразу улицу. Поэтому он мотор митингов и одно лицо с прабабкой. Да, хорошую компанию вы себе подобрали!

 
Андрей Архаров – Helgi2012-10-22
 
Православным я стал плоть от плоти, кровь от крови нескольких десятков поколений моих православных предков, тех, кто создавал и защищал мою Россию. А "расовый тип", может быть каким угодно типом: марксистом, сатанистом, ведистом, гомосекоалистом и, я для себя не вижу причин хороводится с ними.

 
Сергий Ф.2012-10-22
 
Единение на благо Родины и Церкви - благо. Единение против слуг антихристовых - благо вдойное. Единение с очисткой от "полуслуг" - благо тройное. Все эти временны блага должны влиться в Единое Дело строительства Православного Царства. СРН должно отдать все силы на поиск Истины, как и все православные. А расцветет Истина в Православном Царстве, когда вымолит,- и делом, и словом народ Царство Православное. Когда обретет Истинного Царя, тогда и станет Святой Русью. Россия - это никак не олигархически масонская РФ. И все истинные христианские объединения - и казачьи, и все ветви РПЦ, и все патриоты, и все общественные организации, и зарубежные и отечественные - все соединятся в Одно Воинство-Церковь. Тогда уже метлой железной, а не только словом погоним поганых с нашей земли. Пока нет Царя - будем жить по совести, строя малые очаги Царствия Православного, как ступень к Царствию Небесному. И выявлять, и изгонять хитрецов, лжецов, масонов и сионских слуг из малых кругов православных братств. Из малых очагов и ячеек церквей-общин по типу Церкви-Общины Христа состоится Православное Царство. Без чистоты малых ячеек - не будет чистоты Целого. Если человеку радует глаз, слух и обоняние властями творимое в РФ, значит человек, как минимум сер или черен. Пусть творят свое серое или черное дело до Суда вне чистых очагов. Всех благ СРН. С БОГОМ.

 
Helgi2012-10-22
 
Андрею Архарову. Прежде всего? Расовый тип ты приобрёл в момент зачатия, а "православным" стал не раньше чем через девять месяцев после этого, да и то не по своей воле. Голова, батенька, даётся человеку, не токмо, чтоб лоб крестить, но ей ещё некоторые и думают прежде чем что-то написать.

 
Прот. Иоанн Савченко - БУРу.2012-10-22
 
Мы сайт открыли, чтобы разумные люди прочли и убедились, что же там написано: "про Назарова и его супругу?". Одолела вас фарисейская закваска, что вы и не поняли что на самом деле произошло.

 
БУР - отцу Савченко2012-10-22
 
Не отождествляйте себя с Христом. И вы действительно верите в то, что писали на сайте Куб. отдела про Назарова и его супругу? Вы этот сайт удалили, но вот тут отголоски: http://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=94&t=3256 - Даже ваш первоиерарх высказался. В том числе о том, что "вначале Бог создал обезьяну, гуманоида, а потом из него сотворил человека". Тьфу...

 
Денис-Евгению2012-10-22
 
А что патриарха грязью то поливать, если он сам эту еретическо-экуменическую грязь из себя обильно источает? Я не удивлюсь если он скоро РПЦ МП переименует в РПЦ ВСЦ, во исполнение своей давней мечты - сделать всемирный совет церквей общим домом для всех!

 
Прот. Иоанн Савченко2012-10-22
 
"Что же преступного сделал я? В статьях и заметках неоднократно просил ГС выполнить призыв Спасителя: «Выйди от неё, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее, ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее» (Отк. 18, 4-5), т. е. из МП. (http://srn-kuban.org/ideologia/144-vse-teper-protiv-nas.html ). Лично я хотел видеть Главный совет авторитетным, потому и просил его (ГС), выступить с этим призывом Спасителя." Теперь вы заявили: "Не добившись своего, руководство Кубанского отдела объявило о выходе из СРН согласно своим убеждениям (http://srn-kuban.org/dokumenti/155-raziasnenie-kubanskogo-otdela.html). Мы сожалеем о том, что наши бывшие соратники проявили при этом недопустимую запальчивость вплоть до нарушения православных норм полемики в клеветнических личных оскорблениях." Прошу истолковать и указать на наши клеветнических оскорбления и нарушения норм полемики?

 
А.2012-10-22
 
Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его! Недавно некий поп и типа монархист Р. Зеленский открыто исповедал свою веру: отец наш Путин, и нам охота вместе с ним быть. Свой своему поневоле брат. Подальше от таких "охотников"!

 
Евгений2012-10-22
 
Как вы можете причислять себя к русскому народу, к православной вере, ежели не чтите православную церковь? Нашли укрытие за рубежом, а Русские купола и патриарха гадостью поливаете. Михаил Викторович вы работаете на раздор и раскол внутри, ни о каком единстве и спасении Руси и речи быть не может, в СРН свое дело уже сделали. В изначальном СРН вам бы места не было! И грозили ваши дела отлучением от лона церкви, как еретика!

 
казак Павел2012-10-22
 
Поздравляю с благополучным завершением Главного Совета и с хорошими результатами. Дай Бог СРН победы не только над внутренними, но и над внешними врагами!

 
Александр2012-10-22
 
Русское движение на Украине проходит этап кризиса и очищения.Молитвенное единение поможет нам рассмотреть друг друга, а по делам дадим и мы свои оценки.Союзу русского народа быть, а гетьманщине не быть.Новому Совету поддержка и поклон

 
Владимир Харьков2012-10-22
 
Почти все прорусские партии и организации Малороссии-это постбольшевистские кружки пропутинской ориентации. Всё русское подавляется и пресекается как жовто-блакитной властью так и российскими чиновниками. Нынешняя эпоха - то эпоха этногеноцида Русского народа. СРН - единственный Русский и для Русских. Объединимся в СРН!

 
Вадим2012-10-22
 
Так держать!

 
Рус2012-10-22
 
Большинство "прорусских" партий Украины спонсируются Москвой (читай чекистами, верными путинцами). Может поэтому они так лояльны к своему господину. Поздравляю новоизбранных членов СРН. Желаю вам успехов в нашей нелёгкой борьбе за светлую нашу Родину.

 
И.Ф. Крылов2012-10-22
 
"Александр Турик 2012-02-27 Честно сказать, не знаю, что делать, заплакать или рассмеятся... Этот текст ещё одно подтверждение, что русский народ сильно болен на голову, о чём в марте 1918 года откровенно высказался наш великий физиолог Павлов. Эта болезнь заключается в том, что конкретные явления и в том числе мысли, у нас рассматриваются не в их реальном измерении,не поверяются логикой, а "объясняются" с помощью разного рода самодельных мифов, выдумок и суеверий. Ещё и Чехов подметил, что русский человек не любит жизнь, то есть правду жизни. Вот и СРН стал иконой.. Совершенно не хотим думать, и ещё страшнее, не умеем думать. Ужас, ужас. Горе нам!!! Я, конечно, я таким СРН руководить не буду. К сожалению, я не имею опыта психиатра. Своё официальное мнение о затеянном М.В.Назаровым моём "разоблачении" я выскажу позже, когда выскажутся все желающие." Может я пропустил где-то официальное мнение А.С. Турика о той дискуссии, а может он уже приобрел опыт психиатра. Нужно ведь объяснить людям в глубинке. На вопросы той дискуссии он не ответил. Если он остался тверд в своих, тех высказанных претензиях к Государю-императору Николаю-второму, то, как он может руководить СРН? Мне бы еще хотелось услышать от людей осведомленных - почему В.М.Клыков решил воссоздать СРН, а не создать, допустим, монархическую партию? Полагаю, он понимал роль партий в разделении людей. Если это так, то почему участвуют в партийных строительствах члены СРН? Ведь очевидно, что узурпаторы их не допустят и не пропустят! Напрасная трата сил и времени.

 
Андрей2012-10-22
 
Помоги, Господи!

 
Андрей Архаров – Helgi2012-10-21
 
Прежде всего, я Православный, и только потом, я "высокий стройный блондин с голубыми глазами".

 
Helgi2012-10-21
 
Весьма жаль, что не решается вопрос о замене конфессионального критерия членства в СРН на расовый.

 
Сергий2012-10-21
 
Никто из перечисленных отделов не поддерживает Путина и его курс.Назарова не поддерживают это точно.

 
Андрей Архаров – Святославу 2012-10-21
 
Святослав: «вас с новым и точным званием - "воинов света"». + + + А вас с прозванием "Заруб-Советом". В свою очередь, поздравляю вас с "двухаршинным" председательством. Искренне желаю вам великих дел.

 
Святослав2012-10-21
 
Поздравляю вас с новым и точным званием - "воинов света".А Александра Степановича поздравляю с очередным "фунтовым" председательством.

 
 
 


распечатать
молитву

 
 
НА ГЛАВНУЮ | В НАЧАЛО


Главный редактор: М.В. Назаров Редакторы: Н.В. Дмитриев, А.О. Овсянников
srn@rusidea.org

Воспроизведение любых материалов с нашего сайта приветствуется при условии:
не вносить изменений в текст (возможные сокращения необходимо обозначать), указывать имя автора (если оно стоит) и давать ссылку на источник.
 
Наш сайт не имеет отношения к оформлению и содержанию размещаемых сайтов рекламы
Издательство Русская Идея
Остановите убийство!