В 14 номере приложения к газете «Советская Россия» — «Отечественные записки» 26 июля вышла статья некоего Константина Ерофеева «И что же тут святого? После крестного хода у Дома Ипатьева». Вышел сей опус в рубрике, громко названной «Реплика мифотворцам». Разберу её подробнее как очередную потугу манкурта в русле реанимируемого "красного проекта".

Небольшое отступление. Вообще-то не секрет, что красных русофобов как бесов от ладана корёжит от любых проявлений русскости, к каковым, в частности, относятся народное почитание Святого Государя-Мученика Николая II, да и Православие в целом.

Статья Ерофеева выстроена в таком антирусском стиле. И если судить по названию рубрики, обращена она к «мифотворцам», под которыми автор без за зрения совести подразумевает  нас— монархистов, Русских Православных людей, патриотов исторической России. Я же возьму на себя труд показать гражданину Ерофеева, что мифотворцем является он сам.

Начинаем цитировать:

«Иные события истории, личности и факты хочется забыть и не вспоминать. И это почти удаётся».

Ну да, конечно. Вам много чего и кого хочется забыть и не вспоминать. Например, то, что мы — Русские, а не безнациональные «советские» или «россияне» и «украинцы». А именно этого и добиваются те, кто хочет «забыть и не вспоминать».

"Ведь не вспоминали же в нашей стране последнего императора из Дома Романовых последние перед перестройкой десятилетия».

А «Агония» Климова, видимо, нам приснилась? И «Двадцать три ступени вниз» Касвинова с «Нечистой силой» Пикуля тоже?

«Нельзя, конечно, сказать, что не знали о его существовании. Знали даже школьники».

И что же они знали? Наверное, вот это: «Самыми главными взяточниками были царь и его многочисленная великокняжеская родня»? Этот ничем не подтверждённый бред (а там подобного немало) написан в «Книге для чтения по истории СССР. Период империализма», М., 1985 г., изд. «Просвещение». Для девятиклассников. Рекомендовано Главным управлением школ Министерства просвещения СССР. Тираж 294 000 экземпляров.

«Другое дело, что в общенародном государстве далеко не всегда выпячивалась на передний край историческая личность».

Забыли добавить, Ерофеев — «общенародное государство» с партноменклатурой во главе. А Ленина, значит, на передний край не «выпячивали», не обожествляли? Как в 6-томную «Историю Великой Отечественной Войны » повсюду впихивали Хрущёва, а позже стали забивать школьникам головы «Малой Землёй» Брежнева, Вы предпочли умолчать.

«Не без основания считалось, что историю двигали далеко не только одни прославленные полководцы, короли или премьеры. Народ, массы, трудящиеся ставились во главу угла».

А как же ваше традиционное: «Великую Отечественную выиграл Сталин!»...  «Иных, как Ленин и Сталин, не столкнёшь никакой силой с исторической авансцены». Не спорю. Так уж наследили в Русской истории, что расхлёбывать ещё долгонько придётся...

 «О том, кому выгодно навязывание романовского дискурса (даже так "научно"!!!— В.Д.) абсолютно безразличному к проблеме обществу, поговорим чуть позже. А пока попробуем обсудить мифы, складывающиеся вокруг этого исторического деятеля. Сразу отмечу, что развеивать сии мифы не представляется затруднительным»: «Кто хороший правитель? Тот, при ком народ живёт в достатке и спокойствии».

Посыл читателю: «На Руси не было хороших правителей, были сплошные сволочи, гады и эксплуататоры, пока не пришли добрые дяди большевики!». Странный у вас такой обывательский критерий распознавания «хорошего правителя»...

«Правление последнего царя — время беспрерывных войн, бунтов, стачек».

Вот прямо так и всё время — вчера были безпорядки, сегодня война, а завтра стачка. И экономика не росла по 8 % в год? То, что Российская Империя при Государе Николае II провела лишь две войны общей длительностью в менее чем 4 года, к тому же Россия эти войны не сама развязала, вам, видимо, невдомёк. То, что стачки и бунты были спровоцированы извне, вы также игнорируете. Архивы вам в помощь. Например, Центр хранения документов новейшей истории или Центральный архив ФСБ. А, ну да, зачем красному пропагандисту архивы? Архивы — для лохов, верно? У вас же есть википедия, опусы Спицына, тупичок Гоблина и брехня Юлина и Сёмина с Прудниковой. И Пикуль с Акуниным до кучи.

«Сменяющие друг друга периоды тотального голода на селе с огромным количеством жертв».

О том, что «голодом» в то время назывался мало-мальский неурожай, вы, судя по всему не знаете. Как и вряд ли сможете нам поведать, насколько голод был «тотальным», и об «огромности» жертв вы тоже помалкиваете. Потому что не знаете. Просто послушно повторяете совецкую брехню. А вот реальные факты: власти Российской Империи (и Государь в первую очередь) тратили значительную часть госбюджета на продовольственную помощь голодающим губерниям. Например, во время голода 1891-92 годов на помощь голодающим было выделено 172 миллиона рублей. А это половина расходов на оборону. Всего же за период 1891-1900 на эти цели было выделено 232 миллиона рублей. РГАСПИ вам в помощь, тов. Ерофеев.

«Беспросветная жизнь основной массы промышленных рабочих».

Ложь. Воспоминания революционеров вам в помощь. Плеханова, к примеру. Ведь вы сами реальные доказательства "беспросветности" привести не можете и равняете рабочих, которые реально работали и зарабатывали, с косорукими люмпенами.

«Безработица, локауты, зубатовщина».

Вы «безработицу» в стране с преимущественно крестьянским населением сами придумали или вам подсказал кто? А непринятие на работу (на стратегически важные предприятия, если что) лиц, замеченных в подрывной деятельности — это, по-вашему, плохо? Наверное, стоило бы, как в «благословенной» Совдепии — в НКВД и к стеночке? СССР так делать может. А Россия — нет! Опять «двойные стандарты». Кстати, Ерофеев, вы не в курсе, что самое крупное отделение Союза Русского Народа было на Путиловском заводе?

«Полицейский произвол».

Доказательства?

«Каторга и ссылка».

Ага, конечно. Одна половина страны сидит, другая их охраняет. На Западе этот миф и зародился. То ли дело СССР с ГУЛагом! Кстати, тов. Ерофеев, вам рассказать, чем занимался в ссылке Ленин? Или Сталин?

«Спаивание народа (т.н. «пьяные бюджеты»)».

То, что правительство боролось с пьянством, Ерофеев тупо игнорирует. А не подскажете, какую долю бюджета вашего обожаемого СССР составляли доходы от продажи спиртного?

«Межнациональные и межрелигиозные конфликты, то и дело доходящие до кровавых погромов и резни».

И тут полный игнор того, что эти конфликты разжигались извне.

«Не только в отношении поляков...».

Посыл:  злые москали угнетали свободолюбивых поляков после их участия в наполеоновском нашествии. Хоть они и были ярыми русофобами. Это СССР можно войска в Чехословакию вводить.

«...евреев...»

Посыл:  русские — антисемиты!

«...армян».

Ох ты ж как! Это после того, как Российская Империя приютила у себя 200 тысяч армян, спасая их от турецкого геноцида? Не, он не слышал...

«...но и в Финляндии...».

У которой были свой парламент, своя валюта и своя полиция. Тем не менее они стали прибежищем для революционеров и террористов. Ну, конечно, это «царь виноват»! Финны не при чём, они "имели право"...

«...Средней Азии...».

Посыл: делать грабительские набеги на Русские казачьи поселения — это хорошо. Сопротивляться им Русские права не имеют.

«...Малороссии...».

Ладно хоть, не в «Украине». Но всё равно получается, что Русские давили свободолюбивых укров, которые есть отдельная нация, по большевицкой ерофеевской «логике».

«...и Прибалтике».

Которую Российская империя спасла от судьбы Пруссии ‒ от полного онемечивания.

«Преследование старообрядцев и всякого рода сектантов (а их немало — до 10-15 миллионов), тех же коренных русаков, осмелившихся читать по-своему богословские книги».

Посыл: сектантов преследовать нельзя! Они хорошие! Только по-своему читают богословские книги и многое в них хулят! И изуверских обрядов не проводят, и асоциальный образ жизни не ведут, и антигосударственную деятельность тоже. То, что многие Русские предприниматели вышли как раз из старообрядческой среды,  Ерофеев обходит стороной. И кстати — откуда у Вас цифра в 10-15 миллионов? Ссылку не приведёте?

«Средневековое законодательство, ограничивающее приём на государственную службу и на учёбу национальные и религиозные меньшинства».

Фанат совецкой многонационалочки Ерофеев в шоке от такой нетолерантности! Не то, что в СССР с «коренизацией», за которой как раз и поползла русофобия!

 «...бюрократизм...».

По сравнению с тем бюрократическим монстром, что появился в СССР, русская бюрократия — детский сад на выгуле.

 «Жалкий и бесправный парламентаризм».

Настолько жалкий и безправный, что лидер либералов Милюков открыто обвинял Русскую власть в «глупости или измене». Парламентарии же и революцию устроили. И это в военное время, когда в странах Европы (Англии, например) парламенты просто не работали! Ну не сравнить с величайшим достижением совецкой «демократии» — Верховным Советом со всеобщим одобрямсом!

 «Идеологическое банкротство».

Ерофеев, надоел уже про перестройку рассказывать!

«Массовое недоверие к официальной религиозности».

Насколько «массовое»? Откуда такие данные? И ничего, что духовное здоровье Русского народа двести лет подрывалось извне?

Дальше, автор вроде как признаёт, что «быстрыми темпами росло промышленное производство, добыча полезных ископаемых. Возникали научные школы, совершенствовались инженерное дело». Признаёт, но именно «вроде как». Потому что...

«Промышленность развивалась недостаточными темпами». «Наша страна отставала от Европы и Америки. И с каждым годом всё больше и больше».

Подтверждений Ерофеев опять привести не может, потому что статистика свидетельствует об обратном. А далее...

«Целые отрасли промышленности переходили под контроль уже не только к отечественным «миллионщикам», но и к зарубежным толстосумам (немецким, английским). Известно (кому? — В.Д.), что практически вся бакинская нефть принадлежала иностранцам (Нагиев, Тагиев, Гукасов, Манташев — иностранцы?!! — В.Д.). Впервые в отечественной истории с подачи и покровительства романовского окружения промышленность (даже оборонную), банковский и финансовый сектор, сельскохозяйственное производство подминал под себя международный сионизм».

Это уже шизофрения в духе лжеучёных типа Спицына и Фурсова. Вряд ли этот бред нуждается в комментариях. Давайте лучше о науке.

«Разумеется, русский гений не задушить никакими царизмами».

Ну да, конечно — «не благодаря, а вопреки».

«...огромное количество учёных смогли раскрыть свой талант не во время своей работы в николаевское время, а в период своего служения народной власти после революции».

А куда девать Менделеева, Зворыкина, Сикорского, Розинга (запатентовавшего принцип телевидения в 1907 г.. но при «народной власти» арестованного, ссыльного и умершего в безвестности)?

«Два примера».

И оба неудачные. Циолковский у Ерофеева — «осмеянный при царизме, представляемый едва ли не как сумасшедший». Откуда такие данные? Только, если и так — то Циолковскому никто не ломал в трёх местах челюсть. Как Королёву при «народной власти». Мичурин: «был исключён из гимназии за то, что не снял шапку перед чиновником». А Ерофеев за этим наблюдал. И продолжает: «При Николае II... Мичурина травили клерикалы, утверждавшие, что опыты по скрещиванию растений превращают сад в "дом терпимости"!». Откуда это, Ерофеев? А про Вавилова вам не напомнить? Его-то как раз не «клерикалы» уморили в лагере.

Далее уровень бреда повышается: «Едва ли найдётся великий русский писатель, кого не притеснял и не преследовал бы николаевский режим». Перечень впечатляет: Толстой (сектант), Горький (ярый русофоб), Леонид Андреев (симпатизировавший революционерам), Чуковский (вписанный, видимо, для количества), Короленко (знаменитый диссидент-правозащитник, защищавший бунтарей, ритуальных убийц и революционеров). Вот только один вопрос: а они что, разве в самиздате писали? А что ж тогда Короленко подверг осуждению новую «народную власть», а Горький поначалу сбежал от неё куда подальше?

«Погром прогрессивной литературы и исскуства, при этом  расцвет бульварщины и порнографии». И тут же, без всякого перехода: «Тотальная цензура»! Насчёт цензуры молчали бы, тов.Ерофеев. Она была введена в числе первых же советских декретов, и даже при Брежневе за размножение Евангелия давали лагерные сроки.

Дальше Ерофеев уже несколько меняет тон, опровергая миф о «слабом правителе». «Романов был прежде всего правителем огромного государства на переломным этапе его развития. Вопреки мифам, которые в последние годы особо рьяно поддерживаются и широко пропагандируются, Николай II как правитель проявлял последовательно и неуклонно жёсткость и твёрдость».

Ну, правильно. С вашей точки зрения, правитель должны быть именно такой! Что тут плохого?

А вот, представьте себе, плохо: «При малейшей опасности своему самовластию (правильно — самому существованию России — В.Д.) царизм хватался...за винтовку и пулемёт (а совецкая власть была добрая. В Новочеркасске подтвердят. Да и не только там. — В.Д.). Чудовищные по своему размаху и жестокости подавления крестьянских бунтов...»

Газом травили, ага,  как Тухачевский тамбовцев. И заложников брали. Только было это при «народной» власти.

«...и национальных волнений...»

Толерантному интернацисту Ерофееву жалко проплаченных из-за рубежа сепаратистов, резавших русских?

«...расстрел рабочих манифестаций (самый знаменитый...9 января 1905 года)»

О том, что 9 января 1905 года произошла провокация и первые выстрелы прозвучали именно из толпы «демонстрантов», автор умалчивает.

«Расстрел Красной Пресни и Красного Сормова, расстрел Нарвской заставы и Ленский расстрел, военно-полевые суды и немедленные расстрелы кронштадтцев и свеаборжцев, потемкинцев и очаковцев».

Посыл: с террористами, угрожающими национальной безопасности и существованию страны, нужно обниматься и водить хороводы!

Ерофеев продолжет: «Неверно и то, что, что движимый любовью к «матушке-России»  последний царь добровольно и мирно отрёкся от престола. Не менее полутора тысяч рабочих, солдат и студентов пали в февральские дни на улицах Петрограда, принуждая царя к «добровольной» сдаче власти. Вечная память и вечная слава героям!».

Разумеется, насильственное отречение не было "добровольным", и было к тому же юридически ничтожным. Но что касается "полутора тысяч" — это в основном жертвы со стороны защитников законной власти, большая часть из них — полицейские. А Ваши "герои" ‒ просто бандиты. Как-то при этом вспоминается нынешнее "Слава героям! Слава Украине!" Ну что ж, оправдатели майдана всегда одинаковы.

Впрочем, автор позже говорит, что участь «отрёкшегося царя» и Его семьи «страшна, не нужно преуменьшать». Впрочем, он тут же оправдывает это злодеяние тем, что «кровь тогда лилась рекой», и клеймит якобы развязавших гражданскую войну «белобандитов». Мол, «так надо было».

Так какой вывод делает автор?

«Скромный, но устойчивый интерес к последним Романовым навязывается сегодня последовательно и организованно теми кругами (политическими, клерикальными, экономическими), которые стремятся выдавить из сознания людей память о советской эпохе и её достижениях, осмеять и оспорить победы и достижения наших дедов и прадедов».

А я-то думал, что вы что-то новое нам расскажете... Не «навязывается», а русские люди сами возвращаются к своим корням, вспоминают, что они русские! И не надо врать, что «для подавляющего большинства населения последний период царизма тема совсем не интересная». Даже если и так, то "население" сидящих у зомбоящика ‒ это еще не "народ", от которого зависит судьба России. Но с чего Вы взяли, что число «почитателей царизма... реально немногочисленно»? Деятельность Н.В. Поклонской по защите доброго имени св. Государя была поддержана практически всем православным народом России. Нас не так мало, как вы себе представляете, единственная наша проблема — разрозненность.

А кому выгодно насаждение «красного проекта», который пропагандируется из каждого утюга? Прежде всего Западу. Ведь там до сих пор пугают «советской угрозой», говорят, что «Путин восстанавливает СССР"! Ваша пропаганда — лучшее тому доказательство. Тем более такая глупая, как у вас, тов. Ерофеев. Не говоря уж о том, что она отдаёт русофобией. Ведь у вас русские без мудрой компартии даже побеждать в войнах не способны.

Неудивительно, что Вас так корёжит от Крестных ходов. Ведь Вам так не хочется, чтобы Россия была Русской и Православной, а не транснациональной корпорацией "СССР". Вы же люди довольно неглупые и понимаете, что тот, кто прошёл Крестным Ходом на Ганина Яму, НИКОГДА не выйдет на майдан, который вы готовите, неважно, под какими флагами (в вашем случае — под красными). А ведь там были не только граждане РФ — были и сербы (в братской Сербии чтят память Государя, в отличие от РФ), шли и бойцы Ополчения Новороссии... Впрочем, Вам этого не понять. Вы — чужой нам человек. Мы Русские, мы живём в России. А Вы — советский космополит без национальности, и живёте в ТНК " СССР". И живите себе пока дальше на нашей русской земле, только к нам не лезьте. Вы себе отметили куцую историю с 1917 года, наша — тысячелетняя.

Вы правы, говоря, что нам («почитателям царизма») ничего доказывать не надо. Это действительно так — ведь мы можем предоставить документы из архивов, и серьёзные исследования (в том числе изданные в СССР). А что способны предъявить вы? Россказни навальных столетней давности? Пропагандистские байки для школьников про "доброго дедушку Ленина"? Дилетантские бредни Юдина, Спицына, Сёмина, Прилепина?

И лжёте вы все, что кому-то "выгодно" вытравить память о совецкой эпохе. Это далеко не так. Наоборот, память о преступлениях соввласти должна оставаться в памяти русских людей. Не только потому, что невозможно вычеркнуть 70-летний период истории России. Мы ДОЛЖНЫ это помнить, чтобы никогда больше не допускать к власти таких, как вы — демагогов и русофобов.

Владислав Дегтярёв,
сопредседатель Российского Национально-Монархического Православного Движения

Российское Национально-Монархическое Православное Движение (РНМПД) основано Владиславом Дегтярёвым в мае 2016 г. в Архангельске. Основная деятельность заключается в распространении истинной информации о Русской истории, современном положении дел на территории России, а также в поддержке деятельности Н.В. Поклонской и патриотов исторической России в целом.
Координаты для связи:
РНМПД в Facebook:https://www.facebook.com/groups/167322877212892
РНМПД в ВКонтакте:https://vk.com/club159702699
Электронная почта:vdegtyarev8@gmail.com