Об очернителях-"либералах" и "заукраинцах" и так уже немало сказано. Разномастные "Эхи Москвы", "Крым.Реалии", провокатор и лицемер Навальный (имя им легион) ‒ все они упражняются в "остроумии", выпекая самые бредовые небылицы о Наталье Владимировне. Их тезисы просты и примитивны, как анатомия амёбы ‒ "прокурор (нередко в кавычках) оккупированного Крыма", "предатель и перебежчик, присягала Украине", "в Единой России, а значит такая же воровка, как и все они", "самопиарщица", "мракобеска", "фашистка", "душительница свободы", "больная на голову, сажала кого попало", "проект для лохов" и тому подобную чушь, которую им, похоже, прописали некие кураторы. (Запомните этот перечень ‒ он нам ещё пригодится.).

В этой публикации я вкратце поведаю вам именно о "патриотических" очернителях героя Русской Весны Натальи Поклонской, покажу те средства, с помощью которых они манипулируют общественным сознанием, а также постараюсь ответить на вопросы: зачем они это делают и почему я считаю, что их деятельность координируется из одного центра.

Очернители "патриотические" делятся на следующие категории:

1. Необольшевики.

1а. Сталинобожники ("православные сталинисты").

2. Псевдомонархисты.

3. "Охранители".

Казалось бы ‒ разве может быть у них что-нибудь общее с либералами-заукраинцами? А вот представьте себе ‒ может, и ещё как... Впрочем, давайте ознакомимся с ними поближе, чтобы убедиться ‒ ничем иные "патриоты" от либералов не отличаются...

1. НЕОБОЛЬШЕВИКИ

Нападки в адрес Поклонской со стороны необольшевиков начались практически сразу же, как только стало известно о её Православно-патриотических взглядах. Наибольшую активность в нападках на неё проявляют журналист Константин Сёмин и "историк" Евгений Спицын.

Самый излюбленный ими приём ‒ "перевод стрелок", а именно: обвинения в подготовке "майдана" (априори абсурдные).

Так, Спицын ещё в 2015 году обвинил её в "работе на Запад" только на том основании, что она посмела на всю страну заявить о нелегитимности "отречения" Государя Николая II. С чего он так решил? А, оказывается, нелегитимность "отречения" Государя ‒ "выдумка РПЦЗ". А РПЦЗ плотно "сотрудничала" с верхушкой Третьего Рейха, а потом с ЦРУ". Вот так логика... К Спицыну присоединился известный думский провокатор-коммунист Рашкин ‒ мол, так говорят только сторонники "Российского императорского дома", а они работают на Ротшильдов (при этом Рашкин ухитрился назвать самозваную главу этого "Дома" "Марией Кирилловной" ‒ хоть бы в Википедию заглянул, что ли, чтоб впредь таких ляпов не допускать).

Спицын, впрочем, на этом не остановился и пошёл дальше ‒ обвинил Поклонскую ни много ни мало в "подготовке к принятию фашизма". Основания? Да вот посмела возглавить колонну Безсмертного полка с чудотворной иконой Государя в руках, а это "фашизм"! (По Спицыну, воевали в ВОВ исключительно коммунисты, исключительно за коммунизм во всём мiре и за то, чтоб Ленин дальше гнил в мавзолее.). Продолжает он свою неуемную деятельность и поныне. Любимые слова в его лексиконе (помимо матерных) ‒ "царебожники", "царепоклонники", "власовцы". Все они, по его мнению, "проект ЦРУ и готовят фашистский майдан, как на Украине".

Ещё один активный "товарищ" ‒ Константин Сёмин вслед за Спицыным (к слову, его наставником) набросился на Поклонскую за икону Государя в Безсмертном полку с точно такими же безпочвенными обвинениями в "подготовке майдана" и "власовщине". Вот что он тогда писал в соцсетях: "Проект Майдана, буржуазного переворота по-Русски. Только Майдана полуофициального, тихушечного, из-под полы. Правый путч, где вместо Бандеры ‒ Врангель или Колчак. Или какой-нибудь новый Корнилов... Лозунги нам хорошо известны. Давайте поменяем Улюкаева на Столыпина"... На этом Сёмин не успокоился и дошёл до обвинений в "сепаратизме" и начал стращать "возвращением крепостного права и помещиков".

Максим (Максуд) Шевченко наравне со своим наставником Гейдаром Джемалем также не остался тогда в стороне, и даже потребовал привлечь Поклонскую под суд, якобы за "нарушение правил" БП.

Со временем их нападки стали приобретать черты полной бредовости, что особо стало заметно во время протестов Поклонской против кощунственного фильма "Матильда", особенно ‒ после того, как она справедливо поставила в один ряд двух русофобов ‒ Ленина и Гитлера. В ход пошли всё те же обвинения ‒ в "подготовке майдана", "расколе общества", "как на Украине", в русофобии (ибо "антисоветчик ‒ всегда русофоб"). Запомним эти клише: мы с ними ещё встретимся. И везде ‒ ложь, везде ‒ манипулирование сознанием... достаточно взглянуть на необольшевицкую прессу.

Вот некий Офицеров в "Правде": "дама с прокурорскими погонами" (обратите внимание ‒ не законный прокурор Крыма, а так... похоже на один из либеральных штампов, не правда ли?). Некто Бацанов в "Совроссии" пишет о Наталье: "набравшаяся бандеровского духа в декоммунизации Украины". Вот так. Называешь убийцу и маньяка ‒ убийцей и маньяком, и ты, оказывается, "бандеровец"!

Естественно, о её заслугах эти "деятели" даже не упоминают ‒ не вспоминают ни про борьбу с коррупцией, организованной преступностью, экстремистами из "Меджлиса" и наркоторговлей, ни о благотворительной деятельности, в частности, о помощи Натальи детям Новороссии... а если уж им про это начать напоминать, то у них один ответ ‒ "показуха!", "самопиар!".

Ещё один пример ‒ запущенная летом 2017 года "пятой колонной" фальшивка: "Поклонская при Украине преследовала Русских активистов", основанная на выдуманных "воспоминаниях" одного из таких активистов ‒ Виктора Сажина, чуть позже появились вещдоки ‒ якобы судебные "документы", якобы подписанные Поклонской (при ближайшем рассмотрении документы оказались грубо сработанной фальшивкой с подписями, сделанными неведомо кем). Никого не смущало то, что в реальности Поклонская попросту не могла присутствовать на заседании суда по делу Сажина ‒ по причине нахождения в декретном отпуске. Вылез наружу и ещё ряд ляпов, помельче (к примеру, весьма путаные "возпоминания" Сажина). Но, несмотря на явную несуразицу этого мифа, и несколько опровержений со стороны Поклонской, этот фейк оказался весьма живуч...

Необольшевики, в частности, адепты секты Кургиняна "Суть Времени", с радостью подхватили сей фальшак. Ту же тему с радостью муссировал дезертир из Харькова Константин Долгов.

Таких примеров можно привести сотни.

Перечислю вкратце основные тезисы необольшевиков:

- "Наталья Поклонская готовит белый майдан в интересах Запада" (ещё распространённые варианты: "по заданию СБУ", "в интересах великорусского национального капитала" ‒ этот тезис особо полюбился Сёмину).

- "Деятельность Поклонской разкалывает общество".

- "Поклонская занимается самопиаром, потому что готовится захватить власть в России и вернуть монархию" (вариант ‒ "элита РФ готовит Поклонскую в президенты", интересная деталь ‒ очень часто ссылаются на вброс либерального телеграм-канала "Незыгарь" "Операция "Преемник").

- "Поклонская ‒ проект" ("национального капитала/ЦРУ").

- "Поклонская ‒ украинка, поэтому Она майданит и занимается декоммунизацией".

- "Поклонская ‒ русофобка, потому что антисоветчик всегда русофоб".

Обратим внимание на то, что ими активно муссируются такие темы, как:

- Украинское прошлое Натальи (при этом не стесняются откровенной лжи ‒ "сажала Русских патриотов", "заслана СБУ").

- Её "сотрудничество" с самозванцами "Кирилловичами" (но тот факт, что это "сотрудничество" прекратилось ещё в 2015-16 гг., а в 2017 г. Наталья окончательно порвала с этими авантюристами, тщательно замалчивается).

Помимо этого, внимание акцентируется на тезисе ‒ "Поклонская на самом деле ничего хорошего не делала и не делает" (паразитирование на неосведомлённости потребителя информации).

1а. СТАЛИНОБОЖНИКИ

Они же "Православные сталинисты". Этих я решил выделить в отдельную подгруппу необольшевиков. А выделяются они тем, что громко (порой даже слишком) говорят о своей "русскости" и позиционируют себя как Православные и даже как монархисты, но при этом ‒ с реверансами в сторону СССР, и в первую очередь ‒ Сталина. В реальности, как видим, это те же необольшевики, только в "православной" обёртке.

Справедливости ради ‒ не все "православные сталинисты" участвуют в травле Натальи, а некоторые из них её поддерживают. Однако...

В марте 2017 года писательница-сталинобожница Светлана Замлелова опубликовала в "Совроссии" пасквиль "Управляемая вражда". И там всё тот же набор абсурдных обвинений в "подготовке майдана", "раскалывании общества", "разжигании гражданской войны", форсирование тезиса о "сотрудничестве с Кирилловичами-Гогенцоллернами". Особо следует обратить внимание на использование манипуляционного приёма "паразитирование на неосведомлённости читателя". Вот цитата: "Ведь чем известна Поклонская? Иконой Николая II в Безсмертном полку, сравнением Ленина с Гитлером, критикой никем не просмотренного фильма "Матильда"...". Видимо, по Замлеловой, борьбы с коррупцией, наркоторговлей и организованной преступностью в Крыму, как и благотворительных проектов ‒ всё под началом Поклонской ‒ не было? И в этой, и в последующей публикациях Замлелова активно проводит тему "украинского прошлого Поклонской".

В том же направлении с теми же тезисами действует весьма плодовитый (в плане публицистики) священнослужитель ‒ о. Александр Шумский ("Нехороший "наклон" Поклонской"). Этот же, помимо вышеперечисленных тезисов, манипулирует придуманным либералами термином "ересь царебожия".

Сайт "Русская народная линия", возглавляемый сталинобожником А.Степановым, формально поддерживает Наталью, но после её голосования против пенсионного грабежа опубликовал статью некоего Александра Горбатова "Свет маяка или снова болотные огни?". Статья представляет собой обыкновенную пустое и безпомощное вранье (сразу видно, что сляпанное на коленке по заказу), основанное на лжи про "пиар и конъюнктуру". Впрочем, редакция (в лице Степанова) вяло отмежевалась, разместив эдакий "дисклеймер" (отказ от ответственности) ‒ мол, мы понимаем, эта статья вызовет споры, но вот решили разместить...

Основные тезисы сталинобожников:

- "Поклонская готовит майдан, как на Украине".

- "Поклонская разкалывает общество".

- "Поклонская занимается изключительно самопиаром".

- "Поклонская ‒ проект" ("ЦРУ/СБУ/олигархов"; Замлелова, к примеру, лжёт, что за Поклонской якобы стоит К. Малофеев).

- "Поклонская ‒ еретичка-царебожница, разкалывает Церковь и не хочет примирения в обществе" (Шумский и иже с ними).

- "Поклонская сотрудничает с Кирилловичами-Гогенцоллернами".

- "Поклонская ‒ украинка, поэтому она майданит и занимается десоветизацией".

- "Поклонская ‒ русофобка, потому что антисоветчик всегда русофоб".

2. ПСЕВДОМОНАРХИСТЫ (они же ‒ ряженые клоуны)

Наталья Поклонская известна как горячая почитательница памяти Святого Государя-Страстотерпца Николая II, а когда стало известно о выходе бредового кощунственного кинопасквиля "Матильда", первой в Госдуме выступила в защиту доброго имени Святого Государя. Казалось бы, все монархисты должны это приветствовать... но именно, что только "казалось бы". В монархической и Православно-патриотической среде тоже нашлись "разоблачители" Поклонской.

Одними из первых отметились сетевые хомячки-провокаторы ‒ "монархист-антибольшевик" Михаил Налимов, выпустивший бредовое кинцо "Легенда об "отважном прокуроре Крыма", где собрал самые лживые небылицы о Поклонской, какие только смог понасобирать, преимущественно из необольшевицких и либеральных СМИ, а так же из такого "достовернее некуда" источника, как сайт "ЛИК РусичЪ". Формально его редактором является Иван Жук, но на деле редакцию оккупировал дезертир из ЛНР Дмитрий Юдкин.

Если пытаться читать тексты и комментиарии Юдкина, складывается впечатление, что автор не в своём уме. Бредовых высказываний у него там навалом, а многие из них подозрительно смахивают на необольшевицкие и либеральные ‒ Поклонская у него то на СБУ работает, то на ФСБ, "позорит Русское движение", "гламурная" (виноватая и в том, что красивая?), "пиарщица", "преследует Русских патриотов" и прочую чушь в духе надписей на заборах. Юдкин не упускает ни одного фейка против Поклонской. Вообще непонятно, по какой причине Юдкин до сих пор не привлечён к ответственности по ст.128 УК РФ (клевета) и ряду других? Впрочем, если предположить, что его крышуют и его ложь оплачивается, то всё встаёт на свои места.

Но не одними мелкими бесноватыми провокаторами ограничиваются нападки на Наталью. К её травле с 2017-18 года подключились и представители самозваного "Российского императорского дома" Александр Закатов и иеромонах Никон Белавенец. Эти двое сильно возбудились после того, как Наталья в 2017 г. публично порвала с самозванцами Кирилловичами-Гогенцоллернами, а в 2018 прямо назвала их теми, кем они и являются ‒ авантюристами, мошенниками и самозванцами. Набор обвинений от гоп-компании "Закатов-Белавенец" стандартный, среди которых имеется и "царебожие". Белавенец дошёл до откровенной лжи, однажды заявив, что "народ Крыма Поклонскую не выбирал".

Перейдём к тезисам лжемонархистов:

- "Поклонская хочет захватить власть"/"Её готовят в президенты" (привет Незыгарю!).

- "Поклонская раскалывает Русское Движение по заданию ЧК".

- "Поклонская ‒ пиарщица"/"Её пиарят".

- "Поклонская ‒ проект для лохов".

- "Поклонская ‒ еретичка, блудница, безбожница" (нужное подчеркнуть, праведник  Юдкин до сих пор с этим определиться не может).

- "Поклонская хохлушка и еврейка" (это из того же Юдкина).

- "Поклонская русофобка, потому что преследует Русских патриотов" (правда, непонятно, каких ‒ крымских бандитов, что ли?).

- "Поклонская ‒ сумасшедшая" (это у Закатова).

4."ОХРАНИТЕЛИ"

Казалось бы ‒ Наталья поддерживает президента РФ, ну ведь те, кто громогласно заявляет о том, что они "тоже за Путина", должны же и её поддерживать, тем более ‒ Она ведь герой Русской Весны в Крыму! Но нет.

Например, "охранительский" блогер Николай Шипилин во время протестов против "Матильды" разместил в своём ЖЖ клеветнический бред о Наталье, не основанный ни на чём, кроме её мифического "украинства" и брехни с телеэкранов.

Ещё один "охранитель" (на самом деле необольшевицкий русофоб) ‒ Сергей Колясников неоднократно размещал в своём ЖЖ разномастную бредятину о ней, основанную на тезисе "антисоветчик всегда русофоб, а ещё против Путина и готовит майдан". Тот же Колясников, клятвенно обещавший думать о Поклонской только хорошее из-за её голосования против пенсионной "реформы", через вскоре "забыл" о своём обещании и накатал бредовый пост в ЖЖ о несуществующей "партии Сила России", назвав голосование Натальи против пенсионной "реформы" "разводом для лохов".

В Крыму подобная мерзость тоже имеется, вроде привыкших жить "по понятиям" барыг Александра Горного и Олега Зубкова. Они тоже "за Путина". Но против Поклонской. Потому как оба они завязаны на криминал, а также на лиц вроде главаря "Крымско-татарского меджлиса" (запрещён в РФ) Ленура Ислямова. Но это в основном местная пятая колонна.

Всех вышеперечисленных переплёвывает ютуб-канал "НПК тв России", руководимый некими Михаилом Чупахиным и Александром Турыкиным. Эти в своих стримах "Православный джихад", "Псевдоправославие" и ролике "Проект Поклонская" выкатили редкостную шизофрению о том, что Наталья якобы является проектом масонов для внедрения в Православие. Доказательства? А нет у них никаких доказательств, они просто по-своему истолковали картину "Истребительница" (кстати, неплохой разбор этой картины сделан Дмитрием Стешиным в "КП" ‒ рекомендую). Вообще эти граждане немало чуши выдали ‒ вот всего один пример. На стриме "Православный джихад" Турыкин рассказал о том, что-де Поклонской "НОДовцы преподнесли свою икону с Мининым и Пожарским", как-то забыв о том, что в приведённый ими день та икона находилась в Петербурге, а Поклонская ‒ в Наро-Фоминске Московской области.

Основные тезисы "охранителей":

- "Поклонская готовит патриотический майдан", как на Украине, в интересах англосаксов.

- "Поклонская разкалывает общество"/"раскачивает лодку", "раскалывает Церковь" (последнее ‒ "НПК тв России").

- "Поклонская занимается изключительно самопиаром".

- "Поклонская ‒ антироссийский проект ЦРУ/СБУ/масонов, пятая колонна".

- "Поклонская ‒ католичка" (это "НПК тв России").

- "Поклонская сотрудничает с масонами Гогенцоллернами".

- "Поклонская ‒ украинка и вообще засланная".

- "Поклонская русофобка, потому что антисоветчик всегда русофоб".

ВЫВОДЫ И ОТВЕТ НА ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ

Если приглядеться к "патриотическим" очернителям Натальи Поклонской повнимательнее, то можно заметить поразительное сходство их основных тезисов, при этом неотличимое от тезисов либералов-заукраинцев. Это не случайное совпадение, а одна на всех методичка ‒ с небольшими редакциями для определённой группы очернителей, в зависимости от цвета овечьей шкуры, которую они на себя напяливают. Суть их остаётся одна ‒ волчья, антирусская. Все они, называющие себя "советскими патриотами", "патриотами" РФ, "православными" и даже "монархистами", объективно находятся по другую сторону баррикад ‒ с "Правым сектором", западными антирусскими центрами и ориентированной на них частью российской элиты.

И их адепты-сетевые тролли не отстают ‒ шпарят по методичкам, на удивление совпадающим с либеральными (список либеральных клише ‒ в начале публикации).

Так зачем они это делают?

Подкину читателю информацию для размышления. Приглядимся к фигурантам сей публикации как следует...

Константин Сёмин ‒ магистр Нью-Йоркского университета, его семья живёт в США. Сам же является сыном известного в Екатеринбурге грантоеда.

Евгений Спицын ‒ называет себя "историком", но таковым не является, в реальности он бизнесмен. По сути, он является также наставником Сёмина. Долгое время консультировал в Госдуме Ирину Яровую ‒ ярую либерал-большевичку, одну из главных ненавистниц Поклонской в ГД. Есть основания полагать, что именно Яровая и запустила непрекращающуюся травлю Поклонской, а также пропихнула Спицына на "тёплое местечко" в МПГУ. В одном из интервью каналу "День ТВ" Спицын признался в сотрудничестве с оккультно-сатанистской сектой последователей "Концепции общественной безопасности" (КОБ). В своих интервью и выступлениях часто изпользует сектантскую (КОБовскую и НОДовскую) терминологию.

Максим (Максуд) Шевченко ‒ известен частой сменой взглядов. Он и исламист, и при этом ‒ заукраинец. В ток-шоу А. Мамонтова "Следы Империи" выступал адвокатом предателя Мазепы. В "Изборском клубе" является федеральным экспертом, одновременно возглавляет созданный Гейдаром Джемалем оккультный кружок "Флориан Гейер", в рамках которого поддерживает контакт с А. Дугиным, М. Хазиным, а также с "патриотом", "монархистом", "декоммунизатором" и частым гостем антирусского "форума свободной России" Игорем Чубайсом.

Константин Долгов ‒ дезертир из Харькова, один из главных виновников краха Харьковской Народной Республики.

Светлана Замлелова ‒ талантливый прозаик, но с 2013 года внезапно подалась в публицистику по самым разным темам, в том числе и тем, в которых она ничего не понимает (на чём её неоднократно ловили).

О.Александр Шумский известен своей клеветой не только на Поклонскую, но и на В.Н. Осипова и М.В. Назарова.

Дмитрий Юдкин ‒ тоже дезертировал (из ЛНР), подвизается на ниве "писательства", причём пишет на уровне Прилепина, если не хуже (хотя куда уж хуже?). Расхваливает большевицкого "писателя"-русофоба Максима Горького.

Александр Закатов ‒ является официальным представителем самозванцев "Кирилловичей", в своих интервью и выступлениях постоянно проводит "примиренческую" линию с советским периодом, по сути, играет на руку "ресоветизаторам". Чего стоят, например, его слова о том, что "Ленина нельзя перезахоранивать".

О.Никон Белавенец ‒ долголетний духовник самозванцев "Кирилловичей" и членов их движения, и этим все сказано.

Крымская пятая колонна в лице Горного и Зубкова ‒ частые гости на русофобских ресурсах, причём каждому предателю отведена своя ниша: Горный ‒ частый гость на "Эхе Москвы", а Зубков ‒ на "Крым.Реалии".

Чупахин и Турыкин заслуживают отдельной темы ‒ даст Бог, возьмусь позже и за них. Пока можно определённо сказать о том, что их канал явно проплачивался, о чём свидетельствует его оформление (даже канал Бэдкомедиана оформлен скромнее).

Что же всех их объединяет в ненависти к Поклонской?

Можно даже эксперимент провести. Посадить в одну комнату "правосека", коммуниста, либерала, "монархиста", неоязычника, сталинобожника и жуликоватого крымского бизнесмена (ещё и крымского "уважаемого" бандита-"общественника" до кучи можно добавить). Включить им любое видео с ютуб-канала Поклонской. А дальше наблюдать, как их всех будет одинаково крючить и корёжить. Аки бесов от ладана. И это вовсе не случайно.

Наталья Поклонская ведь ‒ не просто честный прокурор и принципиальный депутат. Не просто герой Русской Весны. Она для многих людей стала Символом чаемой новой России ‒ великой, Русской, Православной, очищенной от коррупции, террора и преступности, (причём ЗАКОННЫМ путём), где решена проблема продовольственной безопасности, национально (причём без вражды между народами) и социально справедливой, самодостаточной, с возвращёнными Русскими землями (причём мiрным, но жёстким дипломатическим путём). И при этом ‒ ничего общего не имеющая с большевиками и их наследниками. Без уродливого зиккурата на Красной площади и пентаграмм на Кремлёвских башнях, без истуканов Лениных-Свердловых в исторических центрах Русских городов, но при этом с памятниками Королёву, Вавилову и воинам как Первой Мiровой, так и Второй (без перехлёстов, породивших "победобесие")... Вы хотите жить в такой России? Я лично хочу. И Наталья Поклонская хочет, и делает всё от неё зависящее, чтобы мы с вами жили в такой России.

Зато есть силы, которые этого не хотят. Это и та самая мiровая закулиса, как ее называл русский мыслитель И.А.Ильин, и ее компрадорская опора в РФ. Им хотелось бы обратного ‒ чтоб Россия оставалась сырьевой колонией, чтоб чиновники воровали миллионами, чтоб народ Русский (и не только) чтил не своих героев, а своих палачей, чтоб вымирал при этом, а как начнёт потихоньку вставать с колен ‒ так можно и майдан какой-нибудь устроить, желательно под красными флагами... а за ним и войну гражданскую, чтоб Русские друг друга активнее убивали, как после 1917 года. А в качестве репетиции устроили антирусский майдан на Украине-Малороссии, исторически Русской земле. Да только не заладилось у них ‒ восстали против русофобов Крым и Новороссия, началась Русская весна.

И вот внезапно в восставшем, а потом вернувшемся в родную гавань Крыму появляется хрупкая молодая женщина-прокурор ‒ честная, смелая, несговорчивая и неподкупная, при этом горячий Русский патриот ‒ и с самого своего вступления в должность начинает ломать все их планы! Непорядок! Убить, как Мозгового, не выходит. Народ ее уважает, надеется на нее. Тогда обрубить ей поддержку, маргинализировать, как Стрелкова, да оболгать, как Солженицына! Вот тут-то закулисе и пригодятся их пособники ‒ Сёмины, Кургиняны, Замлеловы, Турыкины, да Юдкины-Налимовы "монархистов" из себя пусть изобразят, а Горные-Зубковы в "крымскую общественность" поиграются. Да ещё и "стрелки переведут" с них ‒ закопёрщиков будущего майдана ‒ на смелую женщину, способную этому майдану противостоять.

Знаете, что? Ничего у вас не выйдет, господа из закулисы и их "российские" пособники, как бы вы ни старались и как бы вы в своей безсильной злобе не лгали и не клеветали на Поклонскую. Она не из таких, кто сдаётся, даже если ей очень тяжело приходится. Так что не удивляйтесь, что все ваши потуги терпят крах. Тем более, что есть люди вроде меня, всегда готовые встать на её защиту.

Владислав Дегтярёв, сопредседатель Российского Национально-Монархического Православного Движения.

От ред. сайта СРН. Мы не является адвокатами Н.В. Поклонской, которая порою допускает оплошности. Но нас возмущает то, что эти оплошности, допускаемые по неопытности, указанными непогрешимыми "патриотами" преувеличиваются и агрессивно муссируются, в том числе с явной дезинформацией, и вырастают в целую странную кампанию шельмования. Как будто у Русского дела нет других врагов, кроме Поклонской. Кому это на руку? Организованы ли противники Поклонской из "единого руководящего центра" или просто единым организатором зла ‒ диаволом ‒ сказать не беремся.

См. на форуме: «Как относиться к Н.В. Поклонской?

1
Поделился