На следующей неделе в Екатеринбурге начнется судебный процесс над настоятелем собора во имя Успения Пресвятой Богородицы протоиереем отцом Евгением Попиченко.
Советский полковник-пенсионер, председатель правления Союза общественных организаций ветеранов военной службы и других силовых структур Свердловской области «Защитники Отечества» Николай Рябчевский обвинил священника в том, что тот сравнил Ленина с Гитлером. Рябчевский требует публичных извинений от протоиерея и реакции Церкви на это сравнение, требует, чтобы протоиерей принес ему и другим гражданам извинения через «Православную газету» и на телеканале «Союз», требует признать высказывания священника возбуждающими ненависть и вражду между гражданами России, указать руководству Екатеринбургской епархии на необходимость соблюдения положений статьи 14 Конституции, запугивает настоятеля возможностью уголовного преследования.
«Двуглавый Орел» в ответ на донос советского полковника запустил серию комментариев от членов организации. Первым в защиту священника выступил исполнительный директор Общества «Двуглавый Орел», генерал-лейтенант Службы внешней разведки Леонид Решетников:
«Нападки полковника Рябчевского на протоиерея Евгения Попиченко типичны для людей, воспитанных в большевистском-сталинистском духе. Они не терпят другого мнения. Они привыкли, что за другое мнение сажают, а то и убивают. Они воспитаны на примере такой истории, когда ссылали, заключали в лагеря. Спорить с этими людьми и что-то доказывать бесполезно. Они же не хотят знать истину. И Петр Мультатули в своей статье очень хорошо показал облик так называемого «вождя мирового пролетариата». Но эти Рябчевские не в состоянии даже задуматься, почитать историю.
У меня также вызывает смех утверждение, что «мой дед из крестьян получил блестящее образование, а я стал полковником». Этот человек не хочет знать, что на момент 1913 года 52% пехотных офицеров Русской императорской армии составляли недворяне, в кавалерии — 48%, только во флоте небольшой процент – 23%. Но уже в I Мировую войну количество недворян возросло многократно. Потому что шли в офицеры потоком люди недворянского происхождения. Этот так называемый «полковник» не хочет знать, что тот же Деникин, которого он яро ненавидит, был внуком крепостного. Отец Деникина был сыном крепостного и стал офицером, а внук уже стал генералом. И таких примеров у нас тысячи. Это не аргумент, что кто-то у него был крестьянином, а он стал полковником. То же самое происходило в царской России. Во всяком случае, в последние царствия. Эти факты можно найти тем, кто ищет. Но люди просто этого делать не хотят.
А что касается Ленина и советской власти, то он утверждает, что его оскорбляет сравнивание Гитлера и Ленина, хотя и там и там была диктатура. В Германии была диктатура национал-социалистов, а в Советском Союзе — диктатура большевиков. А, как мы знаем, всякая диктатура, прежде всего, уничтожает какую-то часть общества. В Германии уничтожали по национальному признаку евреев, цыган и других, а в советской России уничтожали по классовому признаку. У нас же был лозунг: «уничтожим кулачество, как класс, буржуазию, как класс». То есть, поголовно.
А то, что говорит этот полковник – это смешно и возмутительно. Его оскорбляет, что так плохо говорят о Ленине, а меня оскорбляет, что так хорошо говорят о Ленине. Это оскорбление и ущемление моей чести и достоинства, что о кровавом диктаторе так хорошо говорят и ставят еще памятники.
В ближайшее время буду подавать иски по поводу оскорбления моих чувств, как русского человека, русского патриота и русского генерала».
См. о Ленине:
Бунин и Солоухин о Ленине
Экстремист Ленин
От редактора (МВН). Судебный иск советского полковника – это не выходка отдельного манкурта. Это плод государственной политики неосоветизации, проводимой "православным безальтернативным" Путиным. Если в РФ на государственном уровне празднуются юбилеи "Великой русской революции", карательной ЧК, Красной армии, в день захвата власти богоборцем Лениным устраивается помпезный парад на Красной площади, к трупу Ленина регулярно возлагаются венки от второй по численности фракции Госдумы, – то что взять с отдельного несчастного болвана, продукта государственной системы? Главный виновник этого продолжающегося сегодня кощунственного глумления над жертвами коммунизма и Новомучениками – нынешний правящий слой РФ во главе с тем, кто уволил Решетникова с должности главы РИСИ за антикоммунистические убеждения.
И еще немного о самих этих двух преступниках. В отличие от первого оккупанта России Ленина, второй оккупант Гитлер не разрушил историческую Россию, а напал на "жидобольшевицкий" богоборческий СССР и убил русских людей в несколько раз меньше Ленина (в огромных потерях СССР в годы советско-германской войны лишь частично виноваты немцы ‒ см. хотя бы пример атаки на крепость в фильме Михалкова "Цитадель"). Причем Гитлер убивал чужих, а Ленин ‒ как бы своих, которые для него, прочем, тоже были чужими. И еще существенное отличие от Ленина: несмотря на многие технические и экономические достижения Гитлера, в Германии нет ни одного памятника ни ему, ни его подельникам, их именами не названы улицы и города ‒ поскольку эти вожди и кровные выходцы из своего немецкого народа признаны преступниками. В РФ имена и памятники Ленина и других советских вождей, большей частью нерусских, покрывают всю страну своей сатанинской аурой. И даже в МП, к сожалению, находятся лишь немногие честные и нравственные люди, как о. Евгений Попиченко, готовые осудить это кощунство. И их самих за это пытаются судить...
Как очень точно обозначил происходящее русский патриот-сиделец Игорь Огурцов - мы находимся в стадии агонии горбачёвщины. Весь этот бред, как это ни парадоксально звучит, естественное явление разложения трупа коммунизма. Наша задача здесь - оградить от этих миазмов молодое поколение.
Михаил Викторович, как и 15-20 лет назад, я полностью согласен с Вашей честной и смолой позицией! Надо бороться с коварными истоками русофобии, о которых все знают, но бояться вслух произносить, т.к. могут потерять и то жалкое "благополучие", подаренное им сегодняшней властью. Хотя очевидно, что власть с 1917 г. в России по сути не менялась: только "карающий меч" революции своих уже не наказывает (как было при Сталине), а только настоящих русских патриотов. Вот и вся разница!
1. Генерал Решетников: "...в советской России уничтожали по классовому признаку".
Это не совсем верно. В советской России уничтожали в первую очередь русских. В основном правильная статья. Спасибо!
2. От редактора (МВН): "...плод государственной политики неосоветизации, проводимой "православным безальтернативным" Путиным".
Несколько затаскано - это Путин. Есть и более опасные "игроки" Кремля - один только Медведев чего стоит... В основном правильный комментарий от редактора (МВН). Спасибо!
Сотни тысяч человек просили привлечь "создателей" матильды к ответственности, но не привлекли их за расжигание розни... . Теперь данный пол-ковничек подаст одну бумажку, и ведь привлекут и будут издеваться и т.д. над священиком. В этом и вся власть софетов и пукинцев.
Пожелание к Назарову писать по Русски имя упыря-ленина т.е. с самой маленькой буквы, правописание, уверен от этого не пострадает.
Одних слов для суда недостаточно: нужен запрос источников ленинских призывов и других документов убивать, вешать, выплачивать премии за убийства, .... Нужно сравнение этих документов с законодательством Императорской России, современной России. Нужны цифры потерь в период гражданской войны, развязанной большевиками, потерь от репрессий в сталинский период, проходивший под флагом ленинизма. Доказательством будет и культивирование большевиками террора через переименования в честь террористов того периода городов, площадей, улиц, ... Нужно присутствие на суде публичных людей, журналистов, представителей зарубежных организаций, освещение в прессе процесса.
Товарищ Ленин и его партия сделали господствующим классом тех, кто работал своими руками на земле и на заводах, а не тех, кто наживался на труде этих людей. Церкви было предоставлено самоуправление, она была отделена от государства (в царской России Церковь была государственным ведомством); а когда выяснилось, что религия не может существовать без государственного финансирования, она закономерно стала терять позиции. Духовенство, к вашему сведению, есть класс, паразитирующий на теле общества, как помещики и чиновники.
Борьба же с "кулаками" была устранением явного противоречия между социалистическим городом (к 1928 году) и капиталистической деревней, где всё также продолжалась эксплуатация бедняков богачами. И если посмотреть на всю российскую историю, то только коллективизация позволила забыть о голоде, накатывавшемся на города и деревни каждые 5 лет.
Если же вы, господа, желаете возродить Россию образца 1913 года, то вы хотите снова разделить общество по сословному признаку, желаете возобновить угнетение по национальному и религиозному признаку, желаете восстановить эксплуатацию человека человеком на самых жестоких условиях.
Белое движение, вами столь обожаемое, было готово отдать часть территории своей собственной страны врагам (Великобритании, Франции, Японии, США) только за то, чтобы избавиться от "ненавистных большевиков".
ЧТО ВАМ ДОРОЖЕ - ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИЛИ СОХРАНЕНИЕ РОССИИ И ЕЁ НАРОДОВ?
Не надо тут позориться, пересказывая "Краткий курс истории ВКП(б)" для советских манкуртов. Если у Вас нет своих мыслей, то лучше почитайте нашу библиотеку по истории: https://rusidea.org/32000
Читайте Жития Св. Порфирия, 26 февраля в книге Св. Дмитрия Ростовского -там указанно как поступали со идолопоклонство
Да, надо священнику как-то помочь на суде.
К тому, что сказал Иван Бунин о Ленине, трудно чего-либо добавить:
«Выродок, нравственный идиот от рождения..."
Присоединяюсь к позиции уважаемых авторов, благодарю. Не уверена, что Леонида Петровича уволили с должности главы РИСИ за антикоммунистические убеждения. Дело в том, что года 3-4 тому назад был принят закон, по которому директор научного учреждения должен освободить должность по достижении 65 лет. Л.П. Решетникову сейчас 71. Может быть, все-таки по возрасту и обстановка в РИСИ не про-коммунистическая? Хотелось бы в это верить.
К вашему неудовольствию, никогда не читал "Краткий курс истории ВКП(б)" в силу относительно юного возраста - знаю из других, отобранных временем и свободных от цензуры источников. И с прискорбием вынужден сообщить, что ваше белое дело, вызванное, конечно, глубоким разочарованием в
позднем советском периоде (что, по-моему, закономерно), обречено на поражение, ибо его "высоконравственные убеждения", обслуживающие ныне правящий капиталистический класс (ему, как известно, выгодно держать людей в определённых группах, конфликтующих между собой), являются лишь прикрытием для эксплуатации.
Антисоветизм, чем бы он не мотивировался, - такая же идеология, как и многие. Беда в том, что именно антисоветизм сейчас господствует во властных кругах и распространяется через средства массовой информации. Поэтому материалы, подобранные сторонниками этой идеологии, можно в той же степени причислить к "позорным", как и упомянутый Вами "Краткий курс..."
Что же до Ленина, то воплощение его идей позволили массам угнетённых рабочих и крестьян зажить лучшей жизнью, стать хозяевами своей судьбы. Сравнение Ленина с Гитлером означает абсолютное непонимание предпосылок, методов и последствий дел как одного, так и другого.
Распри, которые ведутся у нас в стране до сих на почве идеологических разногласий, играют на руку только нашим внешним противникам. Единственный способ настоящего усиления России - это примирение со всеми эпизодами нашей истории, осознание достижений и ошибок каждого политического деятеля и извлечение уроков.
Александр, Ваши "свободные от цензуры источники", восхваляющие сатаниста Ленина, - это блевотина лживых советских источников, жестко цензурированных ранее антирусской коммунистической властью. Если Вы верите им больше, чем документам и свидетельствам о страшных преступлениях ленинской партии, - значит, Вы не способны отличать добро от зла.
Очень жаль, что уже в юном возрасте Ваша совесть сильно повреждена тем злом, которое нам оставила богоборческая власть и от которого не желает избавлять наш народ нынешняя власть, - вопреки Вашим утверждениям, что «именно антисоветизм сейчас господствует во властных кругах и распространяется через средства массовой информации». Вы хотя бы иногда выходите на улицы и обращаете внимания на их названия, на памятники, которые украшают наши города? Слушаете речи главного правителя РФ о "Великой русской революции", славном юбилее ВЧК, "библейском истоке коммунизма" и "мощах Ленина"?
Антисоветизм, конечно, бывает разный, и тупой, и своекорыстный, в том числе намеренно не различающий между исторической Россией и СССР, между русскими качествами и паразитированием коммунизма на них, но от этого ваш "советизм" не становится правдой.
А "распри" между грамотными и неграмотными, между нравственными людьми и безсовестными, в общем знаменателе - между служителями сатаны и верными Богу - были, есть и будут всегда. До конца истории, когда каждому придется давать ответ перед Высшей Истиной. И если не поумнеете и не выздоровеете к тому времени, то Вам придется очень трудно и участь будет печальна, ибо Вы не сможете оправдаться тем, что Вам никто ничего об этой опасности не говорил.
Предлагаю перейти на дискуссию об идеях, а не о личных чувствах. Согласен с Вами в том, что Ленин не собирался строить Русскую Империю на всём земном шаре. И были, наверное, перегибы в попытке резко оторвать людей от тех ценностей, которых они придерживались всю жизнь. Нужно было делать это постепенно. Вся беда в том, что власть в Российской империи не хотела изменяться, но в обществе запрос на перемены созрел давно. История показала, что самодержавная власть - устаревшая форма правления. И при всём желании РПЦ и её единомышленников, она невозможна теперь, даже в России.
А про "кровавость" "диктатора" Ленина можно сказать лишь то, что смена общественной формации никогда не происходит бескровно, ибо меньшинство, ранее обладавшее властью, всегда будет сопротивляться решению большинства, этой властью недовольного. Так же было и в 91-м году; мне кажется, Вы должны приветствовать изменения, наступившие тогда. Коммунизм пал, множество людей обратилось к православной вере. Только количество умерших в 90-е многократно перекрывает количество "репрессированных" "антирусской" большевистской властью.
Теперь про монархизм. Каждой экономической модели соответсвует определённый государственный строй. Если у вас основной продукт производят свободные и подневольные крестьяне - то да, вам и вправду нужен сильный монарх, опирающийся на своих вассалов, которые, в свою очередь, обменивают защиту от врагов на излишки производства крестьян. Это было страшно революционно в V-VII веках. Если у вас основной продукт производят частные предприятия, то вам нужно место, где предприниматели могут защищать свои интересы перед коллегами - парламент. Сейчас в нашей стране -капитализм, и власть принадлежит капиталистам, которые, конечно, не прочь стать князьями и графьями, отчего некоторые и поддерживают белые идеи. Я надеюсь, что наш народ более не сможет унизиться до признания этих людей высшим сословием, хотя некоторые намёки есть. И всё же, это только усилило бы отставание нашей страны в экономическом плане.
Если же Вы хотите сочесть высокий уровень жизни с монархией, то получите монархию лишь номинальную.
В сущности, разговоры о чести, совести и православности, русскости абсолютно лишены смысла без подкрепления их конкретными экономико-политическими мерами. Ибо "общественное сознание определяется общественным бытием", а не наоборот.
Насчёт Высшей Истины. Вы имеете полное право назвать меня антихристом, безбожником и т.д. Вера - вещь индивидуальная. Если Вы взываете меня принять духовные ценности, присущие Вам, то тем самым Вы нарушаете мою личную свободу, пытаетесь разделить меня и Вас по религиозному признаку, создав, таким образом, сегрегацию, то есть лишить меня права называться Человеком. Вы можете верить в то, что Вам нравится, удобнее и т.п. Но пугать меня Страшным Судом - по крайней мере, смешно. Каждому достанется по вере его. Я после смерти буду несколько лет распадаться на атомы, и не буду ничего осознавать. Вам же придётся встретить Страшный Суд (который наступит неизвестно когда), а до тех пор мучаться, соизмеряя свои поступки с эталоном. Моя позиция ни чуть не означает, что я безнравственный, бессовестный или аморальный. Я стараюсь приносить пользу людям. Поэтому прошу не взывать меня следовать Вашим духовным принципам.
Прошу прощения, но у меня нет времени заниматься специальным индивидуальным ликбезом с каждым подобным "дискутёром" и вычищать из Вашей уважаемой головы мусорные отложения советского "образования". Для этого я давно написал несколько книг и множество статей.
Если Вы желаете "перейти на дискуссию об идеях", то Вам нужно предварительно ознакомиться с этими идеями. Вы можете это сделать, прочитав хотя бы первые три главы (I-II-III) в моей книге "Вождю Третьего Рима": https://rusidea.org/410000
Спасибо, многоуважаемый Михаил Викторович, за Ваше столь деликатное обращение. У меня есть время на индивидуальный ликбез, особенно с таким интересным "дискутёром". Очень жаль, что дискуссия зашла в тупик.
Я принимаю Ваше предложение ознакомиться с Вашими материалами. Пусть будет так. Дискуссия продолжится на других площадках.
А для обеспечения её качества позволю себе, убирая в сторону наши с Вами различия в возрасте и положении, сделать несколько рекомендаций по ведению честного диалога:
1. Переход на личность оппонента и попытка его унижения уводит разговор от непосредственной темы, тем самым делая его непродуктивным;
2. Обильная эмоциональная риторика и употребление ярких эпитетов показывает лишь отсутствие контраргументации, то есть бессилие участника дискуссии.
Прошу меня извинить за резкость. Но если я проявил неуважительность лично к Вам, то потому, что Вы неуважительны к моему Отечеству - исторической России, Вы неуважительны к истине Православия - а значит к Богу, Вы неуважительны к десяткам миллионов жертв антирусской революции и богоборческой жидобольшевицкой власти, которую Вы безнравственно оправдываете некоей "необходимостью смены общественной формации" - не имея ни малейшего представления об имевшейся формации и о православной монархии - кроме советской клеветы об этом. И о новой Вашей человекоубийственной "формации" Ваши представления мифологичны и безнравственны, оскорбительны для всех русских православных людей.
Полагаю, Вы не станете оспаривать то, что в любой профессии сначала нужно учиться, и лишь потом учить или дискутировать: в электротехнике, агрономии, генетике, даже в кулинарии - но Вы непоколебимо уверены, что только в науках государственного устройства, истории, идеологии, богословия - никакого учения не требуется тому, кто умет читать буквы, и предлагаете мне некую "дискуссию" о Вашем праве на такую уверенность.
И Вы ведь далеко не первый у меня такой требовательный и обидчивый назидатель и обличитель. Но требуете, чтобы я именно Вам стал в тысячный раз терпеливо, как будто раньше я этого никогда никому не делал, всё это заново разъяснять с самых азов ликбеза. Уж простите великодушно, что не сдержался. Но я все же и дал Вам совершенно необходимый совет, за который Вы должны быть мне благодарны - если он поможет Вам прозреть и осознать свое опасно больное состояние.
15:25 02 апреля 201852
В Екатеринбурге Верх-Исетский районный суд встал на строну священника, который в эфире православного телеканала сравнил Ленина с Гитлером. «Суд отказал в удовлетворении исковых требований», — сообщили «URA.RU» в пресс-службе ведомства.Состава преступления не было найдено.
https://ura.news/news/1052329436
Общаться с Вами - удовольствие исключительное. На любые логические аргументы против Вашей позиции Вы отвечаете проклятиями. Насчёт управления государством - я знаю немного, но моих скромных знаний и понятий хватает, чтобы сделать один вывод - этические соображения никогда не лежали в основе этого управления. У меня пока что было время ознакомиться только с самым началом одной Вашей работы. Отрадно, что Вы не пытаетесь завуалировать свои фанатические методы убеждения. Так становится намного проще опознать того, кто точно приведёт (если представить, что Вам доверили властвовать хотя бы над одним поселением) ввереный участок либо к религиозной войне с соседями, либо к массовому самоубийству. А если исходить из Вашей риторики, то оказывается, что кроме поливания грязью большевиков и обвинения их во всех смертных грехах, у Вас нет ни одного конструктивного предложения по улучшению жизни окружающих Вас людей. А ведь Вы занимаетесь подобными вопросами десятки лет и должны "одной левой" одерживать победу над такими выскочками, как я.
Я люблю Россию и не могу представить, чтоб я жил в какой-то другой стране. Но вижу, что с общим падением культуры и образования снизился иммунитет к мракобесию. Люди готовы поверить любым эмоционально накалённым речам, не подкреплённым конкретными действиями. Это, отчасти, "заслуга" КПСС, не дававшей людям мыслить самостоятельно. Я готов признать те недостатки, которые имела коммунистическая власть. А Вы готовы признать недостатки царской власти? Возрождение ни Империи, ни СССР не имеет смысла, а главное невозможно. И пожалуйста, не прикрывайтесь Господом Богом, ведь только Ему известно, что истинно, а что ложно, что хорошо, а что плохо; и самое главное, Он никак не мог доверить Вам право выступать от Него. Не берите на себя слишком много.
А если серьёзно, то Вы одними только словами отрицаете Его существование: Ваше преспокойное аппелирование к Его мнению показывает, что в Его уста любой толкователь вкладывает собственное содержание. Отсюда выводим, что Бог - абстрактная идея, носящаяся в головах наравне с прочими. Значит, Его, как метафизического объекта не существует.
Конечно, в ограниченном виде, религия и вера приносят пользу: утешают души несчастных, учат добродетели, создают иммунитет общества против опасных для его существования идей. Но для познания и прогресса, для развития как общества, так и личности человека, они вредны. Я не обращаюсь к Вам, Михаил Викторович, чтобы изменить Ваши взгляды, нет. Другие могут задуматься.
Спасибо за столь полезную для меня науку спора. Безмерно Вам благодарен. Да и для Вашего ресурса я создал дискуссию, а значит Жизнь, в которой, в отличие от Ваших грёз, есть разные пути.
P.S. Можете предать меня анафеме - это принесёт Вам некоторое удовлетворение.
А мне общение с Вами не доставляет удовольствия. Вы продолжаете "дискуссию", не следуя моему совету. Что касается Вашего очередного упрека: "у Вас нет ни одного конструктивного предложения по улучшению жизни окружающих Вас людей" - то к первым трем главам советую прочесть и седьмую. Всю книгу, боюсь, не осилите. До тех пор - до свидания.