Сегодня мы нашли точный ответ на вопрос, сколько лет тому назад появились украинцы. Оказывается, процесс появления украинцев как народа задокументирован, причем "проукраинскими источниками".
В США еще с 1893 года издается эмигрантская газета "Свобода" проукраинской направленности. Она издается до сих пор, и на официальном сайте этой газеты висит архив всех ее номеров.
Мы проследили, когда эта газета впервые начала писать об украинском народе и нашли именно тот номер, где слово "русский народ", как ранее себя называли украинцы, внезапно поменялось на "украинский народ".
Хотите узнать, что эта была за дата? Что называется, и ста лет не прошло...
Вот первый выпуск "Свободы" за 15 сентября 1893 года.
Да, под заголовком цитата Шевченко. Но еще ниже надпись:
"Часопись для руского народа въ Америце".
Русского, а не украинского!
Посмотрим еще один номер за этот же год. Аналогично. Для русского народа.
И даже язык мало похож на украинский, а скорее это малороссийский диалект древнерусского.
Если кто-то из украинцев нам не верит, то сами залезть в тот архив, там этих номеров дофигища, это не подделка. Каждый год выходил по 50, а потом еще и больше номеров.
И нигде в номерах за 19-й век нет упоминания украинцев.
Они себя называют русским народом.
А вот уже номер 20-го века, за 4 января 1900 года.
"Для руского народа",
"Руского Народного Союза".
Они себя так и называют.
Смотрим номер за январь 1910 года.
Тут написано "Орган Руського Народного Союза в Америци".
Ну ОК. "Руський", "Руский", но в любом случае не украинский.
А вот он, последний выпуск, где упоминается русский народ.
За 13-е октября 1914 года. Правда, упоминается скромно: "Р.Н.".
Но в правом верхнем углу можно прочитать "Русский Народный союз".
А в следующем номере, за 15-е октября 1914 года, аббревиатура "Р.Н" уже заменилась на "У.Н.".
И рядом по-английски написано уже не "R", а "UKR".
И в правом верхнем углу уже написано "Украинский народный союз":
Уже после этого нигде не упоминается "руский" или "руський народ".
Вот еще один номер, последний в 1914 году, в этом и всех последующих номерах пишут про украинцев.
Из всего этого можно сделать вывод, что украинцы появились не 140 000 лет назад, а почти 101 год тому назад, в 1914 году, в Америке...
До 15 октября1914 года даже они сами себя называли РУССКИМ НАРОДОМ.
Вот ребята..
Хотите верьте, хотите нет.
Cергей Овчинников
https://cont.ws/@osa777/91428
Не вижу никаких противоречий. Они называли себя руськими, от слова "Русь". Как известно, Русью называлось территория Великого княжества Киевского, или Киевской Русью. Иной Руси: Владимирской, Московской, Уральской, Дальневосточной и прочей, никогда не было.
Далее, чтобы не было путаницы с великороссами(народом, сформировавшимся на территории Залесья или современной России),они называли себя украинцами. И орган печати соответственно- украинским.
Мораль сея такова: не надо смешивать славянский народ с финским. Дело не в названии, а в содержании. Без дрквней истории Украины Россия ничто и звать её никак. В этом случае, история России начинается с 1547 года. И великороссам(русским) всего 470 лет. Молодой народ еще.
При этом, украинцы приняли крещение в 988 году, а государство в Залесье появилось спустя 559 лет.
Такие вот дела, господа. Не примазывайтесь к чужой истории и не жонглируйте словами.
Понятие "Киевская Русь" было введено историками лишь в 19-м веке для удобства классификасии исторических периодов Русского государства. Никто до большевиков не называл себя "украинцами" в национальном смысле, а только в географическом - окраинном.
Мораль сея такова: не надо смешивать географию с национальностью. Дело не в названии, а в содержании. Без древней истории Руси-России Украина - ничто и звать её никак. Ваш "молодой народ" пытается утвердиться на лжи и русофобии. Такие вот дела. Не плодите исторические мифы и не жонглируйте словами.
Всё нашим украинствующим "партнёрам" уже разъяснено в который раз. Выше в статье представлена очередная информация относительно так называемых "украинцев", и происхождении этих самых "украинцев", а им хоть бы что... Всё твердят свои русофобские байки. Эта самая русофобия уже привела юго-западную Русь к катастрофе в которой эти самые "украинцы" имеют очень большие шансы исчезнуть окончательно. Но вместо правильных выводов, которые они сами должны были сделать (уже пора), их опять кормят русофобией, а они и рады. Появляются очередные скачущие альфонсики из которых в разные стороны брызгают мифы "древней украины" с "тысячелетней" историей.
Вот история Руси в ее столицах: https://rusidea.org/25041701
Альфонс, приведите примеры с 988 г со словом "украинский"
Кто такой украинский русофоб?
Это человек который сам себя не любит 🙂
Панове, "русские", зверніть увагу на те, що написано "Часопис для руСкого народа...", одне "с".
Но главное другое: кацапы, а почему вы орете, что нет только украинцев - может, и беларусов, поляков, словаков, чехов тоже нет? Они тоже "младшие братья", и тоже появились после москалей?
И обратите внимание: почему вы называетесь ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ "русские", а не существительным, как например, украинец, чех, словак?.. А потому что вы были племенами "при Руси", то есть при Киеве, и были племенами мордва, эрзя, чудь, мурома и т.п. угро-финнами.
Твари злобные
Сразу отмечу, что на этих поворотах нас русичей как раз и разносит по углам одного периметра (видимо сказываются центробежные силы. Или чьи-то усилия?). Местные селекционеГы, например, тоже стараются: навязали дату основания Киева 1500 лет тому. Хотя и так ясно теперь, что Киев намного старше. Дело совсем не в дате. В документе кон. XVI - нач. XVII века (автор - католический монах Мавро Орбини) есть среди прочих упоминание и о наших народах (Русы или Расы, а так же Укры или Ункраны) http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/mavro_orbini_istoriografiya_naroda_slavyanskogo/
Известные всему миру прохиндеи украли нашу истинную историю, а взамен дали корм для овец - это совершенно очевидно, и нет причин спорить по глупому, развлекая такими неумными деяниями наших оккупантов. Об этом заметил еще Оноре де Бальзак: «Существует две истории. Лживая официальная история, и тайная история, где видны подлинные причины событий», а так же Пушкин, Ломоносов, Ницше, Цицерон и др.
Обидно, слушай! А я думал, что укропитеки - самые древние жители Земли.
Петро 2017-04-30
Панове, "русские", зверніть увагу на те, що написано "Часопис для руСкого народа...", одне "с". Но главное другое: кацапы, а почему вы орете, что нет только украинцев - может, и беларусов, поляков, словаков, чехов тоже нет? Они тоже "младшие братья", и тоже появились после москалей? И обратите внимание: почему вы называетесь ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ "русские", а не существительным,
==========================================
Петро, если вы не дурак, тупо повторяющий чужую ложь, скажите, как вы догадались, что слово "русский" именно прилагательное, а не другая какая часть речи?
Почему не существительное, и как отличить существительное от прилагательного?
Полицейский - это слово прилагательное или существительное?
МВН только подтвердил мои аргументы.Благодарю.
Вопросы для МВН: кого в 988 в Киеве крестил кн.Владимир? Если крещение было в Киеве, то какая тут связь с Россией? Пока все.
Корр: уже отвечал, читайте внимательно."Дело не в названии, а в содержании".
Надежде: в 1809 году Карамзин "нашел" ипатьевский свод, где впервые упоминается "Москва, 1147 год". Не буду касаться анализа содержания "находки". Только уточню, что в монгольских переписях населения, Москва никогда не упоминалась до 1272 года. На тот момент Москве должно быть 125 лет. Вопрос: почему?
Если украинцев не существует то откуда взялся украинский язык и если он искусственный то как мои неграмотные бабушки родившиеся до революции смогли его выучить в совершенстве?
To Alphonse-Baker Carr. Кн. Владимiр крестил народ Руси, т.е. русский народ, никаких "украинцев" тогда не было. И Вы сами это прекрасно знаете. Про связь Киева с Россией: он "Матерь городов русских" и был в то время столицей тогдашней России-Руси (на всех европейских языках оба понятия передаются одним словом: Russia). Русь тогда простиралась от Таврии (Крыма) и Таманского п-ва до притоков Сев. Двины и Волги, включая Новгород, Москву, Владимiр, Ростов Великий, Муром. А ваши мифы про то, что "никакой Московской Руси не было, а было Залесье" - очень симптоматичны для вашего духовно-психического состояния. Вы же еще и Черное море выкопали, и кто ж не знает, что Адам был свидомым украинцем, что пророки писали Библию на украинском языке, но жиды по своему переписали. + + + + To Serge. Про украинский язык. Мои полтавские бабушки тоже в совершенстве говорили по-украински, и их язык был естественным для села на Полтавщине. Но в киевской губернской администрации он не использовался, так же как и белорусский диалект в Минске, поморский диалект в Архангельске, а баварский – в Мюнхенском ландтаге. Везде использовался литературный язык, общий для всех территорий государства. + + + + Петру. Слово "русский" как обозначение национальности - это субстантивированное прилагательное. Что это такое и "как отличить существительное от прилагательного" - загляните в школьный учебник. Украинцы как отдельная от русского народа "национальность" теперь есть, благодаря Ленину, кто же спорит, но очень хотят быть украми также и вглубь истории, отказываясь от своего русского родства, за что мне всех вас троих очень жалко...
Относительно "древних укров" и том, что не было Руси Московской...
Отрывки, которые я процитирую, взяты из книги Широкорада "Украина - противостояние регионов". Книга хороша в плане фактологии и цитат современников.
Посетивший в 1523-1524 гг. Великие княжества Литовское и Московское посол папы римского Климента VII Алберт Кампензе писал в Рим, что жители Руси, как Литовской, так и Московской, считаются одним народом, поскольку «говорят одним языком и исповедуют одну веру». На засилье «московского языка» в Литве сетовал литовский писатель XVI веке Михалон Литвин, а польский король Ян Казимир в своей речи в сейме указывал, что главная угроза Речи Посполитой заключается в тяготении населения малорусских и белорусских земель к Москве, «связанной с ними языком и верой».
В 1561 г. монах Исаия из города Каменец Польский отправился в Москву за оригиналами книг на русском языке, чтобы печатать их «слово в слово»: «...в нашем государстве христианском руском Великом княжестве Литовском выдати тиснением печатным нашему народу христианскому, да и русскому московскому».
В 1619 г. известный писатель и публицист Литовской Руси Мелетий Смотрицкий (1578-1633) издал русскую грамматику, по которой учились все образованные люди России, включая М.В. Ломоносова. (А может, Ломоносов изучал белорусский или украинский языки?)
В Российской Империи "украинского языка" не существовало. Это искусственный язык, который был создан не очень талантливыми украинствующими (вроде Грушевского) на основе одного из диалектов Галиции, причём он был изрядно приправлен польскими и немецкими словами, а порой и словами выдуманными. Дегенерат Грушевский отличался на этой почве. Хотя большинство населения Малороссии говорило на малоросских диалектах русского языка и считали себя русскими.
Даже наверняка знакомый нашим украинствующим Нечуй-Левицкий спорил с Грушевским на счёт огромного количества новых слов в "украинском языке" и, что даже украинствующие малороссы этого "языка" не понимают.
Вот этапы мощнейших переселений русских на земли Северо –Востока:
1. На рубеже 11 и 12 веков, после половецких набегов на земли Киевского и Черниговского княжеств (Киев половцы брали 3 раза) началось массовое переселение населения на северо-восток. Одно из подтверждений - продублированные названия городов, которые основывались в Северо-Восточной Руси.
2. Второе массовое переселение началось после монгольского нашествия. В те времена Киевская земля практически обезлюдела. Шло переселение в Галицию и во Владимиро-Суздальские земли.
3. После принятия унии Литвы и Польши началось окатоличивание Литовских земель. Между православными и католиками в Литве была даже гражданская война в начале 15 века, которую православные проиграли. Пошло следующее переселение и дворян, и крестьян.
4. В 16-18 веках, после окатоличивания русской элиты Речи Посполитой, происходит ужесточение крепостного права и усиливаются религиозные гонения на православие. В результате бегство православных крестьян в Россию идёт непрерывно.
Да, угро-финское население было ассимилировано русским. И что? Нынешняя Украина всегда испытывала на себе тюркское давление, у многих жителей украины чётко проявляются тюркские черты. Более того, исследования генетиков говорят об серьёзном генетическом сходстве русских, украинцев и белоруссов.
Я не расист и не считаю, что угорские или тюркские народы ущербны. Более того, существование современной Украины и её сравнение а Финляндией, Венгрией (это финно-угры) и Турцией (тюрки), имеющей, в отличии от Украины, историю, может кого-то навести на грустные размышления о некоторых потомках славян...
Главную мысль данной статьи подтверждают работы Ульянова Николая Ивановича (не путать с Бланком)(23 декабря 1904 (5 января 1905), Санкт-Петербург — 7 марта 1985) — русского историка и писателя.... В свете данных работ (особенно Происхождение украинского сепаратизма — Нью-Йорк, 1966; Мадрид, 1966; М.: издательство «Вагриус», 1996. (репринт); М.: Индрик, 1996. — 280 с. — ISBN 5-85759-029-9. (репринт), укры не просто отдыхают, но нервно курят за углом. Украм: -Изучайте матчасть, ушлепки. Вдогонку: читайте преп. Лаврентия Черниговского. Очень полезно для приведения в чувство.
Герб Украины это никакой не "знак Рюрика", а хазарская тамга ...
Многие уже знают, что герб Украины это никакой не "знак Рюрика", а хазарская тамга.
[Поиск по домену maxpark.com] maxpark.com/community/5512/content/2807758
--------------------------------------------
Blue and yellow ribbon
Blue and yellow ribbon UA Голубая и жёлтая лента
В поддержку Евромайдана и проукраинских активистов[41][42]
Проблема синдрома Дауна[43]
--------------------------------
Надеюсь, что это поможет некоторым, укушенным собственным ядом и называющих себя украми, избавиться от этих зависимостей/маний. Вами управляют, а вы ведетесь на этот "развод".
Про герб Украины и трезубец см.: https://srn.rusidea.org/30009
Исходя из того, что:
-написал Н.И.Ульянов в книге "Происхождение украинского сепаратизма";
-желто-голубая лента это-символ синдрома Дауна (см. Википедию и др.);
-герб Украины сегодня это-хазарская тамга;
-украинцами себя называет иной этнос(Вальцман-Порошенко, Капительман-Тимошенко, Фротман-Тягнибок, Яценюк-Бакай и т.д) и этот же этнос окупировал Верховный Совет Укропии;
-экономика Руины дышит только благодаря вливаниям Запада;
-и т.д. и т.п.;
то напрашивается логичный вывод отом, что Украина это-призрак, мираж, миф, легенда, утопия, живущая только в больном воображении оболваненных масс. Сколько долго может существовать такой блеф? Вероятно, до первого серьезного потрясения. Возможно, что это будет прекращение кредитования Западом или что-то еще. В любом случае подобный фантом не долговечен. А у России есть будущее в случае покаяния. О судьбе Украины говорят и наши святые отцы. Пример: преп. Лаврентий Черниговский.
Исторические источники ценны тем, что наглядно показывают, когда вместо коренного рус(с)кого народа юга Руси появились эти самые "украинцы" и как это явление с технической стороны было обставлено. Манкуртам, предавшим исконное имя русских предков, и ответить по сути нечего, только придуманные для них польскими мамками выкрутасы и остаются, что наглядно видно по местным комментариям "национально-сознательных".
Давно это было. Возвращался я в г. Жданов (нын. Мариуполь) поездом. Молодой, полон сил. Соседка покупе оказалась прекрасногрудой и на лицо тоже, молодайкой. Она ехала на Азовское море позагорать, ну и, конечно... а кто же ездит отдыхать просто так?! Завёл разговор. То-сё. Она: - А что такое Украина не успели пересечь границу, как уже выходить надо. (Поезд же шёл по территории Украины более суток)
Я: - Конечно Украина много меньше России, но и эта республик много больше многих еврогосударств.
Мне было неприятно за её высокомерное обращение в сторону Украины, и я перестал клеиться к ней.
Что мы видим сегодня? То же самое высокомерное отношение великороссов к братьям своим меньшим, хотя и старшим. Раздрай внесли известно кто - те, которые управляют миром. А мы ведёмся, как Ева повелась на Змея. До тех пор, пока россияне не перестанут пренебрежительно относиться к украинцам, белорусам, в этих народах возникнет желание что-то противопоставить им. Но и те настолько перешли всяческие рамки разумного, что просто диву даёшься - откуда всё это взялось?
Сейчас российский бизнес отжимает в бывших республиках то, чего мало в России, вместо того, чтобы развиваться самим и давать льготы для братьев, чтобы и те развивались. Нет пути у православного славянства кроме как быть вместе, быть с Богом. Иначе - ждёт всех плохой конец