Олег Иванов 1 марта 2023 г. в 09:00
<edinstvo65@bk.ru>
От Кассина (Народный Собор) - к сведению
О серьёзной ошибке российских СМИ при освещении спецоперации России на Украине
Одной из серьёзнейших ошибок российских СМИ, в том числе и многих центральных теле- и радиоканалов, является то, что в своих новостных блоках они называют украинских военных националистами, эмоционально вкладывая в это слово максимально негативный оттенок. И при этом удивляются и возмущаются тем, что значительная часть западного общества симпатизирует им. Непонятно, чего здесь больше – политической безграмотности или другого.
Дело в том, что в западном европейском восприятии понятие Нация равно понятию Народ. У Англичан, французов, немцев, шведов и прочих европейцев национализм – это нормально. В Италии националист Берлускони был премьер-министром, а сейчас там премьер-министр Джорджия Мелони, которая также является лидером националистического крыла. Во Франции вторая по значимости политическая сила в стране – националистическая партия «Национальный фронт» («Национальное объединение»). В Австрии австрийский националист, многолетний лидер «Австрийской партии свободы», долгие годы был популярнейшим в стране политиком. В большинстве европейских парламентов националисты давно и прочно обосновались. Да и в США Трамп не раз открыто называл себя националистом, поясняя при этом, что действует в интересах всей американской нации. Кстати, китайцы у себя давно строят социализм с китайской (национальной) спецификой.
Британские, американские, японские справочники, словари и энциклопедии дают позитивную характеристику национализму, оценивая его, как идеологию, основанную на верности и преданности индивида своему национальному государству. В западном понимании национализм – это идеология и направление в политике, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Национализм строится вокруг общего языка, религии, культуры или набора социальных ценностей.
Вообще, понятие «национализм» довольно сложное. Существуют разные виды национализма. Есть гражданский национализм, который определяет нацию как гражданскую, с точки зрения общего гражданства, ценностей и институтов. ( «Мы, американцы…, французы, англичане…»)
Есть этнический национализм, родоплеменной, кровный, который определяет нацию с точки зрения общей этнической принадлежности, наследия и культуры, который иногда приобретает радикальные, крайне болезненные формы, зачастую замешанные на язычестве и неоязычестве.
Не вдаваясь глубоко в эту сложную тему, отмечу, что в отличие от существующих различных определений национализма, термин «нацизм» носит исключительно негативный характер, глубоко ассоциируясь у всех народов в первую очередь с нацистской гитлеровской Германией, её идеологией национального и расового превосходства и её зверствами.
Но именно эти проявления мы наблюдаем в действиях современного необандеровского режима Зеленского. Только сейчас на Украине на место гонимого и подавляемого ранее гитлеровцами еврейского народа поставлены все русские и русскоговорящие – те, кто цивилизационно принадлежит к русской традиции и культуре.
Поэтому и украинских военнослужащих и боевиков нацбатов, уничтоженных или взятых в плен, следует называть в СМИ нацистами, неонацистами, укронацистами, военнослужащими нацистского режима Украины, пробандеровскими нацистами, военными формированиями неонацистского режима Украины и т.д. Подобных эпитетов можно подобрать довольно много.
Кстати, сами донбассовцы их так и называют – укронацисты. Показательно, что когда взяли в плен в Мариуполе большое количество военнослужащих ВСУ, то многих из пленных шокировало, когда их называли нацистами.
Именно с этого, вообще-то, с правильного определения базовых понятий и начинается та самая денацификация, о которой у нас сейчас много говорят, но пока мало что реально делается в данном направлении. Российским войскам и народу надо постоянно говорить и напоминать о том, кто является нашим противником, с кем в реальности сражаются наши солдаты.
Логика здесь такая. Если режим Зеленского преследует людей, убивает их, лишает политических прав, бросает в тюрьму только за то, что они русские или русскоговорящие, за то, что те принадлежат к русской, российской культуре и не хотят от нее отказываться, то такой режим – нацистский, а не националистический. Он возвышает представителей своей политической нации - украинцев, которая усиленно формируется на Украине. И при этом подавляет физически, политически и морально представителей других народов, духовно и культурно принадлежащих к Русской цивилизации. А это – типичное проявление именно нацизма.
Следовательно, те, кто такой бандеро-нацистский режим поддерживают и защищают, кто за него воюют, выполняя его преступные приказы – тоже нацисты, защитники нацистского режима и соучастники его преступлений.
Это пусть они потом, как пленные немецкие нацисты, оправдываются, что их силой мобилизовали, что они не знали, не понимали, что творило их неонацистское руководство Украины. Кто из них добровольно раскаялся или был мобилизован насильно и не имеет крови на своих руках – может смыть позор, вступив в батальон им. Богдана Хмельницкого, создаваемый из граждан Украины и участвовать в освобождении своей родной земли от бандеровской нацистской сволочи.
О характере неонацистского режима Украины и его поддержке на Западе я уже не раз рассказывал в своих материалах: ссылка 1, ссылка 2.
Кстати, в последнее время Президент России В.В.Путин в своих выступлениях, говоря о пришедших к власти на Украине силах, неизменно называет их именно неонацистами.
Поэтому, еще раз: при освещении специальной военной операции в боевых сводках должно жёстко звучать, что российские войска уничтожили не 500 украинских националистов, военнослужащих ВСУ или ВФУ, а 500 украинских неонацистов, укронацистов, защитников неонацистского режима Зеленского из подразделений ВСУ и нацбатов.
Обстрел городов и поселков с мирными жителями, расстрел машин с красными крестами, пытки и убийства пленных российских военнослужащих, затопление водой городов – все это типичные действия именно неонацистов.
Российская армия сражается не с военизированными формированиями Украины или ВСУ, а неонацистами, противостоящими нашим военнослужащим-освободителям. Это надо каждый раз неустанно повторять, освещая события СВО, показывая при этом кровавые зверства украинского неонацистского режима и его защитников.
Такая подача информации – это и элемент серьезной идеологической войны, который представит как для нашей, так и для зарубежной аудитории картину ведущейся специальной военной операции в совершенно ином свете.
Олег Юрьевич Кассин, председатель Общероссийского общественного движения «Народный Собор», ответственный секретарь Общественного координационного совета по содействию денацификации Украины
+ + +
См. также подробнее:
М.В. Назаров, «Русская идея». О войне: как ее назовешь, такой она и получится... (май 2022)
Нужная статья, всё правильно написано.
Вот только одно и совсем не маленькое НО. Возможно ли, что б "украинский нацизм" взращивался и управлялся евреями? А это так. Поэтому не правильней ли будет говорить об еврейском нацизме, в котором "украинцы" просто орудие?
Согласен. Однако, термин "националист" - не русского происхождения. Лучше использовать на Руси термин " правозащитник" - защитник прав своего народа. "Русский правозащитник", защитник прав русского народа, - любит свой русский народ, защищает интересы своих соплеменников. Термин "националист" следует использовать при общении с иностранными националистами. На Руси нужно избегать иностранных заимствований, сохранять свой русский язык. Надеюсь, кто-то предложит более удачный, русский по происхождению, термин для русских правозащитников.
Слово националист исходит из основного: национализм. За последние два века русские люди настолько испытали воздействия от разных измов, что и западное по автору национализм воспринимается угрожающим, чужеродным. Единственное, к чему все поколения советского периода и сейчас относятся с пониманием и уважением, то это СОЦИАЛИЗМ, несмотря на тёмные стороны сталинского правления. Социалистическое общественное устройство, советская власть - синоним социальной справедливости, развития общества и спокойной без войн жизни граждан страны. Как только появилась и окрепла пассионарная составляющая во власти, при помощи забугорной произошло её усиление с захватом решающих рычагов управления, то ей была поставлена из-за океана совершенно иная задача - могильщика социализма. Но ведь в лице ельциноидов она у нас и правит. В том и заключается хитрость американской конституции без идеологии, навязанной нашей стране, чтобы закамуфлировать, утаить наше колониальное положение, чтоб мы больше отвлекались-развлекались рассуждениями о националистах и нацистах, но не внутренним общественным устройством и множившейся нищетой народа своего.
Борис, во-первых неверно Ваше верование, что "социализм и советская власть - синоним социальной справедливости, развития общества и спокойной без войн жизни граждан страны". В реальности это была диктатура богоборческой антирусской партии, устроившей Русский холокост.
Во-вторых, ельцинизм и Великая криминальная революция - это не единственная возможная альтернатива Вашему пониманию социализма. Даже столь видный антикоммунист, как И. Солоневич, в "Народной монархии" отмечал в положительном смысле, что по размерам государственного и общественного секторов народного хозяйства «Царская Россия была... самым социалистическим государством міра» – что нормально, если не носит насильственного характера и служит «делу Нации, а не интересам партии». Почти то же писал Достоевский: «Православие – наш социализм».
Вот только нужно ли это называть социализмом на фоне и на опыте случившегося в нашей стране реального рабовладельческого богоборческого социализма и тем более призывать к возврату под его ярмо?
Благодарю Вас, Михаил Викторович! В рассуждениях о социализме я не имею ввиду копию построенной структуры управления СССР, где люди с пятиконечными звёздами в мирные дни завлекали нищету и падших для расправ над мыслящими и работящими под флагом коллективизации с раскулачиванием, каждые 5-7 лет организовывались под разными предлогами процессы уничтожения лучших людей России, ликвидировались целые слои общества страны - духовенство, казачество, надуманное кулачество, высшее руководство и командиры армии. Речь об обновленном социализме, не допускающем диктаторства ни партии ни одного лица, где решающую роль занимают люди труда - рабочие и крестьяне. Собственно, этот принцип и декларировался во всё время правления одной партии ВКПб и одного человека, потому и не выполнялся. На примере собственной жизни убеждён, что в нынешнее время разрухи села и заброшенных-разрушенных заводов и фабрик в городах меня бы уже не существовало, нельзя ведь сегодня получить образование парню из деревни без материальной помощи. А тогда даже около Сталинграда меня сохранили и выучили, из инженера-конструктора-технолога воспитали в руководителя технического подразделения крупного в несколько десятков тысяч работающих машиностроительного завода. Сейчас создал и опекаю немалый производственный цех, постоянно в заботах о деле и рабочих.
Согласитесь, что и в новой формации неясного общественного устройства бывшие комсомольцы повторили прежнюю схему правления одного лица и одной партии, по сути не отвечающей за последствия грабежа России. Вот почему настоящий в интересах народа социализм неизбежен. С уважением..
И ещё. Взгляните внимательно на нынешний состав Госдумы, Совфеда, подобных структур в регионах и городах. В них нет рабочих и крестьян - производителей всего того, что потребляют выращенные миллионы чиновников страны. Там лишь младобуржуазия, капиталисты, спортсмены да артисты, проживающие в столицах. Соответственно этому составу как могут появиться у нас законы, отвечающие интересам народа? В наши дни "рабовладельческой антирусской" партии депутатами были многие передовые рабочие и колхозники, причём они не снимались с рабочих мест, а периодически съезжались для принятия решений.
Михаил Викторович, "рабовладельческий богоборческий" социализм меня воспитал человеком из деревенского пацана, дал высшее образование, опыт инженерной работы и управления производственным коллективом, что позволило в нынешних тяжелейших условиях экономики страны, основанной на разграблении природных ресурсов, в свои 85 лет организовать производство. Сегодня учиться в ВУЗАХ без материального обеспечения невозможно, а я жил тогда на пенсию. Ссылки на авторитетов 19-го века неуместны, когда пожил и работал во времена Сталина, Хрущева, Брежнева и последующих государственных преступников. Вот почему нынешний олигархический хищнический общественный строй по американской конституции с управлением людьми, зачастую далёкими от порученного дела, уже доказал всему народу свою бесперспективность и необходимость социалистических принципов жизни и развития России. Убеждён, что так и будет. Бог этому поможет.
Борис, почему Вы полагаете, что только советский богоборческий строй Вам мог дать "высшее образование [без знаний в гуманитарных науках это не образование], опыт инженерной работы и управления производственным коллективом"? Без разрушения исторической России и без уничтожения десятков миллинов наших соотечественников это было невозможно? И как же обходились и обходятся без этого другие страны?
Вы не возразили на мои аргменты: неужели ельцинизм и Великая криминальная революция - это единственная возможная альтернатива социализму?
Нужно ли возвращение к нормальному русскому строю называть социализмом - на фоне и на опыте случившегося в нашей стране реального рабовладельческого богоборческого социализма?
Михаил Викторович, с Вашим категоричным "в реальности это была диктатура богоборческой антирусской партии, устроившей Русский холокост" согласиться нельзя. Ссылка на мнение авторитетов-антикоммунистов не является мерилом истины и правды. А по Вашему "реальный рабовладельческий богоборческий социализм" дал мне возможность выжить во время ВОВ и голода, высшее образование деревенскому парню, что немыслимо в наше время олигархо-буржуазное, научил практике инженерного труда и руководителя. И потом. Каждый человек имеет право выражать своё мнение, в том числе и по государственному устройству страны, не так ли?
Михаил Викторович, как я уже отметил, именно советский строй может реально помочь человеку в трудной ситуации. В семье мне материально помочь не могли, а полученная в ВУЗе стипендия позволяла существовать. Вам этого не понять, обеспеченному.
Что касается Вашего “без знаний в гуманитарных науках это не образование”, полагаю, что совместно с внедренными ельциноидами болонской системой высшего образования и ЕГЭ в школах как раз и разрушены наши советские школы и высшее образование. Сами подумайте, для целей развития и создания могущества державы и благосостояния населения что нужно? Грамотные в своей профессии специалисты. Вот благодаря вашей гуманитаризации и упомянутых систем развала образования мы и лишились теперь такой возможности. Я вам, Михаил, по секрету сообщаю, нет у нас в стране даже специалистов моей профессии литейных дел. Работая главным металлургом и заместителем начальника производства, мы их не можем найти даже в нашем весьма промышленном регионе. И организовано это сознательно, если помните, нам ельциноиды Гайдары-Чубайсы что народу говорили? – Зачем нам развивать промышленность, мы за нефть и газ всё купим. Вот мы и купились. И не похожее ли по Гитлеру Чубайс вещал относительно 30-ти миллионов, которых ещё нарожают?
Теперь к вашим “ельцинизму и великой криминальной революции”. Во как – очередной – изм и даже “великая”, напоминающие что-то по лекциям в Ельцин-центре Екатеринбурга. Кто это вам додумался называть их альтернативой социализму? По теме социализма рекомендую обратиться к трудам К. Маркса, Ф.Энгельса, В.Ленина и И.Сталина. А вот насчет ельцинизма слышу впервые, никаких научных работ, кроме распродажи России, развала Союза, присяги конгрессу США на верность, да распития алкоголя у него нет. Однако, с 4 октября 1993 года и до конца года он действительно устроил тут нам государственный переворот с расстрелом Верховного Совета РСФСР. Следовательно, он является государственным преступником, но никак не геволюционером. И, как вы отметили, действительно никакой альтернативы социализму и советской власти в нашей стране нет. Нужна лишь инициатива верхов. И начинать нужно с обнуления всех процессов приватизации, в первую очередь по всем природным богатствам земли нашей, для чего нужна прежде реформа всех госструктур.
Борис, Вы не воспринимаете то,что я для Вас пишу и на мои вопросы не отвечаете. Опять у Вас сравнения с олигархическим строем (установленным западнической частью социалистической номенклатуры КПСС) и с призывом: "По теме социализма рекомендую обратиться к трудам К. Маркса, Ф.Энгельса, В.Ленина и И.Сталина"...
Вы при их строе выжили и не хотите ничего знать о десятках миллионов не выживших, положенных в фундамент Вашего "выживания"... Вам в СССР, как видно, даже совесть "социализировали": Вы, простите, - манкурт...
В таком случае не вижу пользы в дальнейшем размещении Ваших комментариев.