Госдума одобрила в окончательном чтении ужесточение 282 УК РФ («возбуждение ненависти, либо вражды»), которая в свое время в народе получила горькое прозвище «русской». Что теперь изменилось?
Раньше уголовная ответственность по 282-й обычно наступала только после административного штрафа (при повторном «разжигании»). Теперь уголовное дело можно возбудить сразу, если в высказывании или действии найдут «оправдание насилия, его пропаганду или угрозу применения».
Другими словами, даже одного поста или репоста в интернете, который сочтут «разжигающим», может быть достаточно для привлечения к уголовной ответственности. Также к статье добавлены такие отягчающие обстоятельства, как «действие, совершенное организованной группой» и «действие, совершенное организованной группой без предварительного сговора».
Таким образом под статью гипотетически могут попасть коллективные посты, открытые письма, совместные выступления и даже комментарии.
Наказания по 282-й тоже серьезно повысили. В новой версии статьи санкция предусматривает от двух до пяти лет. Кроме того, возможны штрафы до 500 тысяч рублей, принудительные работы сроком до четырех лет, а также дополнительные ограничения. Если же речь идет об организованной группе, максимальное наказание возрастает до шести лет лишения свободы.
Теперь в России может сложиться парадоксальная ситуация, когда в тюрьму будут сажать не тех, кто совершает реальные преступления (в том числе по национальному и религиозному признаку), а те, кто слишком громко ругает преступников в интернете.
Ну и вишенка на торте. Напомним личность изначального автора 282 статьи. Им был сенатор и президент Всемирного конгресса русскоязычного еврейства Борис Шпигель. Не так давно Шпигеля приговорили к 11 годам строгого режима за взятку.
В общем Шпигель сидит, но дело его живет.
P.S. Настоятельно просим дорогих читателей держать себя в руках в комментариях. Теперь у нас вот такие вот законы, и нам с вами по ним жить.
UPD: Шпигель был освобожден по состоянию здоровью. Так что сидеть придется тебе, здоровый русский комментатор!
См. также: 22.1.2025 Статью 282 УК хотят ужесточить. Яна Суринская, Никита Ширяев, Егор Холмогоров и др.
Кааак???!!! Неужли сама "Госдума РФ"(это же не "Верховный Совет СССР" же!) руским в очередной раз показала их место в "этом совсем другом государстве"? Да быть такого не может!..
В общем, все понятно и закономерно. После 1945-го домой вернулись фронтовики, многие из которых (подавляющее большинство) воевали не за Сталина, а за Россию. «Славяне» — называли они друг друга на фронте, что даже отражено в фильмах Озерова из цикла «Освобождение».
Куда они потом отправились? Когда Германия была побеждена, русский патриотизм и заигрывание с Православной Церковью были свернуты, страна как будто вернулась в 30-е годы, «Ленинградское дело» и все такое прочее.
Нет абсолютно никаких сомнений в том, что после достижения цели — обезопасить режим от непосредственной угрозы (вспомним, что Кремль ни разу не заявил о цели освободить ВСЕ русские земли, а только устранить угрозу РФ, да и до 2022-го не слишком спешил помогать русскому населению Новороссии) все разсуждения про Русский мiр будут свернуты. Совершенно как после 1945-го.
Но вот вернутся парни с войны. А ведь они же за Русский мiр. Воевали. Даже если не совсем русские по крови. Что с ними делать?
Их просто уже сейчас делят на две части. Одна, уже сейчас, идет во власть и бизнес по программе «Время героев», и правильно делает, между прочим. Другую часть, которая вернется и начнет или требовать справедливости и наказания воров и приспособленцев, или явочным порядком примет участие в наведении справедливости, ожидает новое «Ленинградское дело» — ужесточение 282-й.
Как это предсказуемо…
А кто-то думал, что 282 — это одно, а замещающая миграция — отдельно?
А за разжигание классовой вражды наказывать не будут?
ПСС В. И. Ленина 5-е издание | 33 том
34
В. И. ЛЕНИН
То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства (historische Entwicklungsphasen der Produktion), 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов...» 33.
В этих словах Марксу удалось выразить с поразительной рельефностью, во-первых, главное и коренное отличие его учения от учения передовых и наиболее глубоких мыслителей буржуазии, а во-вторых, суть его учения о государстве.
Главное в учении Маркса есть классовая борьба. Так говорят и пишут очень часто. Но это неверно. И из этой неверности сплошь да рядом получается оппортунистическое искажение марксизма, подделка его в духе приемлемости для буржуазии. Ибо учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо. Кто признает только борьбу классов, тот еще не марксист, тот может оказаться еще невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики. Ограничивать марксизм учением о борьбе классов - значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма. И неудивительно, что когда история Европы подвела рабочий класс практически к данному вопросу, то не только все оппортунисты и реформисты, но и все «каутскианцы» (колеблющиеся между реформизмом и марксизмом люди) оказались жалкими филистерами и мелкобуржуазными демократами, отрицающими диктатуру пролетариата.