25 ноября 2025 года в помещении музея Императора Николая II в Токмаковом переулке состоялось очередное собрание Имперского исторического клуба, постоянно проводимого НБФ «Наследие» и Межрегиональным общественным движением (МОД) «Наследие Империи».

Гостем очередного заседания Имперского исторического клуба стал известный блогер, политолог, радиоведущий и писатель, один из лидеров общественного мнения Роман Антоновский, предложивший собравшимся доклад на тему «Русская идея XXI века». Роман Антоновский избрал для своей лекции свободную форму изложения, что, надо признать, сократило дистанцию между докладчиком и аудиторией.

По мнению писателя, главным фактором идеологической неразберихи, все ещё продолжающейся в нашей стране, стало долгое отсутствие какой-либо внятной государственной идеологии [1]. Это стало следствием сознательного принятия и десятилетиями декларируемой после развала Советского Союза политики деидеологизации, закрепленной в ряде сомнительных, ограничивающих и препятствующих суверенному развитию токсичных пунктов всё ещё действующей ельцинской конституции, как известно, принятой под давлением западных стран и, в частности, Венецианской комиссии. Очевидно, что действующая конституция нуждается в существенной корректировке, особенно в вопросах, связанных с Русской национальной идентичностью, всячески подавлявшейся как в СССР, так и в либерально-демократической России 90-х.

По мнению докладчика, Россия стала великим государством под влиянием в основном трех факторов: Русского Православия, Самодержавной Монархии и здорового русского национализма в форме Имперской идеологии. Об этом много и на редкость прозорливо писал великий русский философ Иван Ильин. Формула графа Уварова «православие, самодержавие, народность» продолжает сохранять свою актуальность. Необходимо бороться с навязываемым России врагами разрушительным нарративом, утверждающим злонамеренную ложь о том, что истинное христианство якобы не совместимо с национализмом.

Очевидно, что Западное христианство находится в глубоком и, возможно, уже непреодолимом кризисе. И наиболее ярко это проявляется в силовым образом навязываемом безумии мультикультурализма. России ни в коем случае не надо следовать за этим трендом, но, напротив, надо выходить из международных организаций, зачастую работающих против нас, участие в которых не приносит никакой практической пользы. Реально существующую проблему трудовой миграции необходимо подвергнуть вдумчивому анализу, полностью пересмотрев миграционную политику в пользу, скажем, приглашения в страну не потенциально конфликтных, некомплиментарных и неадаптируемых к русской цивилизации среднеазиатов, а, например, лояльных корейцев или индусов. [2]

Собравшаяся на очередное заседание Имперского исторического клуба публика внимательно слушала яркие и необычные доводы Романа Антоновского, сопровождавшего свою доверительную беседу массой фактических примеров, что придавало его временами парадоксальному и острому докладу доказательность.

По завершении своей необычной лекции-беседы Роман Антоновский подробно ответил на множество заданных ему вопросов.
После этого по уже укоренившейся доброй и благочестивой традиции мероприятие завершилось дружеским чаепитием.

Наследие Империи (генерал-лейтенант Л.П. Решетников)

+ + +

МВН. В принципе уважаемый докладчик не сказал чего-то нового, что ранее не говорилось на православно-патриотических ресурсах, в том числе на наших: Издательство "Русская идея" и Союз Русского Народа. Однако у нас в этой теме всегда ставятся необходимые точки над "i", которые у Романа Юрьевича отсутствуют. Вот они:

[1] «По мнению писателя, главным фактором идеологической неразберихи, все ещё продолжающейся в нашей стране, стало долгое отсутствие какой-либо внятной государственной идеологии». ‒ Однако не бывает государства без государственной идеологии: её конституционный запрет в РФ вместе с запретом государственной религии ‒ это идеология неразличения добра и зла, правды и лжи, преступлений власти против народа и заботы о нём.

[2] «Реально существующую проблему трудовой миграции необходимо подвергнуть вдумчивому анализу, полностью пересмотрев миграционную политику в пользу, скажем, приглашения в страну не потенциально конфликтных, некомплиментарных и неадаптируемых к русской цивилизации среднеазиатов, а, например, лояльных корейцев или индусов». ‒ Проблема нехватки трудовых кадров, из-за чего форсируется мигрантизация (с явным ущербом госбюджету!), ‒ это надуманное лукавое оправдание намеренного размывания и подавления русского государствообразующего народа, в традициях, культуре и религии которого власть видит несовместимость со своим компрадорско-олигархическим режимом. И предложение докладчика заменить 10 миллионов среднеазиатов на 10 миллионов корейцев и индусов (а в Индии желающих найдётся гораздо больше из-за перенаселенности) ‒ никак не выглядит решением проблемы.

Неужели г-н Антоновский, "лидер общественного мнения", этого не понимает? Или понимает, но лояльно смягчает свои выводы?

То есть различие в наших патриотических анализах и суждениях состоит в том, что мы не считаем "ошибками" и "непродуманностью" ни конституционный запрет на государственную идеологию (разумеется, на историческую русскую, потому что налицо существование государственной смеси совпатриотической антирусской идеологии, вернее лживой мифологии, с либерально-западническим компрадорско-олигархическим мiровоззрением), ни упорную подмену в СМИ понятия "русский" интернациональными "россиянами" с запретом указания национальности в паспортах, ни преступную замещающую мигрантизацию с щедрой раздачей гражданства чужекультурным многодетным азиатам (в отличие от бюрократических мытарств нежеланных русских переселенцев), ни крестоповал, исламизацию, вымирание центральных русских областей при осыпании деньгами Чечни. Власть постоянно множит наглядные доказательства того, что это её намеренная политика подавления государствообразующего русского народа, как это было и у их предшественников-большевиков.

Допускаемые в последнее время упоминания президентом "государствообразующего русского народа" не подтверждаются реальными изменениями существующей национальной политики, приходится считать их чисто пропагандными, успокоительными "косточками", бросаемыми лояльным патриотам.

+ + +

Так, 25.11.2025 президент Путин подписал Указ О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года, в котором один раз упоминается "государствообразующий русский народ" (выделено нами. ‒ Ред. СРН):

«6. Государственная национальная политика основывается на историческом опыте становления и развития России как самобытного государства-цивилизации. На исторической территории Российского государства благодаря объединяющей роли государствообразующего русского народа, многовековому межкультурному и межнациональному (межэтническому) взаимодействию сформировались уникальное культурное многообразие и духовная общность народов».

В проекте этого указа "государствообразующий русский народ" упоминался три раза, но президенту показалось слишком много... Правда, есть ещё упоминание в п. 23 «русского языка как языка государствообразующего народа», ‒ но это, как и в конституции, по сути означает использование русского языка государствообразующим русскоговорящим населением, которое названо "российской нацией": «признание культуры в Российской Федерации уникальным наследием ее многонационального народа (российской нации)».

И при перечислении "основных понятий" в тексте Указа :

«Многонациональный народ Российской Федерации (российская нация) - сообщество свободных равноправных граждан Российской Федерации различной национальной, религиозной, социальной и иной принадлежности, обладающих общероссийской гражданской идентичностью (гражданским самосознанием)».

«Большинство народов России на протяжении веков формировались на территории современного Российского государства и внесли свой вклад в развитие российской государственности и культуры. Этнокультурное и языковое многообразие Российской Федерации, исторический опыт и традиции межкультурного и межрелигиозного взаимодействия являются достоянием ее многонационального народа (российской нации) и защищаются государством».

И никаких "ошибок" Путин за собой не признаёт: «30. В целом реализация государственной национальной политики с 2012 по 2025 год продемонстрировала эффективность и позволила обеспечить политическую и социальную стабильность, укрепить единство многонационального народа Российской Федерации (российской нации)» [???].

Недавнее "дружбонародное" празднование "Дня народного единства", вручение государственных наград и премий за укрепление единства, рост  кишлакизации и засекречивание статистии мигрантской преступности, кадровые назначения в структуры о руководству нацполитикой,  новые и новые подарки азиатским республикам, как и систематические провалы партией власти ограничительных законов в Госдуме ничего хорошего государствообразующему русскому народу не сулят... Даже признав его государствообразующим, его будут и далее денационализировать и дехристианизировать до уровня "советско-россиянского" государствообразующего.

Вот последний пример: издатели «Толкового словаря государственного языка Российской Федерации» лишили русский язык национальности - теперь он «государственный».

1
Поделился