Изумительно
С изумлением прочёл во френд-ленте следующую запись: alex-vergin.livejournal.com/543260.html Из которой узнал, что небезызвестный г-н Венедиктов в эфире 10 января разразился целой тирадой по поводу А.В. Колчака, которого обозвал садистом на основании будто бы показанных ему некогда "за чайком" главным военным прокурором "засекреченных"(!) документов. Вообще-то, как справедливо отметил автор записи, все сколько-нибудь компрометирующие врагов советской власти документы публиковались при этой власти либо целиком (в многочисленных сборниках, в том числе посвящённых Гражданской войне), либо выдержками (в "разоблачительных" опусах и статьях советских историков и пропагандистов), более того - широко тиражировались. Что же такого "ужасного" мог показать г-ну Венедиктову главвоенпрокурор?
Напомню: несколько лет назад по просьбе Е.Н. Чавчавадзе я составил (при помощи А.Г. Теплякова) обширную историческую справку, подписанную целым рядом уважаемых людей, включая ведущих специалистов по теме, для её ходатайства в Генпрокуратуру о реабилитации А.В. Колчака (в дальнейшем мы переделали её в статью для журнала "Клио", републикованную для интернета в "Русской стратегии": rys-strategia.ru/news/2023-...). В Генпрокуратуре ей в итоге дали понять, что решение должно быть "политическим", то есть с самого верха. В конце концов Елена Николаевна дошла до Администрации Президента, после чего была создана "рабочая группа" из представителей РИО и РВИО для изучения вопроса (вот как об этом излагал официальный источник: www.kremlin.ru/events/adm...). Кончилось всё тем, что решение вопроса предложили "отложить" под предлогом сложной политической обстановки.
Так вот. Елена Николаевна весь тот период держала меня в курсе и знакомила (естественно, не для публикации) со всеми документами, предъявлявшимися по её запросам Генпрокуратурой, Главной военной прокуратурой и другими инстанциями. От Главвоенпрокуратуры имели место лишь жалкие отписки о сто раз измусоленных фактах бесчинств атаманов Семёнова и Анненкова, приказе генерала Розанова и т.п., всё давно известное и пережёванное (самое забавное: в одном месте - правда, не ГВП, а Омским облсудом - Колчаку предъявлялось обвинение в том, что он начал борьбу против "международно признанной" советской власти! Это когда она была международно признанной - в 1918-19 годах?! Вы уж, господа товарищи, не путайтесь в показаниях: то у вас советская власть была в это время окружена "кольцом интервентов", то, наоборот, была "международно признана"...). Во всяком случае, ничего экстраординарного для себя я там не прочитал.
Возникает вопрос: что же такого невероятного мог сообщить Венедиктову главный военный прокурор, что у того аж уши поседели и что дало ему повод припечатать адмирала как "садиста"? И вообще чаёк ли они пили на том междусобойчике? Одно несомненно: если бы такие документы существовали в природе, они были бы несомненно предъявлены и Е.Н. Чавчавадзе как истице, и уж тем паче созданной решением Администрации Президента рабочей группе. Да и сто раз были бы опубликованы ещё в СССР.
И, знаете, мне после этого даже как-то неловко, что я выступал в своё время четыре раза по связанным с Колчаком сюжетам на бывшей радиостанции "Эхо Москва", руководимой Венедиктовым (правда, ведущий этих передач Михаил Соколов был предельно корректен и ничего подобного не загибал).
Владимир Геннадьевич Хандорин
https://vk.com/club162873004?w=wall-203874839_2468
+ + +
МВН. А надо ли у нынешней ресатанизаторской богопротивной власти просить о реабилитации её исторического православного противника?
