Еще в молодости в советское время мне в руки попала знаменитая книга Дейла Карнеги «Как завоевывать друзей и влиять на людей». Там мне понравился такой «прием»: когда ты хочешь, чтобы собеседник поддержал твое мнение, ты как бы ненавязчиво приписываешь ему заслугу за «рождение» идеи. Потом я вспомнил, что с аналогичным подходом я сталкивался постоянно в общениях с «умными людьми» в Одессе. Тогда, если им нужна была поддержка в чем-то, то они разговор начинали со слов: «Вы же умный человек и лучше меня знаете, что… (далее то, что самому нужно)». При этом собеседник подсознательно начинает думать, что, поддерживая данное предложение (или просьбу), он защищает «свое».

Сегодня уже более продвинутым способом манипуляции сознанием является «давление с помощью авторитетов»: мол, как говорил Цицерон, или Бисмарк, или Платон… В политике и публицистике РФ роль «авторитета всех авторитетов» отведена «нашему Президенту» – «национальному лидеру»! (Хотя, возникает резонный вопрос, почему у многонационального и   многоконфессионального народа лидер «национальный», а не «многонациональный»?).

Цитировать его высказывания по любому поводу стало почти обязательным для «штатных» спикеров на всех мероприятиях и в СМИ. Более того, частота цитирования «нашего Президента» становится критерием «патриотичности»: чем больше упоминание, тем патриотичнее «гражданин»!  В этом нет ничего необычного для необольшевицкого чиновничества и прочих прислуживающих структур: традиция «фетишизации» «первого лица» и его высказываний своими корнями уходит глубоко в советское прошлое: цитирование «вождя мирового пролетариата» считалось признаком политической зрелости для партработника. Однако имеется огромная разница между тем, как это делалось раньше, и как делается сейчас. Если советский «лидер» сказал конкретно и четко, например, «беспощадно расстреливать священников», то это выполнялось незамедлительно и «с энтузиазмом». Далее эти слова становились «руководством к действию» для всех «революционеров».

Сейчас же во всех странах имеются профессиональные спичрайтеры глав государств, которые так виртуозно сочиняют речи (и указы) для «босса», что из них можно сделать самые разные, даже диаметрально противоположные выводы (как в народе говорят, «закон как дышло, куда повернул, туда и вышло»). В «толковании» речей «национального лидера» особенно преуспели не только политики и публицисты «многонационального и многоконфессионального» государства, но и религиозные деятели «традиционных конфессий». Святейший Патриарх всея Руси Кирилл, в частности, перед цитированием «нашего Президента», непременно благодарит Господа Бога за дарение нашему государству «истинно православного Президента – Владимира Владимировича Путина». Аналогично лидеры мусульман и иудеи «нашего Президента» называют истинным защитником их веры и традиций. Это чрезвычайно удобная возможность для «лидера» – угодить всем слоям общества в «государстве без идеологии» и оставаться незаменимым в обозримый период времени.

Сугубо избирательный подход к высказываниям «нашего Президента» со стороны чиновников позволяет им выкрутиться из любой «щепетильной» ситуации: его слова ими используется в качестве индульгенции при отсутствии нужных результатов в своей работе. Более того, если сравнивать их высказывания по одному и тому же вопросу в разное время (и «нашего Президента», особенно, по пенсионному возрасту, или обозначенные и игнорированные «красные линии» на СВО), то невозможно не заметить в них принципиальное расхождение, и даже взаимное отрицание.

Страшно то, что такое поведение в среде госчиновничества «тиражируется» уже многие годы несмотря на проведение за это время «свободных выборов» в различные органы власти: и никто не осмеливается указывать на эти расхождения в речах «незаменимых» и безальтернативных кандидатов. Ни для кого не является секретом, что в результате «отрицательной селекции» в кадровом вопросе в госаппарате страна получила сегодня самую некомпетентную и непрофессиональную систему управления практически во всех сферах. Это особенно трагически отражается на обороноспособности, несмотря на наличие талантливых ученых, конструкторов, технологов и инженеров. Но вопросы решают не они, а потомки «эффективных менеджеров» – «птенцы гнезда Чубайса»!

Однако, большинство русских людей от безысходности уже «махнуло рукой» на происходящее во властной камарильи непотопляемых «птенцов». Нас больше удивляет отношение к ним со стороны авторитетных представителей и лидеров православно-патриотических организаций. Именно они, на кого надежда на «возвращение в Россию», часто употребляют фразу: «как сказал наш Президент». Далее происходит то, что в народе называется «выдавать желаемое за действительность», или жалкая пародия на «прием умных Одесских евреев» – виртуальная попытка убедить «первое лицо» (и самого себя) в том, что он все делает правильно, якобы в интересах государствообразующего русского народа.

Возможно, с прагматической точки зрения, это правильно: ведь без поддержки «кремлевского политбюро» (АП) организация данного патриотического лидера существовать не сможет. А кормящую руку кусать не разумно! Но выходит, что они (мы), несмотря на жестокую критику марксизма-ленинизма, полностью подчиняются одному из основных его положений – «бытие определяет сознание»!

Об одном из таких проявлений «сформированного суровым бытием сознания» со стороны уважаемого русского националиста Егора Холмогорова уже справедливо упомянул в своем комментарии А.С. Турик: «…мы, русские патриоты, Ваша гвардия Владимир Владимирович, а Вы наш Главнокомандующий, хранитель суверенитета России, несмотря на ошибки, мы Вам верны…»!

Аналогичными безоговорочными одобрениями деятельности «нашего Президента» переполнены практически все странички и сайты лидеров общественного мнения от «православных сталинистов» до патриотов-монархистов. Некоторые наши коллеги умудряются даже восхвалять «красноречивость нашего Президента» при его оправданиях за «свою доверчивость к недобросовестным партнерам», что для уважающего себя «лидера нации», по сути, является оскорбительным: думаю, что ему было бы приятнее – в место этого услышать конструктивную критику и доброжелательную подсказку для улучшения ситуации. Странно, что лидеры православной общественности недооценивают значение правды и собственной искренности в отношении происходящего! Но при этом, наверняка, удивляются низкой популярности монархической идеи в народе, и наоборот, росту ностальгических чувств к сталинским «порядкам»!

И еще одна настоящая беда Православной политической публицистики заключается в том, что во всех просчетах и ошибках властей, непременно обвиняются «плохие бояре» (недобросовестные высшие чиновники), которые «подставляют» нашего «хорошего царя» (Президента). Во-первых, такое сравнение богоустановленной монархической власти с «демократическим» руководством государства совершенно неуместно; во-вторых, «бояре» на Руси формировались в течение веков путем естественного (справедливого) отбора, независимо от воли Царя. А высших чиновников в РФ назначает избранный «наш Президент» из числа своих доверенных лиц (из «своего круга»), и соответственно, за их деятельность он несет полную ответственность!

В заключение хочется отметить 101-й раз: если мы будем и дальше лукавить в оценках того, «что сказал наш Президент» и что он сделал, то мы не можем ожидать от Господа Бога помощи, которая нам необходима больше воздуха! Впрочем, это касается каждого из нас: наши дела не должны расходиться с нашими словами (обещаниями), в частности, и в поддержке «нашего Президента»!

 Георгий Язерян, г. Москва   

1
Поделился