Не хотел, но всё-таки пришлось послушать репортаж с очередного колхозного собрания под названием пресс-конференция тов. Путина.
Прежде всего, хочется сказать об отсутствии какого-либо государственного смысла во всех этих вопросах и ответах. Да и какой может быть смысл, если существует конституционное запрещение какой-либо государственной идеологии? Хотя идеология, конечно, в Конституцию РФ заложена (зря, что ли американские спецслужбы провели госпереворот в 1993 году и написали Конституцию РФ?) Она заключается в трёх позициях:
1. Полное подчинение международным инстанциям, с которыми РФ находится в правовых отношениях
2. Ничем не ограниченное верховенство международных "прав человека", в силу чего граждане РФ сразу переходят в разряд унтерменшей, так как даже когда действие этих самых, нам навязанных американским госдепом "прав" неизвестного нам "человека", может привести к полному распаду страны и исчезновению русского народа, нам ничего действенного предпринять нельзя.
3. Искусственно навязанное нам федеративное расчленение страны, совершенно абсурдное с исторической точки зрения (ещё со времён Бронштейна-Троцкого - американского же агента).
Ну, и по умолчанию (которое громче любого крика) полное отсутствие какого-либо правового статуса самого создателя и хранителя исторической России русского народа, при полном всевластии президента, абсолютно никому и ничему не подконтрольного. Который, как мы видели на примере Ельцина, может совершенно безнаказанно, не только буквально уничтожать и грабить народ, распродавать национальные богатства, уничтожать промышленность, науку и армию, предавать национально-государственные интересы и развязывать гражданскую войну и террор против политических противников, фальсифицировать любые выборы, но ещё и ставить себе преемника, с условием освобождения "солнцеликого" президента и его банды от какой-либо ответственности. Преемник же не только попирает таким образом достоинство нации, но ещё и плюёт в лицо ей, потратив миллиарды народных средств на возведение помпезного так называемого "Ельцин-центра", в котором ежедневно транслируется большевицкая русофобская трактовка русской истории.
Трагикомичным выглядит ответ тов. Путина на вопрос К. Собчак о причинах отсутствия в России полноценной политической оппозиции. Дескать, "я сам что ли буду её выращивать"? То есть, он подразумевает, что он такой великий и незаменимый, что во всей России матушке никого нет равного ему. И это говорит политик, который систематически уничтожал и уничтожает все политические структуры, которые могли бы нарушить ту искусственную комбинацию четырёхпартийной олигархии, пляшущей под дудку Администрации президента и правительства!
Разгромлены почти все дееспособные русские политические организации, блокируются русские оппозиционные интернет-СМИ, многие активисты посажены в тюрьмы, другие вынуждены выехать за границу или выживать в полуподпольном положении! Имя героя Русской весны 2014 года Стрелкова-Гиркина под запретом на всех российских СМИ, и если где-то и упоминается, то только в негативном контексте. Недавно органами ФСБ и МВД совершен налёт на квартиру и офис выдающегося русского издателя О.Платонова, который издал уже десятки томов трудов русских мыслителей конца ХIХ - начала ХХ века, положенных под спуд большевицкими русофобами.
И одновременно этот же политик запугивает нас "майданом"! Притом, что и сам Путин и всё его правительство, политическая и финансовая олигархия родом из российского Майдана образца октября 1993-го года с теми же кукловодами, по тому же американскому сценарию!
Да, конечно, тов. Путин гениальный актёр, как он умело и блестяще "разводит" 140-миллионный народ! Даже его как бы признание в неспособности искоренить коррупцию ‒ обыкновенное лукавство для одурачивания публики. Ведь он ярый сторонник навязанного нам европейскими либералами запрета на смертную казнь. Конечно, есть много отморозков, для которых "своя душка ‒ полушка, и чужая шейка ‒ копейка", но не думаю, что в органах власти много таких отморозков. Там-то очень любят свою шкуру, и расстрелы наиболее зарвавшихся у многих бы остудили тягу к взяткам и воровству государственных средств. Ну, а что такое 8 лет министру Улюкаеву? Когда наворовано и спрятано на три поколения потомков вперёд? Ведь 8 лет ‒ по статье с минимальным наказанием 15, да и отсидит он, скорее всего половину срока. А ведь это преступление совершенно с особым цинизмом, когда должностное лицо, ответственное за рост экономического благосостояние народа, погрузило десятки миллионов своих соотечественников в безпросветную нищету, а само берёт солидные взятки за содействие тому же "экономическому развитию" корпораций? Кому же тогда давать 15 лет? Районному налоговому инспектору, взявшему взятку в десять тысяч деревянных?
Сверстники, наверное, помнят анекдот времён строительства коммунизма. "Занесло как-то в колхоз "Красный лапоть" большой лист фанеры. Собрали колхозное собрание обсудить, что же с ним делать. Доярка Маша предложила закрыть дыру в крыше коровника. Сторож Петро предложил залатать дыру в заборе. Комсомольцы предложили нарисовать на нём портрет Ленина и поставить у клуба. Дым, ругань, спор. Тут встаёт председатель и говорит, давайте послушаем деда Василия, нашего ветерана, участника гражданской войны, он Чапаева видел. Встаёт дед Василий и говорит: "А давайте-ка лучше сделаем из фанеры етой ероплан, и улетим отседова к бениной матери!"
Миллионы наших соотечественников уже улетели, но я предлагаю другое, пора прекратить и нынешний "колхоз" и эти "колхозные собрания". Как уже показал наш столетний трагический опыт, ручное управление нашей сложной страной одним лицом, выдвинутым олигархатом, порождённое искусственностью навязанных нам извне социальных, экономических и политических задач, которые противоречат подлинным задачам естественного свободного национального развития, приводит к огромным человеческим, социальным и экономическим издержкам и катастрофическим политическим результатам на грани полной потери страной какого-либо суверенитета.
Необходимо неуклонно двигаться к политическому и экономическому переустройству всей нашей национально-государственной жизни на нашей собственной нравственной, культурной и политической основе. То есть необходимо двигаться в правовом и политическом смысле к Национальному Учредительному Собранию в нашей исторической форме Земского Собора на основе безпартийного всесословного, корпоративного, территориального представительства. Тогда и нынешние трагикомические всероссийские "колхозные собрания", одно из которых мы лицезрели недавно, отойдут в область анекдотов.
А.С. Турик
18.12.2017
Комментарий МВН
Согласен с предложением «неуклонно двигаться к политическому и экономическому переустройству всей нашей национально-государственной жизни на нашей собственной нравственной, культурной и политической основе» ‒ но как это осуществить при данной власти? Разве она это позволит? Приемлемого ответа на этот вопрос нет ни у кого из патриотических деятелей, мы же ограничиваемся тем, что нужно говорить правду. а там ‒ как Бог даст.
Мне в этой "пресс-конференции" в очередной раз бросилось в глаза такое ее саморазоблачительное смешное качество. Это была не конференция для представителей прессы, а очередная кривая "прямая линия" общения европеизировашегося прогрессивного генсека с просителями, лоббистами и подхалимами. Невозможно себе представить, чтобы руководители какой-либо развитой страны, и не только западной, но и, скажем, азиатской или латиноамериканской, вот так регулярно устраивали балаган, на котором глава государства решал бы проблемы построения отдельно взятого моста или дороги в каком-нибудь городке, неисправной канализаци в сельской школе, бюрократической волокиты в отношении рыбзавода и т.п. Это иллюстрация совершенно недееспособной государственной системы, которую теперь почему-то принято называть "возвращением статуса великой державы". В глазах "наших западных партнеров" это позор, чего они едко не скрывают в своих комментариях про стойкое наследие "царского русского варварства". Цари у нас, однако, канализацией не занимались...
Ведь всеми подобными бытовыми и местными оргпроблемами должны заниматься соответствующие службы и местные администраторы. И если они не занимаются, ‒ значит они профессионально непригодны и заняты другим: прежде всего личным обогащением. Это и есть у нас сейчас государственная идеология, насаждаемая с самого верха в построении всей административной системы и "естественном отборе" чиновников: идеология джунглей и безнаказанности власть имущих, которую отдельные примеры с наказанием особо зарвавшихся губернаторов лишь иллюстрируют в смысле "знай меру, не надо так демонстративно зарываться". На правительственном уровне никто не сел в тюрьму не только за взятки (незаконное присвоение чужих денег), но даже и за прямое хищение государственных денег в многомиллиардных масштабах. Сельхозминистерша Скрынник спокойно живет себе в собственном поместье во Франции, Сердюкова наградили орденом и новой ответственной должностью. Мне очень сомнительно то, что и Улюкаев на самом деле проведет восемь лет в тюрьме ‒ да и скорее всего причина его наказания не в данной взятке (его могли и подставить), а в чем-то другом, скорее всего в личной нелояльности вождю.
Что касается идеологии "Великой державы", то никто на таких балаганах ни разу не задал и не задаст ее начальнику, например, такие существенные вопросы:
‒ если Путин открыто признал, что в 1990-е годы избранные люди незаконно «в одночасье становились миллиардерами», ‒ то почему это грандиозное преступление с разграблением страны остается непреодоленным по сей день и «пересмотр итогов приватизации недопустим»?
‒ почему и эти награбленные миллиарды, и государственная их значительно меньшая доля от продажи нефти и газа хранятся как неприкосновенный "общак" в банках геополитического противника, финансируя его экономику и давая ему инструмент для шантажа? Почему ЦБ РФ фактически является филиалом американской ФРС?
‒ и если государственная идеология РФ заключается в таком колониально-компрадорском беззаконии, очевидном для всех (и Путин не может не сознавать этой безстыдной очевидности, разлагающей границу между добром и злом и народную нравственность), то насколько еще хватит ресурсов и народного терпения до окончательной агонии страны, пожираемой внутренними и внешними властями в идущей гибридной Мiровой войне против нас? Тем более, что даже "духовная власть" остановить это разложение не способна...
Не зададут вопросы и об униженной роли стержневого русского народа, говорить о котором могут только "придурки", и о влиянии в РФ антихристианской "традиционной" религии... Это всё, конечно, не возражение тебе, А.С., а дополнение.
Однако что касается «налёта на квартиру и офис выдающегося русского издателя О. Платонова», то ты меня удивляешь, дорогой соратник Александр Степанович. Неужели ты забыл красно-патриотическую (фактически русофобскую и богохульную) сущность его изданий, его попытку дискредитировать "Письмо 500-5000" и его провокаторскую роль в 2006-2007 гг. в попытке переориентировать СРН на поддержку "национального лидера"? Его подлые лживые приемы и трусливое уклонение от многократных предложений открытой публичной дискуссии? Неужели и ты столь наивен, чтобы верить, что этому подпевале, годами призывающему поддержать партию власти, к тому же много лет связанному с КГБ/ФСБ (по его собственному признанию), что-то в нашей стране может грозить? Ты, похоже, не заглядываешь и в его совпатриотическую сталинистскую газетку, которую он возглавил как преемник агента КГБ "Птенчика", которая много лет финансируется властью и с той же целью влияния на православных патриотов, что и РНЛ, безплатно рассылается по приходам РПЦ МП по всей стране и заграничным патриотам? (Мое предположение о причине и цели его нынешнего "преследования" с совершенно неправдободобным обвинением см.: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=2569#p2569 )...
С "полным подчинением международным инстанциям" не согласен. Крым захвачен ни у кого не спрашивая. Поддержка террористов ЛДНР оружием и непосредственным участием ВС РФ, несмотря на осуждение этих самых "международных инстанций".
Если в законах РФ присутствует "ничем не ограниченное верховенство международных "прав человека", тогда мнение крымских татар было бы учтено. РФ не подписала ряд международно-правовых документов в части прав человека и грозит выйти из ПАСЕ.
Федеративное устройство России соответствует праве народов на самоопределение в рамках государства. Если русские не хотят создать свою республику или республики, это их проблемы.
Турик нагнетает ненависть к Западу, не понимая что без их технологий наша страна загнется.
Валерий Иванович. Я говорю о правовом содержании Конституции, принятой в результате либерально-русофобского майдана в 1993 году в Москве, и написанной под диктовку американских "специалистов". А то, что это очень лукавый документ, основываясь на котором, можно передавать незаконно территории на Амуре Китаю, и "захватывать Крым", я не возражаю. Ведь я же и пишу, что верховная власть по Конституции никому и ничему не подконтрольна. Надо следить за смыслом, а не упираться в буквы. Федеративное устройство РФ является продолжением РСФСР, усугубленном Горбачёвым и Ельциным. Расчленение единого Русского исторического государства осуществлялось кучкой самозванцев. Границы проведены совершенно произвольно. Не проводидилось ни одного референдума о самоопределении ни одного народа, в том числе и Русского. Всё решали ЦК и ЧК. Укажите мне на референдум в Крыму в 1954 году, а также на Украине и В РСФСР о передаче Крыма в состав УССР? Где ясно выраженное согласие Уральского, Сибирского, Семириченского казачеств, русских Рудного Алтая о вхождении их исторических земель в состав никогда не существовавшего "Казахстана"? У меня нет ненависти к Западу, у меня ненависть к нашим прозападным обезъянам, которые готовы торговать своей Родиной, за западные аплодисменты.
Что касается Платонова, то я отнюдь не разделяю некоторые его заблуждения, и ту негативную роль, которые они с Сениным, Ивашовым и Кузнецовым сыграли в СРН. Это всё, я считаю, не от большого ума, мягко скажем. "Родимые пятна" коммунистической пропаганды. Но предъявление Платонову 282-й статьи, думаю и его и его сторонников должно отрезвить в отношении их упований на "нацлидера".
Александр Степанович, а где можно с ознакомиться с текстом предъявленного Платонову обвинения по ст. 282?
Краткий и до некоторой степени ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ Михаилу Викторовичу по поводу его вопросов, которые "никто на таких балаганах ни разу не задал и не задаст", и отчасти Александру Степановичу:
ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ.
Дополнительно для Александра Степановича применительно к его нынешнему отношению к В.В. Путину:
1) Ответьте себе на вопрос, почему Константин Юрьевич Душенов, придерживавшийся до некоторого времени примерно таких же взглядов на нашего президента, что и Вы сейчас, в дальнейшем изменил свое к нему отношение на 180 градусов? Думаю, он Вам напрямую ответит, если Вы его об этом спросите;
2) Прочитайте начало материала "Кто вы, мистер Путин?" (https://rusidea.org/12007) - первую реплику Виктора Николаевича Тростникова. И тогда Вам, возможно, многое - пусть не сразу - станет понятным в действиях нашего ПРАВОСЛАВНОГО (!) президента.
Храни Вас Господь!
С Улюкаевым, вероятно в действие вступил закон ротации: закулисе нужны послушные исполнители, а не те, которые начинают, уверовав в свою высокую роль играть собственную игру и отклоняться от намеченной им линии поведения. Система, даже по первым намекам на такое поведение превентивно убирает такого рода исполнителей, причем они, проведя небольшой срок в отсидке, снова возвращаются в систему, хотя уже не на столь высокие роли (см. например, Сердюкова). Так убрали первого Путина, Юшенкова, Старовойтову, Лужкова и т.д. и т.п. Такую кадровую политику широко применяли большевики, в т.ч. Сталин, а вот, когда поздние перестали это делать (в особенности Брежнев с Горбачевым), то и получили Перестрой.
Александр Бутов, г. Москва. Для меня Путин - это Керенский сегодня. Тот тоже был и патриотом (война до победного конца) и православным. Ведь именно Керенский разрешил проведение Поместного Собора, и даже открывал его. И Путин также как Керенский пытается лавировать между коммунистами, либералами и русскими национал-патриотами - с явным уклоном влево. И его правление приведёт только к "углублению" революции, - к необольшевизму, возможно под либеральными лозунгами.
Поэтому я считаю, что нужно быть готовыми к новой смуте, и дать бой мировой закулисе, как это было в Крыму и на Донбассе. А Душенов здесь мне не авторитет.
«Хотел бы также подчеркнуть, что ничто так не подрывает стабильность и не крадет ресурс развития как неправда, несправедливость, беззаконие, как коррупционная ржавчина и мздоимство, равнодушие к своей стране и отстраненность от нужд граждан, чванливость и высокомерие, от кого бы они ни исходили — от политиков, чиновников, бизнеса или тех, кто называет себя элитой», — заявил Путин.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/12/23/n_10971602.shtml
Впервые зашел на этот сайт по наводке и ссылке на Назарова. Читал его двадцать лет назад. Перестал читать. Приятно удивлен таким долгожительством идейного борца.
Все это интересно, но такими средствами и православными идеями монархию, или Россию, или СССР не вернуть. Телефон, телеграф, банки не у вас в руках. И флаг на сайте перевернут - вверху должен быть белый цвет. Откройте, хотя бы, картину Розанова 1877- Ярмарка на Арбатской площади , или Васнецова 1878 - Название как то связано с очередным взятием Карса, или почитайте историю немецкого еврея КАНЕ, который отвечал за геральдику России. До 1865 белый цвет был вверху, и герб был другим. И Николай-2 это знал ...
Подумали бы немного. Белый цвет – Космос, черный – Земля, золотой – человек между Космосом и Землей, его душа...
Откройте лучше Полное собрание законов Российской империи (т. XXXIII, № 33.289) и прочтите описание флага. Если хотите его переворачивать - сначала получите для этого Царский указ. Самовольное ревнительство у православных монархистов считается дебильным хамством. https://rusidea.org/25062401
А. Турик: "А Душенов здесь мне не авторитет."
Простите, Александр Степанович, я не понял, в чём именно Душенов Вам не авторитет? И Вы не ответили на мой вопрос: "почему Константин Юрьевич Душенов, придерживавшийся до некоторого времени примерно таких же взглядов на нашего президента, что и Вы сейчас, в дальнейшем изменил свое к нему отношение на 180 градусов?" Смею утверждать, что именно этот вопрос является для Вас камнем преткновения. Потому что, если Вам посчастливиться получить ответ на него, этот ответ неумолимо поставит Вас перед выбором: либо остаться на прежних позициях, т.е. при нынешнем Вашем мнении о нашем президенте, либо в корне (а это трудно, даже мучительно) изменить свое мнение, чего, в частности, уважаемый Михаил Викторович Назаров не хочет ни в какую. Впрочем, лично мне в общем-то понятно, почему не хочет.
А пример с Керенским, приведенный Вами...даже затрудняюсь ответить Вам на это. Скажу помягче: НЕАДЕКВАТНЫЙ пример. Но Вы сможете согласиться с такой моей оценкой лишь после того, как Ваше мнение о Путине станет потихонечку окрашиваться в более благожелательные тона. Скажу резче: а что собственно Вам делать в раю с рабом Божиим Владимиром, которого Вы УЖЕ считаете если не прихвостнем мировой закулисы, то уж, по крайней мере, компрадором? Ну вот что Вам, православному патриоту, делать в раю с нашим якобы православным президентом? Поясните, пожалуйста, это мне, дураку, если сможете.
Вразуми Вас Бог.
Александру Бутову.
Если Вы православный как Вы расцените путинское сравнение коммунизма с христианством и трупа в мавзолее с почитанием христианами святых мощей?
Дмитрию. Будучи православным, с некоторых пор (уже несколько лет) спокойно расцениваю. Равно как и надевание Владимиром Владимировичем кипы во время его пребывания в Израиле и прочие его "загогулины"... Или Вы хотите прочитать более развёрнутый ответ на Ваш вопрос? Простите за задержку с ответом: захожу на эту страницу где-то раз в неделю (в надежде прочитать хоть какой-никакой ответ уважаемого Александра Степановича).
Дмитрию. Да, православный. Расцениваю спокойно. Непрямой ответ (https://rusidea.org/25012106) на Ваш вопрос: "25.01.2016 в 00:00
Путин ответил на вопрос о том, как он относится к вопросу захоронения Ленина: «Что касается перезахоронений и других вопросов подобного рода, вы знаете, мне кажется, к этому нужно подходить аккуратно, чтоб не предпринимать никаких шагов, которые разделяли бы наше общество. Нужно наоборот его сплачивать, вот это самое главное», — сказал Путин, выступая на первом Межрегиональном форуме ОНФ. https://news.mail.ru/politics/24634631/?frommail=1"
Или Вам был бы интересен мой развернутый ответ?
М.В. Назаров: "Неужели ты забыл красно-патриотическую (фактически русофобскую и БОГОХУЛЬНУЮ) сущность его изданий...?" Странно, что, читая комментарий Михаила Викторовича, почему-то изначально не обратил на эти его слова, лживые слова. Почему лживые? Да очень просто: уверен, что Михаилу Викторовичу недосуг было ознакомиться СО ВСЕМИ изданиями О.А. Платонова. Он ведь имел в виду только те, с которыми он знаком. Но ведь НЕ СО ВСЕМИ же он знаком! Если бы Михаил Викторович был знаком с таким замечательным томом "Святая Русь. Энциклопедический словарь русской цивилизации", изданным в 2000 году (составитель - О.А. Платонов), то не стал бы делать столь скоропалительного вывода. По крайней мере, он изложил бы его в иной, более мягкой редакции. В общем, в данном случае промашка вышла. Бывает... В связи с наступающим Великим постом, прошу прощения у Михаила Викторовича и у всех авторов и комментаторов сайта "Русская идея" за свои, быть может, отчасти опрометчивые и излишне резкие суждения, высказанные мною в их адрес. По слову покойного игумена Никона (Воробьёва), Господь да вразумит нас на всё доброе!
НАЗАРОВУ. ОТВЕТ. ДЕБИЛЫ ТЕ, КТО НЕ ЧИТАЛИ КНИГУ Карл Алярд - Книга о флагахъ 1911. В НЕЙ - ОТВЕТ НА ВОПРОС КАК ИУДЕЯМ, БЕЗ ССЫЛКИ НА ВЕЛИЧАЙШЕЕ РАЗРЕШЕНИЕ, УДАЛОСЬ ИЗМЕНИТЬ ПОРЯДОК ЦВЕТОВ ИМПЕРАТОРСКОГО ФЛАГА, ПЕРЕДЕЛАТЬ ГЕРБ РУССКОЙ ИМПЕРИИ, ПОСТАВИТЬ НА МОНЕТАХ ИУДЕЙСКИЕ МАГЕНДАВИДЫ, ПРОДОЛЖИТЬ ЭТУ ТРАДИЦИЮ В ВОСТАНОВЛЕННОМ ХРАМЕ ХРИСТА, КОТОРЫЙ ПЕРЕПОЛНЕН ИУДЕЙСКОЙ САТАНИНСКОЙ СИМВОЛИКОЙ. ДЕБИЛЫ, НАЗАРОВ, ТЕ, КТО НЕ ПОНИМАЕТ ЗНАЧЕНИЯ ФОРМУЛ ПРАВОСЛАВИЯ И РУССКОЙ ИМПЕРИИ: *ТРИЕДИНСТВО - БОГ ОТЕЦ, БОГ СЫН, БОГ ДУХ СВЯТОЙ* И *ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ*, ИЗ НИХ ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ ВЫТЕКАЕТ ПОРЯДОК ЦВЕТОВ - БЕЛЫЙ ЦВЕТ - ВЕРХНИЙ.
Александр пишет: "Если бы Михаил Викторович был знаком с таким замечательным томом "Святая Русь. Энциклопедический словарь русской цивилизации", изданным в 2000 году (составитель - О.А. Платонов), то не стал бы делать столь скоропалительного вывода." МВН не только ознакомился с ней, но и написал об одном из ее томов: https://rusidea.org/12001
«Поразительно, но подавляющее большинство Российских Новомучеников отсутствуют в изданной Платоновым энциклопедии патриотизма, даже как общее понятие (важнейшее для итога коммунистического режима!). Нет и понятия о Катакомбной Церкви; о митрополите Иосифе (Петровых) приведены две строчки без упоминания его послереволюционного значения и с неправильным годом кончины (расстрела). Зато помещены, наряду с подлинными патриотами в тысячелетней русской истории, статьи о «русском государственном деятеле, военном вожде Русского Народа» Сталине и его военачальниках (которые ранее громили белых добровольцев и крестьянские восстания); об иерархах, друживших в эмиграции с масонами, а в России с большевицкой властью (их прещения несогласных сказались на преследованиях многих Новомучеников); об эмигрантских совпатриотах, о нынешних лидерах и организациях коммунистов, антихристиан-язычников, скинхедов и лимоновских национал-большевиков (агрессивно выступающих против Церкви и почитающих Берию, ГУЛаг и групповой секс с несовершеннолетними)...
Всем им в энциклопедии посвящены пространные статьи – и это рядом с многими святыми, с иконой Державной Божией Матери на переплете и с названием этой многотомной серии "Святая Русь"! Мне кажется это не менее кощунственным, чем глумление антихристианских авангардистов в музее Сахарова.
Однако отказано в подобном внимании белым военачальникам (Врангелю, Колчаку, Дроздовскому, Миллеру, Кутепову и др., расследовавшему цареубийство Соколову, – хотя они заплатили жизнью в борьбе за Россию), писателям (Бунину, Шмелеву, Зайцеву), философам и историкам (прот. В. Зеньковскому, В.Н. Ильину, Карташеву и др.; у многих подобных им были либеральные увлечения в молодости и богословские ошибки, – но почему это лишает их принадлежности к патриотам, с критическими оговорками, а включенных в энциклопедию современных язычников не лишает даже их антихристианство?).»