Прокремлевские активисты хотят восстановить российские традиции и надеются на более продолжительное правление Путина. Сторонники монархии, о которых рассказывает московский корреспондент «Уолл-стрит джорнэл», надеются убедить нынешнего президента России стать или царем, или главой нового государственного надзорного органа, которому будут подчиняться и президент, и правительство.
Спас-Тешилово, Россия — В прошлый раз ограничения по количеству сроков президентства заставили российского лидера Владимира Путина уйти с поста, и тогда он на несколько лет стал премьер-министром.
На этот раз некоторые прокремлевские активисты предлагают другую идею, — они хотят провозгласить его Царем Владимиром.
«Мы сделаем все возможное для того, чтобы обеспечить пребывание Путина у власти как можно дольше», — сказал недавно Константин Малофеев, политически активный бизнесмен, и получил в ответ бурные аплодисменты от сотен священнослужителей Русской православной церкви и членов главных политических партий страны, собравшихся на конференцию в пригороде Москвы. Их объединяла одна цель — возвращение монархии в Россию.
Пока не существует планов коронации нового императора и самодержца Всея Руси, как когда-то звучал этот царский титул, однако сама идея открывает возможность для того, чтобы г-н Путин остался у власти и после разрешенных конституцией двух сроков.
Кремль не дает почти никаких намеков на то, кто может стать преемником г-на Путина после того, как в 2024 году закончится его шестилетний срок правления, и многие выступают со своими прогнозами по поводу того, кто придет ему на смену.
Однако даже среди сторонников монархии нет единого мнения по вопросу о том, какой именно она должна быть. Что лучше — абсолютная монархия или конституционная монархия? Нужно ли устанавливать линию наследования по крови, или следует избирать царя? А будет ли проблемой для тех, кто поддерживает идею передачи власти по мужской линии, тот факт, что у г-на Путина, насколько известно, только две дочери? Некоторые даже считают, что на трон должен взойти кто-то другой, а не г-н Путин.
На проходившей в прошлом месяце конференции «Двуглавого Орла», организации, призывающей к восстановлению монархии в России, ее участники за чаем с печеньем обсуждали более тонкие детали этой идеи.
«Монархия — по определению вопрос только крови», — сказал Евгений Никифоров, генеральный директор радиостанции, связанной с Русской православной церковью. «Нет, это совершенно не так», — возразил ему Андрей Афанасьев, телеведущий принадлежащего г-ну Малофееву онлайнового телеканала «Царьград».
«Вот что сделала Россия за последние 30 лет, — она возродила империю и выбрала правителя», — сказал г-н Афанасьев и добавил, что отсутствие у г-на Путина благородного происхождения не является проблемой.
Серж Капнист (Serge Kapnist) родился и вырос во Франции, однако он претендует на титул графа, который имели его предки, бежавшие из революционной России. По его словам, не имеет значение, как начнется этот процесс, но нужно обеспечить продолжение выбранному пути. «Устойчивость является в данном случае самым главным условием», — подчеркнул он.
«В мире столько различных типов монархий, сколько существует монархов», — подчеркнул г-н Малофеев.
В России нет правящего царя с 1917 года, с того момента, когда Николай II отрекся от престола под давлением революционных сил.
По мнению г-на Малофеева, его организация «Двуглавый Орел», названная так по аналогии с гербом России, просто процветает, количество региональных отделений в этом году увеличилось почти наполовину, и теперь их больше 50. Организация «Двуглавый Орел» была создана в 2016 году для просвещения народа относительно досоветского прошлого России, а также для восстановления российских традиций. Она добивается возвращения названий городов и улиц царской эпохи, а также восстановления монархии.
«У нас очень патерналистское общество», — сказал г-н Малофеев. Русские, по его словам, возвращаются к своим историческим корням.
Генерал-лейтенант Леонид Решетников, который в свое время работал в разведывательной службе Советского Союза, а сегодня является заместителем председателя «Двуглавого Орла», рассказал о своей беседе с г-ном Путиным в прошлом году по поводу монархии.
По словам г-на Решетникова, г-н Путин назвал эту идею «прекрасной». Однако он был обеспокоен тем, что это может привести к «zastoi», к застою. Этот термин использовался для обозначения экономической инертности в последние годы существования Советского Союза, а сегодня все больше используется применительно к слабым показателям экономического роста во время правления г-на Путина.
Как сказал официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, г-ну Путину не нравится идея восстановления монархии, однако он не стал комментировать беседу российского президента с г-ном Решетниковым.
Сам г-н Решетников подчеркнул, что он прямо не предлагал г-ну Путину идею о том, что он должен стать царем.
«Он не говорил об этом с точки зрения практического применения; наш разговор был в большей степени об истории», — сказал он. Однако г-н Решетников добавил, что был бы рад присутствовать на коронации г-на Путина.
По данным расположенного в Москве независимого исследовательского «Левада-центра», проводящего опросы населения, уровень популярности г-на Путина снизился до 66% в октябре, тогда как в 2015 году он доходил до 89%.
Испания восстановила монархию при режиме фашистского диктатора Франсиско Франко, использовавшего для этого принца Хуана Карлоса де Бурбона, которого каудильо провозгласил наследником в 1969 году.
Британцы восстановили свою монархию после короткого перерыва в XVII столетии.
В России члены царской семьи Романовых были расстреляны в 1918 году, а люди, претендующие на царскую корону по своему рождению, ведут сегодня неутихающие споры по поводу того, у кого больше прав объявить себя главой императорского дома.
Антон Баков, бизнесмен из российского города Екатеринбурга, попытался предложить свой вариант решения вопроса о восстановлении в правах Дома Романовых. По словам г-на Бакова, который сам не является Романовым, в состав семьи Романовых входят около 200 человек. «Если мы хотим восстановить монархию, мы должны восстановить права того, кого мы знаем».
Некоторые российские политические наблюдатели ожидают, что г-н Путин одобрит выбранного им самим преемника, который получит бразды правления так же, как сам Путин получил их от первого президента России Бориса Ельцина в последний день 1999 года. Другие обсуждают идею создания своего рода государственного надзорного комитета, членом которого будет, по крайней мере, один очень важный человек, — он и будет управлять правительством, а также новым президентом.
Многие в организации «Двуглавый Орел» надеются на то, что г-н Путин согласится с этой идеей.
Елена Шаройкина, член «Двуглавого Орла» и ведущая онлайнового телеканала «Царьград», считает, что это, вероятно, лишь вопрос времени.
«Никто не знает, что он будет думать через пять лет, — сказала она. — Г-н Путин пятилетней давности отличается от сегодняшнего Путина, и никто не может сказать, изменит он свое мнение или нет».
Томас Гроув (Thomas Grove), The Wall Street Journal
Источник (Опубликовано 13/12/2018)
https://rusorel.info/the-wall-street-journal-ssha-car-vladimir-storonniki-putina-xotyat-vosstanovit-monarxiyu/
Комментарии под публикацией на сайте "Двуглавого орла"
Александр Турик
Я монархист уже 45 лет. И всё здесь написанное о восстановлении монархии с помощью Путина является наглым и кощунственным издевательством над русской монархией. Собственно идёт речь о новом САМОЗВАНЦЕ. Буду бороться с псевдомонархией Путина всеми возможными средствами. Это просто окончательная гибель России. ЗАКОННЫЙ Царь может быть обретён только на Земском Соборе.
Pop Anatol
Не совсем понятно отношение редакции к этому переведенному материалу. Если никаких опровержений и исправлений первоисточника нет, то надо понимать, что все, здесь написанное соответствует действительности?
Евгений Евгеньевич Быков
Если не обрубить нити, связывающие нашу многострадальную Державу с т.н. мировым правительством и не обратиться во всех сферах жизни к Господу нашему Иисусу Христу, то ЛЮБАЯ смена вывесок власти ничего не улучшит, а скорее УСУГУБИТ наша нестроения и беды...
Михаил Викторович Назаров
"ЛЮБАЯ смена вывесок власти ничего не улучшит"...
Евгению Быкову. А разве вывеску хотят менять для улучшения, а не для сохранения той же власти под новой красивой вывеской, дарящей наконец-то радость народу?
См. также на эту тему о дальнейшем развитии событий:
"Проблему 2024 года" хотят решить "царским путем"?
ВРНС должен превратиться в структуру стратегии - для решения "проблемы 2024 года" по образцу 1613-го?
Царем того, который называет последнего императора кровавым и считает труп Ленина святыми мощами?!? Да вы в своем уме? Как истинный монархист никогда не подпишусь под Путиным
Александр, абсолютно согласен . Из человека который позволяет убивать 600000 детей в год Православный Царь не выйдет.
Оставьте народу того, кого он заслуживает.
Пусть будет вечным президентом, если он им так нравится. Зачем поганить Россию таким царём?
Свой выбор Русский народ сделал в 1613 году, все остальные претенденты сут самозванцы. Видимо, для окончательного вразумления Господь попустит Лжевладимира 1.
О политиках и государственных деятелях судят не по их прекрасным обещаниям, заявлениям, "опросам общественного мнения", а только строго по делам: за долгие годы своего правления г.Путин создал все условия процветания и благоденствия не русскому и другим коренным народам России, а только своим "брателлам" ( лексикон уголовника и государственного деятеля един:"мочить в сортире") и американской хасидской секте. По действующей Конституции РФ Русский народ не является на своей земле государствообразующим. Международное (евро-американское) право провозглашено выше законов РФ. Т.о. РФ де факто не является суверенным государством Русского Народа. Какой титул или какое название будет иметь лицо возглавляющее администрацию правящего режима не имеет абсолютно никакого значения. Все остальное - от лукавого, то есть многоликая антирусская и антиправославная пропаганда (сурковых-гундяевых-малофеевых-прохановых-степановых ... продажным холуям нет числа). Провозглашение г-на путина царем, императором, регентом, главой Земского собора, Председателем Чрезвычайного Государственного Совета Национального Спасения (они придумают тысячу названий) есть самая обыкновенная ХУЦПА. Берл Лазар свое дело знает.
Самодержавие обеспечило гигантский территориальный прирост российского общества и тем доказало свою продуктивность в развитии России: надо объединить силы коммунистов (левых) и патриотов (правых) на основе возрождения "русского самодержавия".
Царствование Романовых завершилось в 1917 и его "возрождение" нецелесообразно, так как социальные сложности могут погубить саму идею. Поэтому представители российских дворянских родов должны обсудить в своем кругу наиболее авторитетных лиц из наследников российского дворянского сообщества и предложить их для обсуждения в российском социуме.После этого провести в России Земский Собор с главным вопросом о призвании нового "царя всея Руси".
Я лично поддержал бы на этих выборах наследников славных родов Минина и Пожарского, возглавивших русское ополчение в 1613 году.Если живы наследники их великой Славы, то надо возродить ее в современной русской действительности. Главное здесь в том, чтобы не допустить к власти "хитрое племя" мудрецов, когда-то оседлавших Хазарский каганат для взимания дани с восточных славян. правителей
Лучший комментарий Александр (от 2019-04-16)!
Считаю необходимым этот комментарий повторить:
"Царем того, который называет последнего императора кровавым и считает труп Ленина святыми мощами?!? Да вы в своем уме? Как истинный монархист никогда не подпишусь под Путиным".
Царь не может быть избран. Царь приходит сам. Иногда только ему и в самом деле требуется такая формальность, как "избрание".
Царь, это грубый дядька с дубинкой, которую он моментально готов пустить в ход, как только потребуется. И пускает.
Короче, приходит фараон, который не знал Иосифа. Со всеми вытекающими. А кто будет против этого фараона - получит дубинкой по голове. И вся политика.
Теперь у меня вопрос к Александру, сказавшему:-"Считаю необходимым этот комментарий повторить: "Царем того, который называет последнего императора кровавым и считает труп Ленина святыми мощами?!? Да вы в своем уме? Как истинный монархист никогда не подпишусь под Путиным".
- Александр, прошу пруфы в студию.
В январе 2018 г. по центральным телеканалам был показан фильм о Валааме, где президент РФ Путин назвал Моральный кодекс строителя коммунизма «примитивной выдержкой из Библии», а содержание тела Ленина в Мавзолее сравнил с христианской традицией почитания святых мощей. https://news.mail.ru/politics/32226776/?frommail=1
Путин про "Николая кровавого":
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J9jnv8FTDYU
Тому, кто дал мне ссылки.
Уважаемый коллега!
Ссылки я просмотрела. Да, Путин дал повод Александру-монархисту для негодования. Однако я считаю для себя необходимым заступиться за Путина. Термин «Николай Кровавый» принадлежит не Путину, а юдобольшевикам, захватившим власть в 17. Лично я тоже иногда пользуюсь их терминами, в том числе и этим, однако смысл сему термину я придаю совсем другой. Саркастический. Говоря о злодеяниях юдобольшевиков, заваливших Россию 30 млн. трупов, учинивших цареубийство и проч., я могу назвать Николая кровавым, поскольку несправедливость сего термина очевидна. Вероятно, Путин тоже сказал с сарказмом. Я имею основания для такого предположения. Хотя лучше бы Путин этого не делал, поскольку рассердил монархистов. За Путиным это водится – не всегда следит за базаром.
«…сравнил с христианской традицией почитания святых мощей.» Конечно, это обидно для РПЦ. Еще более обидно, что Путин нанес личный визит главе нашей старообрядческой церкви, чего ни один глава Государства Российского до него не делал; что является знаком недоверия к РПЦ. Но, увы и ах, Путин имеет основания с опаской относиться к РПЦ. Уже в силу только того, хотя бы, что РПЦ в 1917 году предала Государя и переметнулась на сторону Временного правительства. (В чем по сей день не покаялась, между прочим.) И Путин непременно задает себе вопрос – а если завтра Навальный учинит в Москве майдан а ля 17 – не перебежит ли РПЦ на его сторону? И ответа на этот вопрос Путин, похоже, не имеет. Почему и пошел к старообрядцам, которые, уж в чем в чем, а в свержении русского Царя с последующим цареубийством не виновны. И т.д. И т.п. Одна только преступная безмозглость протоиерев Павского и Сидонского чего стоит! Зла моего не хватает… И лично меня вот эта симптоматика – что Путин видит вопрос – только радует… Там многа букав. Мне самой есть над чем подумать. И все эти букавы набрать на Клаве. Так что я еще пришлю вам, коллега, ответ – по затронутым вопросам. Но не на эту страницу, тут мне некомфортно. А на своем блоге в ЖЖ. У меня там нет цензуры.
https://dascha-biryuck.livejournal.com/88081.html
Меня в этой связи всегда озадачивает такой вопрос, неужели Степанов, Малофеев и иже с ними, не понимают, что ратуя за нового самозванца, они тем самым подпадают под анафему? Никакого царя при Путине не будет. Зачем ему царь, если у него в руках власть больше чем у фараона? Из Путина такой же царь, как из Ивана Васильевича, который сменил профессию. Надо думать, как избавить русский народ от этой шайки проходимцев и русофобов, истребляющих целый век русских и грабящих наши богатства. Только установление русской национальной диктатуры может обеспечить возвращение России на свой исторический путь - без коммуно-чекистов и иудо-либералов.
Тютин/Шеламов это и есть-потомок и наследник юдобольшевиков с окружающим его кагалом. Разуй глаза: чья консерва смедит в зиккурате на Красной площади? Не Бланка ли? На башнях Кремля не пентаграммы ли картавых? Сама Россия не иго ли жидовское влачит благодаря таким заступницам, как ты.., взыскующая комфорта и ,очевидно, "гешефта"?
На своем блоге в ЖЖ и оставайся. Там и исполняй обязанности адвоката диавола...
Александру-мое почтение.
Цитата:
-Меня в этой связи всегда озадачивает такой вопрос, неужели Степанов, Малофеев и иже с ними, не понимают, что ратуя за нового самозванца, они тем самым подпадают под анафему?..
Ответ:
-Лишь имущий всепобеждающий страх Божий может понимать значение анафемы. Оленям этого не дано.