Посмотрим на ситуацию непредвзято. Какими мы располагаем фактами, которые ни одна из сторон не опровергает?
1. В районе Геленджика находится огромная резиденция, по размерам и интерьерам напоминающая «русский Ватикан», предназначение и статус которой официально никем не разъяснены. Тем не менее ее масштабы таковы, что ее принадлежность любому частному лицу в России представляется сомнительной.
2. Указанная резиденция охраняется как объект государственной важности, имеющий наивысшую степень защиты (что-то вроде атомной электростанции или установки РСН) с установлением бесполетной зоны и всеми другими прибамбасами, причем охрану осуществляют лица, аффилированные с ФСО.
3. Вокруг резиденции создана «защитная зона» из земель, находящихся на балансе ФСБ России. Я плохо разбираюсь в том, как устроена охрана резиденций правителей в современной России, но охрана дачи Брежнева в Нижней Ореанде в Крыму была устроена весьма похоже.
4. Хотя право собственности на различные инфраструктурные объекты внутри резиденции оформлено на различных лиц, большая часть которых аффилирована либо с тем же ФСО, либо с управлением делами администрации президента РФ, практически управление строительством ведут структуры, связанные с администрацией президента.
5. Финансирование резиденции осуществляется в том числе за счет средств, предоставляемых государственными корпорациями «Роснефть» и «Транснефть». Основания и назначение такого нецелевого использования госкорпорациями своих денег остаются нераскрытыми.
Насколько я могу судить, за все то время, которое прошло с момента выхода фильма-расследования Навального, ни один из пяти вышеперечисленных фактов не был поставлен под сомнение, что позволяет предположить, что они соответствуют действительности. При этом президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков официально опроверг сведения о том, что этот «русский Ватикан» является резиденцией Владимира Путина. В совокупности вышеперечисленные факты и заявление Пескова заставляют сделать ряд далеко идущих предположений.
Попробую суммировать вышеприведенные, не оспариваемые пока никем факты и выстроить их в единую цепочку рассуждений. На территории России находится объект, сопоставимый по размерам территории с княжеством Монако, а по роскоши — с папской резиденцией. Этот объект охраняется с привлечением ФСО и ФСБ как особо важный с установлением над ним бесполетной зоны. Финансирование объекта осуществляется с привлечением средств крупнейших госкомпаний. Строительством и управлением объекта занимаются структуры, связанные с управлением делами администрации президента РФ, но при этом сам президент РФ Владимир Путин к этому объекту не имеет никакого отношения, не владеет им и не пользуется. Что бы это значило?
Полагаю, что единственным рациональным объяснением, которое связывает все эти фактические обстоятельства воедино, может быть предположение, что ФСО, ФСБ, управление делами АП РФ и госкорпорации «Роснефть» и «Транснефть» действуют в интересах какого-то третьего лица, который по своему статусу имеет право на государственную охрану, резиденция которого обслуживается за казенный счет и защищается как атомная электростанция, и при этом это третье лицо — очевидно не Путин (так сказал Песков!).
Далее логично предположить, что некое «третье лицо», которое может пользоваться услугами ФСБ, ФСО, управделами АП РФ и привлекать финансирование госкомпаний, скорее всего, и является носителем реальной власти в России. Иначе просто невозможно объяснить, каким образом оно может заставить все эти организации действовать в своих интересах. И, наоборот, это бы означало, что Путин, которого мы считаем всесильным правителем России, является лишь номинальным президентом, своего рода зиц-председателем Фунтом, который ни одну из вышеперечисленных организаций не контролирует, иначе он не допустил бы использование их ресурсов для обслуживания интересов некоего «третьего лица», богатого как Ротшильд и Рокфеллер вместе взятые. Он вот Ходорковского одного вытерпеть не смог с его скромным пансионатом «Русь» для нефтяников. То есть Путин либо в полной изоляции, либо его вообще подменили.
Меня пугают все более далеко идущие интерпретации событий, которые дает на своих брифингах Дмитрий Песков. Я бы даже хотел, чтобы они были просто неправдой. Потому что если предположить, что они хотя бы отчасти правдивы, то общая ситуация в стране выглядит даже хуже, чем она есть на самом деле. Песков — очень креативный человек, но он, как говорил герой Роберта де Ниро в моем любимом фильме «Хвост виляет собакой» (в русском прокате — «Плутовство»), часто немного недодумывает до конца…
Комментарий МВН. Удручает реакция большинства православно-патриотических ресурсов на опубликованные Навальным факты и на последовавшие протестные митинги 23.1.2021. Вся реакция сводится к обличению Навального за недопустимое "раскачивание лодки" и осуждение безнравственного использования "детей-навальнят", якобы их "сгоняли на митинги" и они, обманутые малолетки-недоумки, составляли основную часть протестовавших (это лукавый пропагандный прием: исказить и замаскировать суть дела). Практически все участники митингов были взрослыми, и вышли они не "за Навального", а против надоедшего вранья власти - именно она этим раскачивает лодку. Мне Навальный далеко не симпатичен как своим западническим мiровоззрением, так и своим часто русофобским окружением. Но приведенные им ДОКАЗАННЫЕ разоблачительные факты расправы спецслужб с неугодным оппозиционером его отравлением (независимо от его позиции), так и факты верховной коррупции уже не замести под ковер, и чем больше их власть будет заметать, - тем больше это будет позорить нашу страну и "раскачивать лодку". "Лояльные патриоты" тоже вносят свой вклад в этот позор и в это "раскачивание". Если они таким образом отдают западникам монополию на протесты против беззакония, а сами прикидываются слепыми, то дискредитируют этим и православный патриотизм в глазах всех зрячих честных людей.
См. также:
Путин vs Навальный ‒ "все смешно, но не весело"... Обзор СМИ подготовил М.В.Назаров (в том числе дополнения о борьбе телеканала Малофеева за "семейные ценности" и о митингах 23.1.2021)
По бумагам, так называемый "дворец Путина" сейчас принадлежит юридическому лицу, связанному с компанией "Акцепт", которая, в свою очередь, как утверждает Навальный, принадлежит родственнику Путина Михаилу Шеломову.
Отвечая на вопрос о том, возможен ли диалог с участниками массовых акций протеста, которые прошли в России 23 января в знак протеста против ареста Навального и после публикации расследования о дворце, Песков сказал, что он невозможен. При этом он охарактеризовал произошедшее как "беспорядки", хотя уголовное дело о массовых беспорядках в связи с акциями не возбуждено. Действия вышедших на акции людей он охарактеризовал как незаконные и сказал, что они вели себя "чрезвычайно агрессивно".
https://www.svoboda.org/a/31069693.html
В принципе, Песков подтвердил то, что и так уже известно в известных кругах - то, что Путин - подставная фигура.
Причём тут Царь, когда -- падишах...
Журналистка Латынина заметила, что дворцы и замки всегда несли и несут общегосударственные функции, их посещают граждане и зарубежные гости. В дворцах для всеобщего обозрения помещаются предметы искусства, старины и национальные реликвии. Зимний Дворец (по предварительной записи) мог посетить любой человек, кроме личных покоев Царской семьи. Царские парки тоже были публичными. Так было у нас при Царях.
А закрытое учреждение, за глухим высоким забором, которое находится под охраной грозных стражей, правильнее назвать «сераль падишаха».
Пытаясь себя поставить на место падишаха. Задаюсь вопросом, а как бы я, на его месте усмирил протестантов?
Зная натуру его (моё оценочное суждение). Подложил бы взрывчатку под напирающий на толпу ОМОН. БАХ! Трое бойцов намерить, семеро ранено. И ещё один БАХ! Но, этот "бах" уже в толпе народа (неумелое обращение с бомбой). Здесь, среди жертв террористов малолетний пятиклассник Гаврош.
А дальше, по писанному... Взрывчатку нашли "у кого надо". Зачинщики скрылись. Их ищут, не найдут. В городе торжественные похороны погибших. Горы цветов. Реки слёз. Воинский салют. На голубом глазу глава республики соболезнует родным, в белом халате посещает раненых хороших и плохих.
Ах, как благородно!
Случилось яркое событие и, про сераль падишаха нужно ли вспоминать?!
Да, уж!