Данная статья Андрея Разумова широко разошлась в Интернете с общим выводом: "Царь не отрекался от Престола". Однако в таком выводе смешиваются разные стороны проблемы: Добровольного "отречения" Государя действительно не было. Это было насильственное отрешение Императора от власти, которое было изначально и остается юридически ничтожно. Тем не менее, Государь подчинился насилию и признал свершившееся как факт принудительного лишения его власти; в дальнейшем он не пытался опротестовать незаконность этого, да и возможностей для этого в той революционной атмосфере уже не было: «Кругом измена и трусость и обман!». Государь смиренно положился на волю Божию. Статья А. Разумова также раскрывает, что революционеры изготовили несколько экземпляров "отречения", скопировав под ними одни и те же подписи Государя. Однако это не дает оснований утверждать, что "отречения" не было вообще. Просто нам следует использовать вместо неправильного слова "отречение" – правильное: отрешение.
Последние новости
12.04.2025
09.04.2025
03.04.2025
01.04.2025

Стрелков: «Хотелось бы ошибиться»...
Стрелков Игорь Иванович О "ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИИ" СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ Сердечно благодарю за...
Далее
Национализм св. Государя Николая II
Императорская чета на костюмированном балу в Зимнем дворце 11 (24) февраля и 13 (26) февраля 1903 года , приуроченном к...
Далее
Елена Семенова: Ещё один пример русофобской "тактики двух загонов"
Послесловие к статье Когда наши "либералы" борются со Сталиным, то очень часто используют шулерский приём, ловко...
Далее
Колдуны и шарлатаны в РФ составляют школьные учебники...
Соавтором школьного пособия по «Семьеведению» стала Ксения Губина, читавшая эзотерические лекции о «генах...
Далее