Данная статья Андрея Разумова широко разошлась в Интернете с общим выводом: "Царь не отрекался от Престола". Однако в таком выводе смешиваются разные стороны проблемы: Добровольного "отречения" Государя действительно не было. Это было насильственное отрешение Императора от власти, которое было изначально и остается юридически ничтожно. Тем не менее, Государь подчинился насилию и признал свершившееся как факт принудительного лишения его власти; в дальнейшем он не пытался опротестовать незаконность этого, да и возможностей для этого в той революционной атмосфере уже не было: «Кругом измена и трусость и обман!». Государь смиренно положился на волю Божию. Статья А. Разумова также раскрывает, что революционеры изготовили несколько экземпляров "отречения", скопировав под ними одни и те же подписи Государя. Однако это не дает оснований утверждать, что "отречения" не было вообще. Просто нам следует использовать вместо неправильного слова "отречение" – правильное: отрешение.
Последние новости
29.04.2024
24.04.2024
24.04.2024
03.04.2024
Почему надо давать российское гражданство гражданам Украины, свалившим в Европу
1) согласно Русскому мировоззрению и Русской историософии, «хохлы», или «украинцы» - часть Русского народа. Все...
ДалееЗаложник ресоветизации
96 лет памяти барона Врангеля… В Ростове-на-Дону его бюст, изготовленный год назад на народные пожертвования, ныне...
ДалееЧужеродные силы у власти – угроза государству!
Сам факт доступа инородных сил к власти – уже потенциальная угроза трагедии для государства! Уверен, что с этим...
ДалееПервый русский учебник истории ХХ века
Одной из больших проблем современного русского просвещения до настоящего времени оставалось фактическое...
Далее