Данная статья Андрея Разумова широко разошлась в Интернете с общим выводом: "Царь не отрекался от Престола". Однако в таком выводе смешиваются разные стороны проблемы: Добровольного "отречения" Государя действительно не было. Это было насильственное отрешение Императора от власти, которое было изначально и остается юридически ничтожно. Тем не менее, Государь подчинился насилию и признал свершившееся как факт принудительного лишения его власти; в дальнейшем он не пытался опротестовать незаконность этого, да и возможностей для этого в той революционной атмосфере уже не было: «Кругом измена и трусость и обман!». Государь смиренно положился на волю Божию. Статья А. Разумова также раскрывает, что революционеры изготовили несколько экземпляров "отречения", скопировав под ними одни и те же подписи Государя. Однако это не дает оснований утверждать, что "отречения" не было вообще. Просто нам следует использовать вместо неправильного слова "отречение" – правильное: отрешение.
Последние новости
28.03.2025
28.03.2025
21.03.2025
14.03.2025

Борьба за природные ресурсы Украины выходит на новый международный виток
Почему Зеленский сорвал переговоры с Трампом и чем это закончится Первый раунд переговоров Трампа с Зеленским, в...
Далее
Присоединиться к акции #СОКРЕСТОМ❗️
#СОКРЕСТОМ СО КРЕСТОМ! Весьма печальной приметой последнего времени стало массовое стирание изображений Креста...
Далее
Стихотворения Фотины Цаголовой
ПОМОЩЬ Мерзость и мрак запустенья... Только, молитвой горя, не повторяйте затменья - не предавайте Царя! Он от...
Далее
Сергей Задумов: "Украинцы не могут остановиться. Это никак невозможно. Никогда".
Наследие Империи ⚡️⚡️⚡️Хорошо написал у себя в тг-канале Сергей Задумов: "Украинцы не могут остановиться. Это...
Далее