Общее собрание МО СРН

30.01.2010 в зале Славянского Фонда прошло очередное (четвертое по счету под председательством М.В. Назарова) ежегодное Общее собрание МО СРН. С объявлением повестки собрания и основным докладом по пунктам повестки выступил и вел собрание председатель МО СРН Назаров. В президиуме также были член Главного Совета Союза Русского Народа В.Н. Осипов и товарищ председателя МО СРН и член Главного Совета СРН А.Ф.Архаров.

На собрании предстояло рассмотреть следующие вопросы:
1) о положении в патриотическом движении,
2) о том, что удалось и не удалось сделать МО СРН,
3) информация об уплате взносов,
4) выбор нового состава cовета МО СРН и председателя,
5) предоставление на решение Собранию вопроса о пребывании в рядах Московского отдела Союза Русского Народа некоторых его членов, «своими действиями позорящих Союз» (п.19, прим. 5 Устава СРН),
6) о IV объединительном Съезде.

По первому пункту повестки М.В. Назаров напомнил о кардинальном отличии современной политической и духовной обстановки от той, какая была в начале прошлого века, когда Союз поддерживали и были его членами представители всех сословий, всех ступеней государственной службы и церковной иерархии, в том числе святые Иоанн Кронштадтский и Государь Николай II с Царевичем Алексеем. Тогда удалось временно остановить натиск сил зла на православную монархию.

Сейчас же условия нашего сопротивления совершенно иные. Православной власти давно нет, есть антиправославная, которую поддерживает и церковное руководство. Множатся признаки конца истории. Мы стоим на пороге глобального электронного концлагеря, всё готово для построения храма мошиаха-антихриста. В наше время утопично надеяться на смену власти политическими выборами: православно-монархические организации вообще не имеют в них никаких шансов. Поэтому некоторые патриотические деятели выдвигают лозунг "национального восстания", но и для него нет никаких предпосылок. К тому же здесь надо остерегаться непродуманных, утопических призывов, подогреваемых втемную "кукловодами" как повода для последующей зачистки всего патриотического движения. Тем не менее такие деятели, в том числе и уважаемые нами, имеют нравственное право на работу по созданию структур "народного ополчения" в предвидении ситуации, когда в условиях возможного хаоса или иностранной оккупации в будущем такие структуры понадобятся для наведения порядка и защиты наших домов и наших ближних.

В чём же суть нашей организации в такое время? Как видел это В.М.Клыков – это путь самоорганизации русского народа снизу во всех корпоративно-профессиональных сферах с перестраиванием их с целью максимальной пользы и безопасности для народа и государства – вплоть до смены государственной идеологии и власти на Всероссийском Земском Соборе, созываемом явочным порядком при поддержке части духовенства. Но после преждевременной смерти В.М.Клыкова мы уже не имеем ни такого авторитета, ни возможностей, ни финансов, какие были у Клыкова, чтобы осуществить этот проект.

У нас, к сожалению, нет и должного центрального руководства, которое планировало бы работу и представляло бы СРН на общественном поле. Всё практически делается самотеком по инициативе существующих отделов и групп, количество которых, правда, из 12 клыковских у нас выросло до 35. Однако, опять-таки самотеком, благодаря отдельным людям, которые находят в себе энергию, чувство долга, которые по велению совести решают: «я должен на своем месте, где я живу, поднять знамя Союза Русского Народа и стараться жить так, как если бы от нас зависело спасение России через оказание Божьей помощи нашему народу».

Поэтому я сравнил бы сейчас задачу нашего Союза Русского Народа, – сказал Назаров, – с тем образом противостояния добра и зла, который дан нам в Евангелии от Иоанна (Ин. 1:5): «И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». Эти слова дают точную картину нашего мiра, который во зле лежит. Люди не в силах победить зло в земном мiре, ибо мiр после грехопадения имеет такую испорченную больную природу. Но эти слова Апостола можно толковать двояко. Можно сказать: «Вот, мол, напрасно светит свеча, не удаётся ей рассеять тьму полностью, чтобы был только свет». А можно оптимистично смотреть на это: «Свеча светит, и тьме, при всей ее агрессивности и коварстве, не удается эту свечу погасить».

Наша задача – анализировать и высвечивать линию противоборства добра и зла, показывать ее как можно большему числу наших соотечественников, чтобы они могли сделать спасительный выбор. Эта цель, создание свечи-маяка, – не утопична, достойна и скромна (мы начинаем с себя – это образ жизни русского человека) и посильна каждому. В сущности, именно этому служат все наши общественные заявления, мероприятия (пикеты, митинги, крестные ходы, тематические вечера), деятельность сайтов, издание печатных материалов. Вот к этой главной цели в своей разнообразной деятельности мы и должны стремиться – чтобы войти в тот "стан святых и град возлюбленный" (Откр. 20), который не подчинится антихристу. А размеры его будут зависеть от размеров того ядра православного русского народа, который удастся сплотить в духе истины. В надежде на Божию помощь, если понадобимся и для государственно-политических дел.

По пункту 2 повестки - на сайте в Хронике отдела перечислены все наши мероприятия: за 3 неполных года – около двухсот. Наиболее многочисленные – молитвенные стояния, крестные ходы, поддержка наших соратников в их конфликтах с "правоохранительными структурами" (дела Турухина, Мозжегорова, Душенова, Морозова, Мелихова и др.). Значительная часть уличных мероприятий проводилась по личной инициативе члена Совета МО СРН Олега Филатчева –– главы Братства во имя свщмч. митр. Владимира. К сожалению, его очень редко поддерживали другие соратники нашего отдела.

За этот период выпущено А.Ф. Архаровым 96 Информационных бюллетеней МО (они распространялись в основном по московским храмам). Проведено 20 историко-публицистических вечеров в помещении Международного Фонда Славянской письменности и культуры. Было 10 выступлений Назарова по Народному радио и 4 интервью по телевидению: финскому (о Русском марше), израильскому (в качестве "врага евреев"), грузинскому (о престолонаследовании), по московскому кабельному (о смысле праздника Пасхи и Воскресения Христова).

Председатель МО СРН совершил за этот период 9 поездок, в том числе: в Барнаул, где был создан Алтайский (Барнаульский) отдел СРН; в Усть-Сысольск (Сыктывкар) на праздник Славянской письменности и культуры, где была создана Усть-Сысольская группа; в Нерехту (и там создана группа); в станицу Еланскую на Дону на открытие второй части Мемориала "Донские казаки в борьбе с большевиками", на церемонии открытия им было зачитано приветствие председателя СРН А.С. Турика; дважды ездил в Киев на совещания Южно-Русских отделов СРН.

В августе 2009 г. председатель МО выступил свидетелем на судебном процессе в СПб над членом Совета учредителей СРН К.Ю. Душеновым, обвиняемым по ст. 282 ч. 2 - создание "экстремистской организации". Целью выступления Назарова было доказать, что Душенов обвиняется в "антисемитизме" и "разжигании ненависти" надумано, т.к. его позиция строго православная.

За это время создали и содержим два сайта ("Русская идея" и официальный сайт Союза Русского Народа). В плане просветительском и привлечения новых единомышленников и соратников - это наше наибольшее достижение. Тем более в условиях патриархийного бойкота книг издательства "Русская идея". (Была надежда, что в их распространении помогут региональные отделы СРН, но, к сожалению, это мало кого заинтересовало, а ведь деньги, вложенные в книги и возвращаемые от их продажи, я готов обратить на развитие союзного дела, - сказал председатель МО.) Удалось создать Кольцо ресурсов Бело-Монархического движения, информационно объединяющее различные православные СМИ и организации.
Мы сотрудничаем с Союзом Православных братств, Союзом "Христианское Возрождение", РОНСом, Российским Имперским Движением, чьи члены руководства входят и в наши руководящие органы. Готовы сотрудничать со всеми единомышленниками.

И не забудем, что, благодаря самоотверженной деятельности покойного Игоря Авдеевича Куликова, изготовлен исторически и духовно осмысленный знак Союза Русского Народа. Большое количество значков по его заказу изготовлено, но много не реализовано. Поэтому, хотя внешний долг изготовителям значка удалось закрыть, но при этом остался большой внутренний долг тем соратникам, которые дали для этого личные средства. Поэтому желательно, чтобы все члены Союза, у которых нет значков и удостоверений, их приобрели. Но к сожалению и тут сдвигов не наблюдается...

Было проведено 14 собраний (отдела и его совета). Результаты почти нулевые в плане перерегистрации членов и уплаты членских взносов. Численность отдела при В.М.Клыкове была около 280 человек. В результате спровоцированной смуты, как мне докладывали при приглашении на пост председателя, в списке осталось вроде бы 142. На самом деле по посещению мероприятий, уплате членских взносов число членов примерно такое, сколько сейчас в зале (около 50-60). О такой оргработе руководства отдела М.В. Назаров сказал, что считает её неудовлетворительной и просил собрание подумать, кто бы из соратников мог бы вместо него возглавить отдел, поскольку он с самого начала говорил, что не сможет заниматься оргработой и не брался за это; а обещанная помощь не была оказана теми, кто ее обещал.

По вопросу о совершенствовании организационной работы слово попросил М.Ю. Глазырин, который рассказал о своём опыте и наработках в молодёжном секторе НДПР и, в частности, о том, что молодёжь (и не только молодёжь) привлекает символика, и для некоторых мероприятий, возможно, целесообразно и ношение некоей формы или одинаковых для участников элементов одежды с православно-монархической символикой. В качестве примера упомянул футболки с Российским Имперским Флагом и с надписями «ЗА ВЕРУ, ЦАРЯ И ОТЕЧЕСТВО» и «РОССИЯ - РОДИНА МОЯ!», в которых совершались поездки на Поле Куликово под руководстом нашего единомышленника Г.А. Кубрякова и с участием многих из присутствовавших в зале, в том числе и членов Совета МО СРН.

По пункту 3 повестки (уплата взносов и финансы) кратко выступила секретарь Московского отдела М.М. Самарина, которая назвала сумму внутреннего долга (90 тыс. руб.), возникшего после погашения внешнего долга изготовителям удостоверений и знаков СРН. Кроме того, А.Ф.Архаров на свои средства издаёт десятки килограммов информационных листков, а наш руководитель содержит нашу организацию, оплачивая сайты и пр. Эту ситуацию надо менять. По сборам взносов и текущей работе возлагать больше нагрузки на старших по округам. Необходимы помещения, куда могли бы приходить люди. О символике: у нас открывается интернет-магазин Союза Русского Народа, где, в частности, будет предлагаться и одежда с символикой. Распечатка с информацией о взносах и долгах будет предоставлена ревизионной комиссии.

Далее выступили В.С. Поляков, призвавший активнее присоединяться к регулярно проводимым православно-патриотическим мероприятиям, а именно к крестным ходам по субботам в 14-00 на Страстном бульваре с молебнами о возрождении Страстного монастыря.

Другой выступающий с места сказал, что Назарова переизбирать не следует, всем известно, что он фактически один тащит огромный объём работы, поэтому ему надо дать в помощь человека по оргработе. По этому же поводу к микрофону вышел В.Н. Крыгин, который категорично заявил: «никакой речи об уходе Михаила Викторовича быть не может, а усиление необходимо. Здесь выступал Глазырин Максим. Я его давно знаю как активного, ответственного соратника. Предлагаю ввести Глазырина как одного из заместителей председателя».

Переходя к пункту повестки о выборах нового состава совета МО, председатель представил собранию свои оценки деятельности каждого из членов совета. По его мнению, большинство членов совета своими делами, активностью и человеческими качествами соответствуют званию члена совета. Из сравнительно новых членов совета в своих оценках он особенно выделил Олега Владимировича Филатчева, назвав его «ценным приобретением для нашего отдела» и сказал, что в русской эмиграции таких активных, самоотверженных русских патриотов называли «самодвижущимися тележками».

Вопросы и сомнения у председателя вызвали только те члены совета, которых он давно не видел на собраниях Совета и о делах которых в МО СРН ничего определённого не знал. Об одном из них, Викторе Валерьевиче Муратове, он даже признался, что не узнал его, поскольку после последней их встречи у Муратова выросла очень изменившая его облик борода.

Муратов начал свой ответ с критики: «Наша деятельность не проникает в жизнь», «надо проникать в толщи народа». На вопрос о своей деятельности в этом направлении сообщил: «В книге у Михаила Викторовича сказано: “Надо строить корпоративное общество”, а я занимаюсь пчеловодством и организую пчеловодов на идее корпоративного переустройства России». А вот «Михаил Викторович должен был достичь интеллектуальной высоты, а её нет». Муратов не был переизбран в состав совета (большинство проголосовало против). С.А. Головин сделал заявление о выходе из состава совета МО в связи с постоянной занятостью в работах по восстановлению 2-х московских храмов.

За остальных членов Совета МО СРН проголосовали единогласно списком: Аксенов Николай Владимiрович, Архаров Андрей Федорович (член ГС СРН), Богаченко Владислав Викторович, о. Павел Буров, Васильев Павел Валерьевич (глава МО РИД), Глазырин Максим Юрьевич, Дмитриев Николай Васильевич, Коренев Андрей Александрович (член Совета СПБ), Крыгин Владимiр Николаевич (координатор движения "ЖБСИ!"), Москаленко Василий Григорьевич, Назаров Михаил Викторович, Савин Игорь Альбертович, Самарина Марина Михайловна (секретарь совета), Филатчев Олег Владимiрович (глава МО братства свщм. Владимiра).

Дальнейший ход собрания (выборы председателя) уместно привести в более подробных цитатах из прозвучавших выступлений.

После того, как М.В. Назаров спросил: «Мне нужна замена, кто-то хочет быть вместо меня председателем?», – к микрофону подошёл Г.А. Шибанов. Он также раскритиковал работу МО СРН и выдвинул свою кандидатуру на пост председателя МО.

Назаров приветствовал его выдвижение: «Но я не знаю, вопрос о пребывании Шибанова в СРН после этого на голосование ставить или до? Я объясню, в чём проблема. - После того, как мы вывели за нарушение дисциплины, за систематическое невыполнение взятых на себя поручений Шибанова, Ермолаева и Штычкова из cовета Московского отдела (их не выбрали в совет и на Общем собрании 8.3.2009), Шибанов стал как перебежчик участвовать в собраниях остатка ивашовского СРН (запечатлён на фотографиях их ГС), то есть в лагере структуры тогда враждебно к нам настроенной, которая объявила нас "нелегитимными", "раскольниками", а наше руководство "исключенными из СРН". "Я считаю, что такое поведение Шибанова несовместимо с пребыванием в наших рядах, но готов поставить этот вопрос после голосования о председателе", – сказал Назаров.

В.С. Поляков: У меня вопрос: взносы он платил?
Назаров: Вопрос по взносам - это не ко мне. Подойдем так: ну, допустим, человек раскаялся, хочет вернуться и стать председателем...
Шибанов: В чём раскаялся?
Назаров: В предательстве - раз, в невыполнении обязательств - два, самоуправстве - три. Если человек берёт на себя право подписывать от имени председателя Турика какие-то заявления, выступает на пресс-конференции под перевёрнутым флагом и не считает необходимым даже извиниться за это... Мы уже обсуждали это на прошлом собрании.
Шибанов: Михаил Викторович, по итогам работы и по качествам, которые Вы проявили на этом посту, Вы не достойны, Вы должны снять свою кандидатуру.
Назаров: Я это уже предложил.
Шибанов: ...потому что по духу Вы не соответствуете русскому сознанию.
Назаров: Спасибо. Есть другие кандидатуры? (Других предложений не поступило).
Поляков: Давайте все же поставим вопрос о том, чтобы Шибанов вернул долг. Это не долг даже: он запустил руку в нашу казну на сумму около 10 тысяч рублей.
Шибанов: А есть письменный документ?
Назаров предлагает Шибанову ответить на заданные вопросы.

Г.А.Шибанов: «Дорогие друзья, русские люди! Многие из вас знакомы со мной очень близко, многие из вас знают меня как искреннего русского человека, который от всей души болеет... Да, я говорю таким слогом, потому что у меня просто нет другого пути, потому что я вышел на дорогу борьбы за мой народ, понимаете? За Русь... Давайте, возьмём вопросы этики, возьмём вопросы нравственности, вопросы человеческого уважения друг к другу. Поднимем, вообще, такое в нашем сообществе... Претензии, которые сейчас исходят, мне не переданы в письменном виде. Я всё отвечу, но я не хочу здесь разбираться перед всеми. Я с Михаилом Викторовичем говорил: "Михаил Викторович, у Вас есть в письменном виде ко мне претензии? Предъявите мне их, пожалуйста, - я Вам письменно и отвечу". И мы с о. Павлом Буровым обсудим судом совести и чести, не вынося, вообще это на обсуждение публики. Каждый человек грешен, каждый имеет слабости, но давайте уважать друг друга, давайте с пониманием относиться к тем слабостям и дополнять друг друга и помогать друг другу, а не отсекать... Я считаю, что сейчас ведётся имитация деятельности, абсолютная имитация. То есть не имитация, а используется [Назаровым] инструмент Союза Русского Народа в каких-то политических своих целях... И вот сейчас видна эта подмена. Михаил Викторович, я Вам публично объявляю, что Вы ведёте себя, как Ивашов: собрались уходить, чтобы остаться. "Ну, раз нет другой кандидатуры...". Есть такая кандидатура! – я возьму на себя эту ответственность, и людям предоставлю эту возможность проголосовать».

М.В.Назаров: Ну, и прекрасно. Но всё же ответьте, пожалуйста, на вопросы, которые Вам задали.
Шибанов: Я сказал: все вопросы, которые были мне заданы, - в письменном виде!
Назаров: Простите, я не канцелярия какая-то, чтобы в письменном виде.
Шибанов: Сформулируйте, Вы писатель.
Назаров: В русском православном народе всегда принято обсуждать глаза в глаза спорные вопросы - задавать и отвечать...
Аплодисменты и одобрительный гул зала: Правильно, правильно!

Назаров: ...я не канцелярская крыса, чтобы составлять и направлять какие-то иски и протоколы. Вы ответьте на простые конкретные вопросы. Я Вам их повторю в своем порядке важности: Вы признаёте, что Вы не имели полномочий ставить подпись за Турика на пресс-конференции, где Вы демонстрировали журналистам перевёрнутый имперский флаг? И вести себя так нагло на совете, когда я Вам сказал, что это недопустимо?

Шибанов: Я подписался под собой. Турик никакого отношения к Русскому маршу не имел. А имел отношение я как представитель Московского отдела. А вписать туда Турика - это к ним вопрос. И когда ко мне поднесли эту бумагу, я, что - перед всеми камерами?.. Я, естественно поставил свою подпись.

Назаров: А кто Вас уполномочивал выступать там от совета МО СРН после того, как Вас вывели из совета?
Шибанов: Меня никто не выводил из Совета. Дело в том, почему стоит вопрос о бумагах? Это норма ответственности какая-то. Я в глаза любому человеку могу сказать, на любой вопрос ответить. Но тут вопросы публичные, понимаете. Они говорят о том, что люди, которые всё это организовывают, они должны в конце концов за это нести ответственность. Уполномоченным Московским отделом в Русском Марше я был испокон веков, всегда. И представители Русского марша могут это подтвердить. Вы на своём междусобойчике какое-то решение приняли. Где бумага? Дайте бумагу. Вы никакой бумаги не даёте.

Назаров: Вам никто не поручал представлять Союз Русского народа на том Русском Марше. Вам поручали раньше, но это давно было. Вас вывели из состава совета в Вашем присутствии. Мы вправе это делать: устраниться от Вас как человека вопиюще неисполнительного в целом ряде всех проваленных Вами поручений. Вас и на прошлом Общем собрании вывели из состава совета. [Отражено на сайте СРН в хронике отдела 23.2/8.3.2009 - Н.Д.].
Шибанов: Меня не вывели. Меня просто перестали приглашать.

Назаров: А тот факт, что Вы стали участвовать в собраниях руководства ивашовского СРН, Вы расцениваете, что это нормально по отношению к нашему клыковскому Союзу Русского Народа?
Шибанов: Меня пригласил мой старый наставник Владимир Федорович Калентьев, к которому я отношусь от души. У Вас с ним тоже были не очень удачные отношения. [Разумеется: именно Калентьев упорно настаивал на объявлении нас "нелегитимными" и на исключении из СРН после Иркутского III съезда. – Н.Д.] Я хотел вас примирить просто напросто. Я говорил ему: «Федорович, надо примириться, дела делать». Он мне говорит: «С ним невозможно дела делать, ты в этом убедишься» [при этом Шибанов хохочет]. Дело в том, что он меня пригласил в процессе, в процедуре этого объединения, я присутствовал как наблюдатель. Никаких обязанностей на меня не было возложено, никаким членом я там не являлся, ничего я там не делал.

Назаров: Никто не давал Вам таких полномочий, не поручал наблюдать или мирить меня с Калентьевым. Значит, Вы были там самовольно в нарушение союзной дисциплины, признавая их как структуру СРН. Теперь я вернусь к вопросам Виктора Сергеевича. Вы взяли в кассе Союза Русского Народа 10000 рублей. Почему Вы их не вернули?
Шибанов: Виктор Сергеевич, подтверждена эта сумма бумагами? [Она фигурирует в финансовом отчете Н.Н. Штычкова. - Н.Д.] Дело в том, что эти 10000 рублей ведутся со времени ещё Новикова. Я тогда был без работы и сказал: «дайте мне тысячу рублей под расписку». И он говорит: «А сколько ты вообще должен?». Я говорю: 10 тысяч или 8 тысяч». Но я за свои деньги растяжку «Союз Русского Народа» делал. Я использовал свой транспорт и так далее и тому подобное. Пусть эта сумма пока зависнет, я её верну. А взносы я не платил, потому что 8 марта меня никто не приглашал. [Это не соответствует действительности, на Общее собрание тогда приглашались все члены МО, так же, как и сейчас. – Н.Д.]

Назаров: Предлагаю провести голосование. Я очень сожалею, что нет человека, который может заменить меня на этом посту. Видит Бог, что я не рвусь к этому, что это для меня тягость. У меня была переписка на эту тему с А.С. Туриком. Он убедительно просит меня не оставлять этот пост в связи с предстоящим объединением с организацией Меркулова, чтобы это объединение происходило при моём участии. Я в любой момент готов предложить этот пост, в том числе Шибанову, если за него проголосуют. Предлагаю ещё ввести кандидатуру Муратова, который считает, что я не достоин.
Муратов: Я даю самоотвод.

Результаты голосования по кандидатурам на пост председателя. По кандидатуре Шибанова: за – 6, воздержался – 1, остальные против. По кандидатуре Назарова: за – 35, воздержался – 1, против 6.

Далее в повестке дня предстояло обсудить намеченные ранее вопросы исключения из СРН Шибанова и Штычкова. Члены совета МО СРН напомнили, что согласно уставу это достаточно сделать «по решению соединенного собрания совета и учредителей отдела по своему отделу» (п.19-5). Однако поскольку у нас нет учредителей отдела – уместно это решить на более высоком уровне Общего собрания, – счел председатель МО. За это предложение проголосовало большинство (30 человек).

Исключение Шибанова из СРН было утверждено 28 голосами за при 11 голосах против, остальные воздержались.

Затем председатель МО зачитал распространенное и опубликованное «Открытое письмо» Н.Н. Штычкова с обвинениями руководства МО в "капитуляции" и т.д. и поставил на голосование вопрос о его исключении (поскольку вопрос уже подробно обсуждался на Общем собрании 8.3.2009). Штычков на нынешнее собрание не явился, хотя был извещен по телефону. Исключение Штычкова было утверждено 35 голосами, против – 1 (Муратов В.В.), остальные воздержались.

Последним рассматривался вопрос о подготовке к IV объединительному Съезду с организацией Д.Н.Меркулова). Назаров сказал, что об этом было решение нашего ГС от 18.10.2009 и уже много обсуждалось на нашем сайте. Съезд намечен на весну этого года. Квоты делегатов от отделов еще не определены, но буду настаивать, чтобы все члены МО СРН имели право участвовать как гости.

В.Н. Осипов внёс предложение уполномочить главный Совет вынести специальное решение по приговору, который могут вынести К.Ю. Душенову. Общее собрание поручило совету МО сделать заявление СРН по ожидаемому 3 февраля приговору нашему соратнику.

По предложению М.В.Назарова постановили выделить средства Е.Д. Положай для компенсации её затрат при изготовлении новой союзной хоругви – Св. Царя Мученика.

Большинством голосов присутствовашие также проголосовали за то, чтобы не считать членами МСО СРН тех, кто не участвует в наших мероприятиях, не платит взносы и не приходит даже на Общие собрания отдела. Это послужит реальной оценке нами своих сил и возможностей.

Итог Общего собрания МО СРН. Таким образом, на собрании утвержден измененный состав совета МО, председателем вновь избран М.В. Назаров. За поведение, несовместимое с нравственным обликом члена СРН, исключены из Союза А.Г. Шибанов и Н.Н. Штычков на основании п.19-5 Устава СРН как "своими действиями позорящие Союз".

Конспект протокола Общего собрания с фонограммы записал Н.В.Дмитриев.