Из России опять делают посмешище. Основная масса жителей возмутилась провокационной «царской» свадьбой Георгия Романова и Ревекки Беттарини 1 октября 2021 года. Мы говорили, что в трагические и молитвенные Царские дни в Екатеринбурге, собирающие ежегодно тысячи людей, особенно ощущается, что все Романовы, которых мы ныне видим, намеренно предстают в комичном виде. Кто-то считает, что если русский народ и достоин царей и цариц, то только таких нелепых и авантюрных, как матушка самозванка Мария из Мадрида и ее сын Георгий.
Сложно скрыть, что данная свадьба – это государственная акция. Мария Владимировна и Георгий давно трудятся на имидж нынешней российской политики. В 2018 году они на машине «Лада» с восторженными лицами проехали в Крым по новому Керченскому мосту. Георгий посещает мероприятия с Владимиром Владимировичем – Питерский экономический форум, например, военно-морской парад в Санкт-Петербурге. Следит за пиар-акциями Российского государства и старается участвовать в них. Никто не препятствует раздаче Марией Владимировной в России разнообразных орденов и дворянских титулов. И эти «награды» порой получают даже близкие к Кремлю люди. Вот и нынешнему венчанию давно живущих вместе сорокалетних людей (судя по множеству совместных фото прежних лет) постарались придать полуофициальный статус. Аналитики увидели за этим руку врагов России и прежде всего А. Чубайса, отвечавшего за «монархическую» тему несколько десятилетий назад. Этим силам на всякий случай нужен никчемный и бутафорный «монарх», адаптированный и к католицизму и к масонству. Без сомнения, в этом мероприятии участвовали власти России, здесь был взаимный интерес. Государство обеспечило поддержку всех СМИ в России и за рубежом; МИД России тоже посодействовал в вопросах выдачи виз гостям, предоставления ведомственных особняков для банкетов, информационной поддержки Марией Захаровой. Роспотребнадзор (филиал ВОЗ) дозволил это мероприятие без всяких масок, перчаток и дистанций, тогда как крестный ход в год 800-летия Александра Невского действительно столь необходимый России, был запрещен. Министерство обороны направило в Исаакиевский собор не только журналистов ТВ «Звезда», но и почетный караул Преображенского полка, сопровождающий лишь мероприятия на высшем уровне. Полиция обеспечивала порядок на всех церемониях.
С чем это связано? В том числе и с тем, что нужно воздействовать на общественное мнение по поводу «царских останков» и работать по деканонизации царской семьи. Некоторые ныне здравствующие Романовы могут в этом помочь. Наиболее оголтелые СМИ итак уже возмущены свадьбой и намеренно через это подогревают ненависть к семье святого Государя. Брачующиеся в этом помогли.
Провокационным было венчальное платье, пошитое модельером из Голливуда (вероятно, шьет костюмы для актеров) с нашей государственной символикой на шлейфе. Византийский двуглавый орел с достоинством помещается на флагах и знаменах, на государственных штандартах. Этой символике военные салютуют и отдают честь. И российский герб самозванцы поместили на хвост длинного платья Ревекки. Гражданка Италии могла бы волочить свой фамильный вензель (если он есть), свой автограф, герб родного города или символику папы римского – что угодно, но не герб Российского государства!
Митрополит Варсонофий в холодном Исаакиевском соборе совершил таинство, гостями были 1500 человек и 6 православных архиереев. Органично в этой компании архиереев смотрелся лишь француз митрополит Иоанн Дубнинский из Парижа – его Русский экзархат в Европе всегда был не чужд феврализма. Другие представители духовенства, думаем, прибыли по команде и по работе. На вечерних приемах во всей красе предстала международная монархическая тусовка бывших королей, нынешних полулегальных принцев и принцесс Египта, Албании, Португалии, Бельгии, Испании, Болгарии. О них сложилось впечатление, что все они профессиональные завсегдатаи тусовок, тайных ночных встреч и довольно сплоченный, полулегальный в республиканском мире монархический «интернационал».
Невеста и политтехнолог Ревекка Беттарини, «перешедшая в Православие», ни на одной из церемоний не надела крест на шею: ни во время гражданской регистрации в ЗАГСе Москвы, ни во время черно-белого ужина накануне венчания, ни на праздничном приеме после церковного бракосочетания. Действительно, зачем такие условности – крестик надевать? В Европе так не принято.
Имя Ревекке еще год назад сменили на Викторию. Ревекка – лицо из священной истории. Это хоть один из хитрейших персонажей Ветхого Завета, но почитаемый в Православии как жена ветхозаветного патриарха Исаака и мать патриарха Иакова. Беттарини и должна была оставаться после миропомазания Ревеккой, ничего тут плохого нет, к тому же такие ветхозаветные имена очень распространены в Англии (многие, наверное, помнят героиню с подобным именем в «Ярмарке тщеславия» у В.Теккерея), но имя Ревекка, вероятно, показалось недостаточно царственным. Избрали имя Виктория, которого не было в русских святцах до времен патриарха Кирилла, поскольку в нашей греко-российской церкви всегда было синонимичное греческое имя Ника.
Кстати, когда в 1901 году скончалась бабушка императрицы Александры Федоровны королева Великобритании Виктория, правившая почти весь ХIХ век, этим именем ни одну из ее правнучек в России не назвали. Наш государь сам носил победоносное имя Николай. И вот сейчас вслед за всеми февралистскими новшествами появилась Ревекка-Виктория Романова (Ревекка победительница). И это имя вызывает не очень хорошие ассоциации. Вспоминается длинный викторианский век, премьер-министр Дизраэли, господство иудейских принципов в международной политике (по словам Достоевского) и слова песни: «Правь, Британия, морями, бриты никогда не будут рабами». Да, рабами должны быть все остальные.
Вечерние свадебные торжества жителям нищей и униженной России тоже не понять. Мы уже устали от этих закормленных тусовок, от пошлости Собчак и теледив, от так называемого бомонда, и здесь все это повторяется вновь уже под вывеской «Русская монархия». На столах элемент сервировки – салфетки с вышитыми инициалами «Г» и «В» под небольшой короной(!). А также гербы с двуглавым орлом на свадебном торте, увенчанном яйцом Фаберже из крема. Чем пошлее, тем лучше. С чем ассоциируются Романовы во всем мире? Конечно, с ювелирными яйцами Фаберже и дорогими аукционами, где распродаются остатки разворованных предметов последней царской семьи.
Хотя, мы не видели семейных праздников представителей нашей доморощенной элиты, наверное, это будет в разы отвратительнее. Монархические отпрыски хоть пока ничего не воровали у нас, а элита скрывает свои праздники, так как всегда найдется желающий оценить стоимость банкетов.
Можно сделать вывод, что вся эта свадьба – информационный удар по России и русскому самодержавию. Это торжество духа феврализма. Торжество измены членов семьи Романовых – вознесенный высоко красный бант Кирилла Владимировича в 1917 году. Бесконечное предательство и отсутствие покаяния. И к этому добавляется глумление «Матильды», показанной в массовом эфире в те же дни; желание одержимых захоронить кости неизвестных людей в Петропавловском соборе и деканонизировать горячо любимую в России и во всем мире семью святых царственных страстотерпцев: Николая, Александру, Алексия, Ольгу, Татиану, Марию, Анастасию.
Марье же Владимировне и сыну Георгию, по всей видимости, просто не на что-то жить, и они готовы выполнить любую задачу. И все эти свадьбы, банкеты олицетворяют торжество той части Романовых, которую как раз не любили Государь Николай Александрович и Государыня Александра Федоровна, от которых подальше отстраняли своих детей, как от чего-то дурного. Но кто-то хочет вознаградить потомков Кирилла Владимировича за своевременный красный бант в феврале 1917 года и все последующие деяния.
Ну и под занавес, обратим внимание на расположение сабель Преображенского полка по выходе пары из Исаакиевского собора. Салютование пеших преображенцев саблями на ступенях Исаакиевского собора для свадебного фото – это какое-то кинематографическое новшество и несуразица, к военному церемониалу не имеющее отношение. Да и Георгий к российским воинским традициям совсем не причастен, чтобы ему салютовать. К числу первых лиц государства он тоже не относится.
Но люди, обращающие внимание на картинку, могут быть объяты дважды ужасом: с одной стороны от грозности кадра – десяток острых сабель занесенных с двух сторон над головами Георгия и Ревекки – это вам не пальмовые веточки, цветочки и шарики, а какое-то предупреждение на будущее… А с другой стороны, углом поднятые шашки с двух сторон в виде треугольника как бы указывают на необходимый градус развернутого циркуля над этой парой, что может послужить отгадкой ко всему происходящему ныне февралистскому бесчинству и глумлению над Россией и памятью династии Романовых, созидавшей святое Отечество наше.
Уместно привести небольшой отрывок из книги дореволюционного автора А. Селянинова, изучавшего тайные общества. Он приводит слова из письма 1832 года основателя ложи карбонариев в Турине тамошним братьям: «Верховной Венте (ложе) угодно, чтобы вы, под тем или иным предлогом, вводили бы в масонские ложи возможно больше принцев и богатых людей. Всякий принц, не имеющий законной надежды получить престол с помощью Божией, стремится получить его с помощью революции. Некоторые из них даже лишены престола или сосланы. Льстите этим искателям популярности, готовьте их для масонства. Верховная Вента впоследствии увидит что можно будет сделать с ними во имя прогресса. Всякий принц без царства — хорошая для нас находка. Ложа поведет его к карбонаризму. Пускай они служат приманкою для глупцов, интриганов, пошлых обывателей и всякого рода дельцов. Они будут совершать наше дело, думая, что совершают свое».
Русскому народу давно пора обратиться к Богу и с Божьей помощью прекратить это глумление, этот февралистско-карбонарский карнавал.
Романова Владислава Николаевна, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»
Название статьи в оригинале: "Свадьба в духе феврализма". Русская трагедия и карнавал карбонариев"
"Из России опять делают посмешище". ------------------ Именно так! Неужели те, кто организовывал пошлый балаган в историческом Исаакиевском соборе этого не понимали? Неужели бутафорские "ордена", фальшивые "дворянские звания", вконец помрачили их разум? Неужели им нет дела до репутации страны в мире?
Здравствуйте. Извините, если не права.. Но думаю, что действительно данное венчание, если уж не вызов, то демонстрация всем своей исключительности, своим родством с царской фамилией.. Никакого отношения к российскому народу и к России это не имеет.. Конечно повенчанные вкладывают особый смысл в это венчание.. Не знаю, какие там у них связи с масонами.. Хотя Бог их знает.. Пусть себе венчаются.. Нам ни тепло, ни холодно.. Бог им Судия, да и нам с вами. Как говорится, не судите, да не судимы будете. Всем здоровья!
Государственный герб России на полу и невеста, стоящая к нему задом - это знак триумфа над завоеванной страной. Знак особого неуважения победителей к побеждённым. К России и её народу. Маски сброшены!
Всё очень наглядно!
Дополню. Просто свершается ещё одна геволюция в России. Какая уже по счёту?
На самом деле, расположение герба России на полу и публичная демонстрация спины невесты по отношению к нему обозначает ПРОЩАНИЕ С РФ.
См. «Указ Президента Российской Федерации от 05.02.2021 № 71 "Об утверждении Положения о регулировании некоторых вопросов, связанных с упразднением федеральных органов исполнительной власти и принятием решений о передаче отдельных государственных функций и полномочий федеральных органов исполнительной власти". (Обратите внимание, без подписи президента).
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102050001?index=0&rangeSize=1
Одновременно с этим, власть в России переходит к надгосударственным структурам типа UCLG – The Global Network of Cities, Local and Regional Governments (Евразийский отдел).
См. их сайт: http://euroasia-ucig.ru/en/
Их цель – создание страшного хаоса, массового заражения населения через «вакцины», мощного майдана против федеральной власти, организация бойни, Гражданской войны всех против всех, в результате чего придёт «добрый примиритель» - Фашистское Мировое Правительство с Антихристом во главе, которое прогнёт все ресурсы регионов и муниципалитетов под себя. Короче, снова будут грабить и убивать.
Не потому ли мы на церемонии венчания мы видели евразийца - г.Дугина, Нарочницкую, Торшина итд.?
Утаив грех предков, Царя предавших большевикам и масонам,
неизлечимо заболев престоломанией,
Примчались из-за бугра две курчавых персоны -
перезревший наследник Гоша с раздобревшей мамашей Маней.
*
Им бы коленки стереть в покаянии,
просить прощение за свой иудин род,
А они раздают отщепенцам гремушки-медали,
отвращая от Богом данной власти Русский народ.
*
Задание они выполняют блестяще,
связуя Рим с Кириллом.
Прикладываются к кресту и чаше…
и кушают мацу, подаренную раввином.
*
А ты помнишь, яблочко, ведь не в первый раз
лезут на Русский Престол иностранцы?
И для Гоши и Маши сохранился наказ,
чем в Россiи кончали жизнь самозванцы…
(Из поэмы "Хоть мы красные, хоть мы белые...")
Напомню к этому безобрзию еще одну деталь. Виктория, с чьим именем крестилась Ребекка, была женой в.к. Кирилла Владимировича, брак с которой Николай II не признал и лишил Кирилла и его потомство права на Царский Престол. Они первые в этой ветви Романовых присвоили себе без всякого права царский титул. "Традиция" продолжилась?..
Ух, сколько злобы-то... И мировое масонство де вскрыли... Хотя Россия то наша погибла в 1917 не по масонским планам, а по тем самым, почти что родным ленинским-советским. Со всенародной поддержкой! Ну конечно для простого советского человека это помпезно! В нашем совнархозе так не принято! У нас если во фраке или платье с шлейфом -- это враждебный буржуй. Но если золото будет миллиардами окрест тех, кто при власти, то испуганно будем не замечать. Первый раз собрались в России вместе несколько принцесс и герцогов, причем собрались на молитву -- и вот уже тут извержение негодования, почти как в Комсомольской правде былых времен. Ваша пустая бутылка водки полетела в гостей с размаху!
Интересно, у принцев и герцогинь тоже дома в Европе такие комментарии сограждан? На самом деле да! Тоже такое есть, и немало. Только вот не среди христиан, это уж точно.
О. Николай, и что Вас снова так тянет защищать своим саном самозванцев, "собравшихся на молитву"? Они Вам орден и дворянство пожаловали? Признайтесь. И именно поэтому Вы утратили способность обоняния? (Не говорю уже о различении духов.)
Уважаемый Михаил Викторович!
Таинство венчания в храме последний раз называли печатно цирком по-моему в журнале "Безбожник". А тут это в названии статьи стоит. Дворянство мне никто не дал и не нужно русскому человеку искать дворянство, а достаточно просто позволить жениху и невесте спокойно венчаться в храме. Без кидания в них обвинений. Тем более, что в нашем пост-советском обществе венчаются единицы %. Полезно бы среднему российскому человеку выразить бы хоть скупое тихое удовлетворение, что Романовы в храме венчаются и считают себя Романовыми. Так нет же! Обязательно надо оттолкнуть, да посильнее, назвать гогенцоллернами да самозванцами. И вот радость-то была бы в пост-советских кругах, если бы Романовы отреклись от фамилии Романовых, глядя на такой прием их соотечественников. И ведь могли бы Романовы отвернуться, но не отвернулись.
Да, есть такая традиция в императорском доме награждать российскими орденами! Разве надо было ее отбросить, когда у нас награждали только орденами Ленина, красного знамени да октябрьской революции? Или тогда хорошо было награждать, но надо было сразу отказаться, когда мы наконец-то избрали болящего Ельцина?
Или может не тех награждают, по Вашему мнению?
Ну так и пусть награждают.
По поводу обоняния... у нас как-то сложилась традиция, что верующих православных христиан, которым не предъявлено обвинение, не следует сравнивать с нечистотами. Это ну просто общепринятое правило нравственного поведения.
А какие обвинения предъявлены? Что не отреклись от фамилии Романовы? Что наверное тут щупальца масонов? Хотя работает великий князь в Норильском Никеле уже лет 15. Может служба безопасности Норникеля недосмотрела? Ну так напишите им и скажите, что Вы героически раскрыли заговор масонов!
Но тогда надо бы аргументы предъявить.
Если бы другие Романовы тоже активно себя видели Романовыми... Так ведь нет... Ну и зачем последних Романовых хлестать?
Михаил Викторович, уж если самозванцем кого-то назвали, так надо бы тогда сразу и сказать, что вот тут он, настоящий! Но не слышали такого ни разу. Нет настоящего по-Вашему! Ну а раз нет, то тогда пустота. И пустота это как-то уж очень яростно защищается! Я понимаю, что очень хочется выбирать царя и быть в избирательной комиссии. Ну а статья эта - своего рода предвыборная агитация. С точки зрения предвыборного пиара - очень хлестко и продаваемо! Но это как-то совсем не в категории дома Романовых.
Поэтому, я думаю, лучше бы обвинителям смотреть более мирными глазами на таинство венчания.
Ну вот... Уже за прозой обвинительной в репликах и поэзия пошла!! Это такой жанр христианской поэзии здесь сформировался?
И вот сейчас мы тут соберемся все, бывшие пламенные комсомольцы и пионеры, и будем кто прозой, кто поэзией, кто песнями с плясками обзывать иудами тех Романовых, кто ни разу в отличие от зде присутствующих, ленину не клялся в верности. Лучше бы здешним поэтессам и прозикам это помнить.
Досточтимый о. Николай! Всё дело в том, что Вы путаете настоящих Романовых, Дом Романовых, с бутафорским. Поэтому слово "цирк" тут относится к "Дому", а не к "таинству венчания". Причем Вы не первый раз оправдываете эту бутафорию с назидательных духовных позиций, что не может не вызывать возражения. Я не возражал бы, если бы Георгий трудился в Норникеле или любой другой фирме, и венчался где угодно, но претендовать на "царскую свадьбу века" в Исакиевском соборе со свитой из "принцесс и герцогов" и с почетным гвардейским караулом, с торжественными пирами в царских дворцах - это именно цирк.
Какие Романовы настоящие - об этом у меня есть книга: "Кто наследник Российского престола?". А к самозванцам везде принято относиться с соответствующим обонянием, которого у Вас, отче, почему-то нет в данном вопросе. И даже законы о престолонаследии, как и резолюцию св. Государя от 15.1.1907 (не отмененную в вопросе престолонаследия) Вы не уважаете.
Уважаемый Михаил Викторович!
"Царской свадьбой века" молодожены это не называли. Может быть кто-то это так и назвал от сильной симпатии, но Вы тогда с ними и полемизируйте.
Великий Князь к дому Романовых уж точно принадлежит. Дом Гогенцоллернов это не оспаривает. И разве кто-то из европейских владетельных домов это оспаривает? Нет конечно! И какое тогда право имеем это оспаривать мы, люди совершенно внешние? Ну разве если кто-то хочет этим себе завоевать право выбирать царя голосованием.
Поэтому слово "цирк", увы, относится к венчанию. Кстати, в свидетельстве о венчании, как и в свидетельстве о регистрации брака ясно прочитываются фамилия "Романов". И оснований не верить своим глазам и документам, нет. Церковь тут не упрекнешь. Поэтому неясно, в чем же здесь Вы цсмотрели достойное именоваться словом "цирк".
Государь действительно вначале не признавал брак ВК Кирилла Владимировича. Но потом брак был им признан. Синод о недействительности венчания решения не принимал. Ваша ревность о святых канонах понятна, но нам надо исходить из синодальных решений или их отсутствии и о решении императора, ведь тут речь идет не о канонизации, не об иконописном образе и не о тропарном славословии, а о простом живом человеке.
Принцессы европейские с герцогами тоже приехали на свадьбу Романовых. И это не столько какое-то статусное для них событие, но просто свадьба родственника. А еще наверняка очень многие европейские герцогини и принцессы не приехали из-за ковида, а ограничились искренними поздравлениями. И пусть родственники радуются этому событию! Ведь никто же не будет говорить Вам кого приглашать или не приглашать на Ваше личное семейное торжество.
Если Вы считаете, что эти обвинения из статьи такие важные, и Романов на самом деле не Романов, то тогда как быть с родственниками? Если бы кто-то пришел на Ваше торжество и стал бы говорить, что Назаров - это на самом деле не Назаров, то предполагаю, что родственники Ваши отнеслись бы к этому с удивлением.
"Хотя Россия то наша погибла в 1917 не по масонским планам, а по тем самым, почти что родным ленинским-советским". ------------- Г-н Савченко, как Вам не стыдно перевирать исторические факты? Именно высокопоставленные масоны предали св. государя Николая 2-го и ввергли Россию в пучину Февральской революции, которая привела к хаосу, голоду, погромам, бессчётным убийствам благонадёжных граждан, когда из тюрем были выпущены тысячи уголовников. "Ленинским-советским" была проторена дорога именно с подачи этих безответственных демагогов, которые сотрудничали с самыми разными масонскими ложами Запада.
Уважаемая Марина!
Если бы Вы были на уроке истории, то Вам бы сейчас поставили двоечку. Причем и в советской школе тоже. И были бы правы.
Просто потому, что 400 тыс.бастовавших в Петрограде рабочих в феврале 1917-го не были масонами. И 120 тыс. взбунтовавшихся солдат тоже. И не генералы и директора их выводили на забастовки.
И весь русский народ, который сразу признал свержение царя от барановичей на западе до петропавловска-камчатского на востоке и от романова на мурмане до Кушки тоже масонами не были. Просто у нас во главе народа оказались те, кто гораздо хуже масонов. Многократно хуже того изображения масонов, которое так ярко дается на этом сайте.
На этом сайте очень красочно описывается, как по всему миру масоны верховодят, но вот только в нашей Советской России за время с 1920 года сделано было более 225 млн.абортов. Масоны до этого не додумались. Ну и многие многие миллионы погибших от репрессий и голода у нас на Родине.
А генералы, которых Вы так любите проклинать, представьте себе, до 2 марта исполняли все приказы Государя. Да и Государь в своем дневнике ясно написал, что такое была революция. Это был бунт народа, а никаких не генералов.
А генералов уже на второй день революции самих убивали массово.
Сожалею, но, увы.
Уважаемый иерей Николай Савченко. Простите меня за откровенность, но Вы в очередной раз демонстрируете свою неграмотность как в трактовке Февральской революции, так и в теме престолонаследия. Быть может, грамотные экзаменаторы поставили бы двойку Марине (не берусь судить о ее знаниях по одному лишь краткому комментарию тут, который во многом правилен), но и Вам, отче, они поставили бы двойку. Разве что двойку с "плюсом" - из уважения к сану. Но не могу же я без конца повторять одно и то же неграмотным оппонентам, не желающим или не способным воспринимать безспорные факты в рекомендуемых им источниках. Разве что терпеливо сделаю это еще раз - из уважения к Вашему сану и к Вашей давней хорошей статье о ВСЦ.
1. Февральскую революцию устроили не "400 тыс.бастовавших в Петрограде рабочих", а те мiровые силы, которые давно ее готовили для сокрушения "антисемитской" Православной Империи, мешавшей их Новому мiровому порядку. В частности, в СПБ. были организаторы, которые вывели на улицы рабочих (с нереальным требованием повышения зарплаты на 50%), женщин (требовавших хлеба, якобы отсутствовавшего) и солдат (не желавших отправляться на фронт). И массированная многолетняя очернительская дезинформация против Царской Семьи тоже сыграла свою роль. См. источники: https://rusidea.org/32056 .
После всего опубликованного на эту тему историками сегодня повторять большевицкий миф о стихийном "бунте народа" против "кровавого царизма" могут только тупые совки, которыми Вы, отче, пытаетесь непонятно каким образом "опровергнуть" вину изменника Кирилла, однако невольно сами становитесь в эти совковые ряды.
Упомянутые "темные силы" в правых кругах получили название "жидомасонов" ‒ историческую основу для этого Вы можете узнать из моей книги: https://rusidea.org/430101 - и далее. Я потратил в Германии более года непрерывного изучения масонства на основании их собственных источников, на которые даю ссылки. В частности, французский масонский словарь отмечает, что 95% членов Временного правительства были масонами, историки-демократы Николаевский и Мельгунов утверждают, что координация революционных сил в Февральской революции (и либералов, и социалистов, включая большевиков) происходила "по масонской линии".
Касательно Вашей фразы: "На этом сайте очень красочно описывается, как по всему миру масоны верховодят, но вот только в нашей Советской России за время с 1920 года сделано было более 225 млн.абортов" ‒ этот Ваш аргумент очень смахивает на знаменитое: "А у вас негров вешают". То есть: в огороде бузина, а в Петербурге иерей Савченко...
Между тем, в своих публикациях о масонстве я всегда пишу, что сегодня их "верховодство" в мiре достигается не подпольными ложами, а утверждением в мiре постхристианской демократии, за которую жидомасоны боролись, начиная с европейских буржуазных антимонархических революций и посредством Мiровых войн сделали ее непререкаемым идеалом для "прогрессивного человечества". Сегодня правителям не обязательно быть членами лож, чтобы претворять в жизнь эту всё более богопротивную идеологию в ее антихристианском развитии. А уж кто и как сегодня пишет о масонах и всё сводит к непременному членству всех демократов в ложах (напр. О. Платонов) ‒ к тем и обращайте свои назидания.
2. На Вашу неграмотность в вопросах престолонаследия я уже обращал Ваше внимание ранее. Но Вы не в состоянии воспринимать совершенно безспорные факты и документы. В частности, в 1907 г. признание Государем недопустимого и поначалу запрещенного брака ВК Кирилла, "Снисходя к просьбе Любезнейшего Дяди Нашего "(!) ‒ означало лишь восстановление его членства в Императорском Доме для возобновления выплат денежного содержания, но царская резолюция о лишении его и потомства прав престолонаследия никогда не отменялась и, в частности не отменялись соответствующие письма членам правительства. В Царском Доме состояли и другие члены, лишившиеся прав престолонаследия.
Даже при всем желании Царь не имел на это право, об этом было четко сказано в Журнале Высочайше утвержденного Совещания: «изъявление царствующим ИМПЕРАТОРОМ соизволения на вступление лиц ИМПЕРАТОРСКОЙ Фамилии в брак, противный каноническим правилам Православной Церкви, представлялось бы несовместимым с соединенными с ИМПЕРАТОРСКИМ Всероссийским Престолом защитою и хранением догматов господствующей Церкви». Про мстительную измену Кирилла в дни революции еще до отречения Государя с призывом к гарнизону перейти на сторону "нового правительства" я уже тут и не напоминаю, поскольку эту измену Вы в своей логике оправдываете тем, что "все мы были комсомольцами".
Вы упорно твердите: «Великий Князь к дому Романовых уж точно принадлежит... И разве кто-то из европейских владетельных домов это оспаривает? Нет конечно! И какое тогда право имеем это оспаривать мы, люди совершенно внешние? Ну разве если кто-то хочет этим себе завоевать право выбирать царя голосованием».
Однако какое отношение европейские музейные авторитеты имеют к Основным Законам Российской Империи? Да хоть сам папа Римский провозгласит Георгия "царем Романовым" (католики и Лжедмитриев в свое время признавали) ‒ нам-то что от этого? Те, кто оспаривает это, стремятся руководствоваться именно Законами, а не чьими-то мнениями, и желают не "права выбирать", а не желают России незаконного декоративного "царя".
"Царской свадьбой века" этот цирк трактовали представители кирилловского т.н. "Дома Романовых" и все его сторонники, это подчеркивал и сам "царский" антураж церемонии с пиршествами в царских дворцах. Посмотрите хотя бы, как это озвучивали Ксения Собчак и Закатов. Это, по-Вашему, всего лишь "личное семейное торжество"? Или, по-Вашему, комендантская рота почетного караула с саблями наголо - это непременный атрибут "православного венчания"?
Стыдно за Вас, отче, поскольку Вы происходите из РПЦЗ, хотя и в далеком прошлом. Правда, и Ваш нынешний первоиерарх Иларион приветствовал этот цирк, величая Георгия "Великим князем": https://ruskline.ru/politnews/2021/10/06/ierarhi_rpcz_pozdravili_georgiya_romanova_i_viktoriyu_bettarini_s_venchaniem ...
Вот до чего доводит предательство традиции исторической РПЦЗ...
Михаил Викторович, отлично!
Тогда начинаем продолжительный спор!
Можно сказать точнее: дискуссию.
И давайте обсудим, кто же получит двойку.
Итак, я говорю, что революцию в Российской империи долгие долгие годы разжигала РСДРП (как большевики, так и меньшевики), эсэры и другие социалисты.
Эти партии имели большую поддержку населения, включая значительные фракции в Госдуме, огромное количество региональных групп и отделений, большую внутреннюю социальную базу среди рабочих и крестьян. Они имели сильные результаты по организации забастовок в течение уже не лет, а десятилетий. Имели свою высокотиражную прессу.
Об этом с гордостью мы слышали и читали 70 лет. И это, увы, было правдой. На эту тему на серьезном научном уровне были защищены больше сотни докторских работ и много сотен кандидатских.
Среди результатов этих революционных партий была яростная активность в годы 1-й русской революции 1905-1907 гг., в том числе агитация для восстаний на флоте и в армии. А также несколько всероссийских стачек. Множество крестьянских восстаний. Об этом же написал в дневнике и наш Государь в день отречения. Он прямо назвал организаторов революции: социалистов.
По-моему я сейчас перечислил то, что можно сравнить с арифметикой 1-го класса.
Ну а теперь Вы, пожалуйста, перечислите Ваши аргументы. Что такое сравнимое с вышеперечисленным организовали какие-то другие политические силы?
Может гучков и милюков организовывали стачки и восстания? Может великие князья печатали призывы к восстаниям? Нет. Вы пишите, что они там чего-то хотели и думали сделать переворот. Но они его и не попытались организовать. А вот эсэры и большевики с меньшевиками это сделали. И не только сделали, но и сразу завоевали подавляющее большинство голосов народа на выборах в учредительное собрание. А чего получиди гучков с милюковым и примкнувшие к ним генералы? Ведь генералов уже на третий день революции на улицах кололи штыками! Или Вы думаете, что они разжигали ту революцию, которая их убивала?
Может Вы считаете, что эсэров и большевиков направляли масоны, генералы и промышленники тайно, а миллионы участников забастовок об этом не знали? Но тогда гораздо убедительнее слушать то, во что верили все эти миллионы все эти 70 лет, чем слушать Вас, уважаемого автора, который считает, что все эти миллионы все эти 70 лет не знали кому они подчиняются, а вот Вы знаете.
Аргументация понятна?
Жду возражений!
О. Николаю. Разумеется, большевики давно и всегда призывали к революции. Но в годы войны их пораженческая агитация превратили их в маргинальную организацию в России. В Февралькой революции они как организующая сила не участвовали, а только затем в Советах стали набирать силу при еврейско-немецком финансировании. Эсэры и большевики совершили переворот в конце правления Вр. пр-ва, причем на выборах в Учредительное собрание большевики не имели большинства, потому и разогнали первое же заседание УС. Итак - двойка Вам, отче.
Но речь у нас идет не о большевиках, а о самозванных Кирилловичах, и в этой теме Вы заслуживаете кол (1). А точнее было бы ноль с минусами.
Михаил Викторович, Вы сделали очень явную ошибку!
Социалисты, а именно большевики, меньшевики и эсэры не стали маргиналами. И лучшее доказательство этому - результаты выборов в Госдуму. В самом мирном и спокойном 1912 году при всех ограничениях и стараниях государственной власти, социалисты получили в Петербурге 1 мандат из 5, т.е. 20% а в Москве даже 1 мандат из 4-х, т.е. 25%. Депутатов большевиков было 6, меньшевиков 7. А эсэры оказались отлученными от выборов за терроризм. Если бы выборы были по стандартам западных демократий (поймите меня правильно), то эсэры и рсдрп получили бы гораздо больше мест. Намного больше. Это мой аргумент на уровне арифметики.
По поводу популярности партий в 1917 году мы все имеем совершенно однозначную и еще более яркую картину. Эсэры получили 40,4%, большевики 24%, украинские эсэры 11%, меньшевики 3%. Кадеты 4%.
То есть единственная партия, которая провозгласила в своей программе сотрудничество с Церковью, а именно, кадеты, получили только 4%. И они называются сейчас "промасоненными". Ну а остальные конечно нет! В том числе бомбисты-эсэры.
В ноябре 1917 года большевики были второй партией по результатам выборов, но зато они имели сильное преимущество в столицах и крупных городах и конечно же в армии, где они получили около 60% голосов на северо-западном фронте и балтфлоте. Это и помогло им захватить власть, опираясь на штыки солдат, матросов и рабочих в столицах.
Уступали большевики только эсэрам, которые до революции были бомбистами-террористами, а после февраля 1917 года стали самыми популярными за счет крестьянства в деревне.
Кстати, как ни странно, но даже среди белых поначалу было большинство эсэров. Ну то есть бывших террористов.
Как Вы видите, места для генералов, промышленников, великих князей и аристократов в ливреях просто не осталось. И для британских и француских дипломатов.
Ну и какую же оценку Вы мне теперь изволите поставить?
Я понятно изложил мысли?
Жду Вашего ответа!
Отче, у Вас не мысли, а путаные мысли.
Я написал, что в годы войны большевики с их пораженческой прогреммой стали маргиналами, а не все социалисты.
Во-вторых, о чем идет речь? По-моему, о Февральской революции, а Вы приводите проценты после нее.
В-третьих, повторяю: как Вы этим можете доказать легитимность Кирилла и его потомства, не раскаявшегося в его революционной измене 1 марта, а постоянно оправдывающего ее?
Михаил Викторович, по поводу февраля 1917 года все просто!
В феврале главными революционерами были меньшевики и эсэры, большевики были меньше представлены. И эти три силы фактически контролировали революционную активность. Большевики были из них самыми радикальными, но и меньшевики с эсэрами ломали Россию.
А вот генералы, промышленники и великие князья совершенно не были революционерами. Самое большее, что они хотели - это заменить Государя Николая его братом Михаилом и может быть конституции. И разве есть хоть какие-то свидетельства того, что они хотели чего-то большего? Ну и можем ли мы сравнивать это их желание сменить царя с кровавым социалистическим экспериментом на Россией после революции?
Отче, Вам не надоело?
Свержение монархического строя это и есть революция, а в октябре был переворот, когда революционеры-большевики свергли власть либеральных революционеров.
Часть либералов действительно желала лишь смену Царя и конституции с "ответственным министерством". Но возобладала та часть либералов, которые хотели вместо монархии установить республику - они уговорили брата Царя передать этот вопрос на решение Учр. собр., но уже 1 сентября объявили республику. По-Вашему, они не были революционерами...
Повторяю: какое отношение это имеет к цирку в Исакиевском соборе?
Михаил Викторович, ну как же это большевики не участвовали в февральской революции? Кто Вам это сказал?
Когда товарищ Сталин вернулся в марте из ссылки в Петроград, то в составе Петросовета уже были по крайней мере 2 фамилии, которые известны даже самым неудачникам-двоечникам. Эти фамилии: Калинин и Молотов. И товарищ Сталин им остался благодарен. Многих он расстрелял, а этих двух не тронул.
При этом надо помнить, что на февраль 1917 года большевики еще не имели той силы, которую приобрели позже. Гораздо большую силу тогда имели меньшевики и эсэры. Чхеидзе и Чернов. Это главные фамилии. И отношения у них с большевиками были почти братские. Спорили так сказать о маловажном. А в ненависти к царизму они были согоасны полностью. И вот они, а именно меньшевики, большевики и эсэры, контролировали все революционное движение в петрограде. А вовсе не генералы, промышленники и великие князья. Последних гнали штыками и пулями.
Я разве что-то преувеличил?
Так мы о чем говорим: о меньшевиках и эсерах, которые контролировали Советы в дни революции, или о Ваших большевиках, которые там возобладали позже? Опять двойка.
И какое отношение это имеет к цирку в Исакиевском соборе?
В конце 16-го - начале 17-го года тов. Ленин сидел себе за границей и не мечтал о том, чтобы взять власть в России.
Именно группа высокопоставленных господ, которая поставила себе целью свержение Императора Николая, ЗАРАНЕЕ разрабатывала планы дворцового и военного переворота. Об этих планах вполне откровенно повествовал тот же масон А.И. Гучков: "Я не только платонически сочувствовал этим действиям, я принимал активные меры... Провести это было трудно технически... план заключался в том, чтобы захватить по дороге между Царским Селом и Ставкой императорский поезд, вынудить отречение, затем одновременно, при посредстве воинских частей, на которые в Петрограде можно было рассчитывать, арестовать существующее правительство и затем объявить как о перевороте, так и о лицах, которые возглавят собой правительство..." Далее Гучков рассказывал о том, что в этом деле нужна была "известная предосторожность"... Т.е. это был ДВОРЦОВЫЙ ЗАГОВОР, о котором знали многие, или как говорил Председатель центрального комитета к.-д. партии кн. П.Д.Долгорукий "ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ".
Но история повторяется... Считаю, что венчание царя Гоши в Исаакиевском соборе и участие в нём таких официальных лиц Кремля, как Мария Захарова и мн. других, это была попытка закрепления результатов государственного переворота и установления в России двоевластия с целью погружения страны в хаос и майдан.
Ник, Ваш аргумент по поводу Ленина неточен. Ленин был в Швейцарии и действительно в январе 1917 года сказал, что возможно не доживет до торжества революции в России. Но из этого нисколько не слндует, что он не организовывал эту революцию. Стараться -это одно. А верить в успех - это другое. Ленин не то слово старался. И вся партия. И меньшевики. И эсэры тоже. Они просто не верили, что у них так быстро получится. Но работали они очень масштабно! Просто даже грандиозно.
Уважаемый Ник!
Итак, Вы не обращаете внимание на огромные революционные силы эсэров, меньшевиков и большевиков, на то, что они полностью заправляли революционным движением, издавали приказ номер 1 по армии, разваливший армию, что они имели вторую власть в Петросовете (известное двоевластие 1917 года).
Для Вас все равно важнее, что где-то что-то Гучков подумал, а где-то что-то сказал. Эсэры и большевики не сказали, а сделали и сделали дело грандиозно-жуткое. А Гучков где-то подумал и пошептал. Но для Вас это так важно.
А теперь давайте представим, что большевиков, меньшевиков и эсэров нет, а есть только гучков, милюков, нехорошие генералы и великие князья!
И вот они вдруг исполняют задуманное! Ну представим это!
Что же мы тогда видим в 1920 году? В России православная монархия с царем Михаилом, ограниченная конституцией. У власти милюков с гучковым и львовым. По россии идет малиновый звон колоколов. Крестьяне пашут землю, рабочие работают. В москве патриарх тихон. Отрекшийся Государь живет под Петроградом под защитой своего брата-царя. Германия побеждена и в Константинополе русский губернатор.
И Вы хотите, чтобы я обливался холодным потом страха от этой картины?
Сравните с тем, что нам дали большевики с примкнувшими к ним эсэрами и подумайте...
Представим еще более ужасную картину! Монархия вообще отменена, хотя и гучков, и львов, и милюков были за монархию.
А в остальном то же самое: храмы благовествуют, армия русская республиканская в традициях белого движения. И это должно меня пугать?
Эти ли мечты гучкова я должен ненавидеть? Сравните с тем, что мы получили!
А ведь они просто хотели этого избежать! Они думали, что этого можно избежать!
Возвращение монархии в Россию! Репортаж с венчания потомка императорского двора Георгия Романова
Подобная церемония у Романовых не проводилась в соборе уже 150 лет! - https://mail.ru/
Уже сколько раз я слышу про эдакое страшное-престрашное действо великого князя кирилла у Госдумы накануне отречения Государя! Видишь ли он привел свой Гвардейский экипаж к Думе. Да, кто знает историю, тот знает, что 28 февраля был госдумой назначен командующим петербургским гарнизоном полковник энгельгард. Он издал приказ по войскам гарнизона, чтобы всем успокоиться, вернуться в казармы, восстановить порядок, а командующим прийти к госдуме на следующий день. И именно в это время по этому приказу гвардейский экипаж и пришел в думу. Прямо к назначенному времени. И это вы называете предательством? Да, государь госдуму распустил, но врагами госдуму он не считал, вел с ней переписку и даже назначил львова премьер-министром. Штаб петроградского гарнизона прекратил свою деятельность из-за бунта и госдума назначила командующего полковника энгельгарда. А Вы считаете, что надо было стрелять в полковника энгельгарда и князя львова? Того, кто стал премьер министром, назначенным государем? К большому сожалению, порядок удержать не удалось. Но ни львов, ни милюков, ни энгельгард, свергать монархию не собирались и подчинялись Государю до самого момента его отречения. И великий князь кирилл тоже государю подчинялся в этот момент. И великий князь михаил александрович, который приказал огня не открывать и ждать успокоения - тоже.
Отче, и оправдывать измену Кирилла Вам не надоело?
Он не просто привел 1 марта свой Гвардейский экипаж к Думе, которая НЕ ПОДЧИНЯЛАСЬ Царю, а ВЗБУНТОВАЛАСЬ И объявила новое правительство. При этом несколько верных Царю офицеров были убиты. КИРИЛЛ ПРИШЕЛ С КРАСНЫМ БАНТОМ и ВЫПУСТИЛ ПРИЗЫВ КО ВСЕМ ВОЙСКАМ ПЕРЕХОДИТЬ НА СТОРОНУ "НОВОЙ ВЛАСТИ". Нелегитимной власти. Его гвардейцы были поставлены охранять арестованных царских министров.И сделал Кирилл это ДО ОТРЕЧЕНИЯ ГОСУДАРЯ. Кирилл вывесил над своим дворцом красный флаг, заявил, что впереди "сияющие звезды народного счастья", оправдал арест Царской Семьи. Это факты. Все прочие Ваши рассуждения - водичка. Об этом у нас с Вами уже была дискуссия, для Вас весьма позорная: извините за грубость, но Вы ведете себя по пословице "плюнь в глаза - Божия роса".
Повторяю в третий раз: какое отношение это имеет к цирку в Исакиевском соборе?
Михаил Викторович, кстати, сам Великий Князь Михаил Александрович тоже по приглашению Госдумы уже после ее роспуска Государем и перед прибытием великого князя кирилла с гвардейским экипажем тоже прибыл в госдуму на переговоры и изъявил согласие на то, чтобы поддержать Думу. И он ходатайствовал об этом в разговоре с Государем.
Так он что, тоже мерзкий предатель, что ли?
А почему тогда Государь ему после этого престол попытался передать?
И чем прибытие в Госдуму великого князя михаила александровича отличается от прибытия великого князя кирилла?
Понимаете вопрос?
Поведение Великого Князя Михаила Александровича отличается от поведения Великого Князя Кирилла уже тем, что Михаил не нацеплял на грудь красный бант, не приводил к бунтарской Думе войска, не выпускал призыва к петроградскому гарнизону переходить на сторону революции и не хулил Государя в газетных интервью.
Понимаете ответ?
Повторяю в четвертый раз: какое отношение это имеет к цирку в Исакиевском соборе?
Уважаемый Михаил Викторович, еще хочу Вам задать вопрос.
В манифесте Государя об отречении говорится, что он это делает дословно "в согласии с Государственной Думой". Если здесь согласие в столь большом мы Государю в упрек не вменяем и правильно делаем, то почему в отношении к Великому Князю Кириллу Владимировичу мы его согласие с Госдумой в малом (прийти с гвардейским экипажем) пытаемся осудить? Почему такое различие?
Кстати, великий князь кирилл отречения Государя не желал и тому есть документальное подтверждение. Он подписал проект манифеста о даровании конституции и назначении ответственного министерства, но отречение государя этот проект не предусматривал. И это было после его прихода в госдуму с гвардейским экипажем.
За Манифест заговорщики выдали текст телеграммы начальнику штаба в ставке. Т.е. этот текст не имел статус Манифеста. Текст юридически ничтожный, т.к. получен шантажом и нарушает законы о престолонаследии (наследовать тогда мог только Царевич Алексей). Михаил не мог по закону перенять престол в обход Алексея, и не имел никакого права передавать судьбоносный вопрос о сохранении монархии на волю Учредительного собрания.
Мой ответ на Ваш вопрос Вам понятен?
А вот Вы никак не хотите отвечать на мой вопрос, повторяю его в пятый или шестой раз: какое отношение это имеет к цирку в Исакиевском соборе?
Уважаемый Михаил Викторович!
Достаточно один раз прочесть манифест Государя об отречении, чтобы увидеть, что у него по сути была последняя просьба по отношению к народу. Это сплотиться для продолжения войны. И ради этого он решил отречься от престола, чтобы народ объединился вокруг его брата михаила александровича и Государственной думы. И поэтому государь решил дословно "в согласии с Государственной думой" отречься от престола. То есть согласие с Госдумой сдесь выступает основной мыслью.
И великий князь Михаил Александрович тоже призвал народ к согласию, чтобы народ на учредительном собрании принял решение об образе правления России, а пока объединился вокруг "временного правительства, по почину Государственной думы возникшего". И здесь призыв объединиться и основная мысль - согласие с Госдумой.
Но почему же тогда приход в ту же самую Госдуму с гвардейским экипажем великого князя кирилла Вы считаете предательством и признаком революционности? Ведь он как раз поступил так, как призвал вскоре Государь? Он по сути уже исполнял последнюю волю государя!
Понимаете вопрос?
Жду ответа!
Отче, какой смысл отвечать на Ваши повторяющиеся вопросы, если Вы не понимаете ответов, которые я Вам уже многократно дал?
У меня нет желания толочь воду в ступе. Поэтому дискуссию с Вами прекращаю за ее безсмысленностью. Вы уже всё сказали и спросили, и я вам на всё ответил. Читайте ранее сказанное, в т.ч. предыдущую нашу дискуссию на ту же тему: https://rusidea.org/250963551