Из обмена мнениями о СРН М.В. Назарова с новым читателем-соратником М.
‒ ...Уже месяц на ночных дежурствах читаю всё по Вашему списку. В теории согласен. Но практические вопросы остаются в том числе по СРН... Вы недавно отметили, что главред РНЛ Степанов полемизирует с белыми патриотами "по второстепенным деталям", выбирая удобных себе оппонентов, но никогда даже не упоминает Ваши критические статьи о главной его ереси. Вот он отчасти изменил этому правилу: на днях на РНЛ появилась его беседа с его заместителем Тихомировым, и там Вас много склоняют в связи с расколом в СРН ‒ "Вехи разделения – ступени к переосмыслению. Что происходит с православно-патриотическим движением". Вы бы и ее тоже разместили на СРН и прокомментировали про этот раскол и про русскую эмиграцию. Там кстати высказывания Тихомирова несколько умнее, чем его начальника.
‒ Какой смысл размещать эти очередные совпатриотические нравоучения еще и на сайте СРН? Твой вопрос я могу разместить для ответа, но вот ты прислал ссылку ‒ ее и достаточно, каждый может ее открыть и прочесть. С РНЛ она не исчезнет. Степанов там выдвигает свои статьи в разряд самых популярных у читателей, он любит упиваться своей "правотой"...
‒ При том, что правых всегда записывает в антисоветчики...
‒ "Правотой" ‒ в смысле любования правильностью своего "историософского" совпатриотизма-сталинизма, до понимания которого, мол, белые не доросли. И что тут нужно в очередной раз комментировать? Степанов он и есть Степанов ‒ это "брэнд"® православной совковости. На главную критику он не отвечает и не способен на это. Он даже слово "фашизм" тупо употребляет неграмотно, кликушески, по-советски. Мне уже претит повторно разбирать малограмотные упражнения-испражнения человека с искореженной совестью, для которого Россию спасали не Новомученики своим духовным подвигом, а их палачи-богоборцы во главе с его Кумиром Кобой, величие которого в том, что он кроваво-"богоугодно" наплодил сонм Новомучеников. Без Сталина их у России не было бы. Слава за это "богоугодному" сатанисту "Бичу Божию" Сталину! И подавай нам нового такого Вождя, его реинкарнацию "по путям Константина Великого"!
‒ ... Степанов там дает свою трактовку раскола в СРН и заявляет, что «назаровско-туриковский союз маргинализировался довольно быстро и давно уже не подаёт признаков жизни»...
‒ Что ж, в этом он отчасти прав: к сожалению, мы в последние годы, но не быстро, состарились для активной общественно-политической деятельности, какую вели прежде. Каждая группа действует автономно в меру возможностей. Многие активные соратники ушли в мiр иной. А для меня никогда это не было главным занятием, у меня полно другой работы. К тому же никто у нас не хочет взять на себя бремя руководства Союзом. Это я напоминаю тебе к тому, что, по мнению Степанова, главная причина нашей маргинальности ‒ якобы в «амбиции вождей, через которые проявлялось действие Промысла Божия»... Опять Бога всуе приплетает... И якобы в развале клыковского СРН не при чем "засланные провокаторы", ‒ каким был сам Степанов вместе с агентами Сениным, Платоновым, Кузнецовым, Штином... Потому я и выступил против них с их Ивашовым, а не из амбиций соперничества. Всё я уже давно и подробно описал, вот почитай (позже, после освоения моего первого списка): "Переворот генерала ЛГИ и сопротивление ему". Но всё же наш СРН ‒ единственный, который остался и сейчас присутствует в интернете, внося вклад в Русское дело хотя бы точностью своего анализа положения в стране и мiре. Считаю это очень-очень важным для тех, кто ищет правду в океане разнообразной лжи. Мы отбираем именно такой материал для своих страниц и время от времени мы делаем свои заявления ГС СРН.
‒ Только что-то их давненько не было... Видел сообщение о содержании готовящейся Вашей книге с разбором течений в патриотическом движении и начну читать. Хотя она авторская, надеюсь она будет выражать и позицию СРН, в том числе в разоблачении идеологии Степанова.
‒ Единственное, что у Степанова не лишено здравого смысла ‒ его критика «феномена ревности не по разуму» в патриотическом движении и «дефицита такого качества, как трезвомыслие, среди церковных людей». Только критикует он ревнителей не за здравое зерно в их часто излишне драмированных протестах, а за само наличие здравого зерна.
Моя критика в адрес таких ревнителей прямо противоположна: с моей точки зрения, их усердие часто ведет к выпуску пара в свисток и дискредитирует суть здравого зерна, как было у Филимонова с ИНН и штрихкодами-"начертаниями антихриста". Церковную истину следует защищать без страшилок, на основе доказуемых данных и не упуская главного (в том числе в проблеме ковида). А у наших ревнителей смещены акценты, например, будто главные проблемы МП состоят в какой-нибудь встрече папы Московского с папой Римским якобы для заключения унии, ‒ да пусть себе встречаются хоть два сапога, а предательство это или нет зависит от того, о чем и с какой целью говорят. Сам Христос даже с диаволом беседовал. Гораздо страшнее вековая уния МП с большевиками-богоборцами и их нынешними преемниками, превратившая Церковь в жреческую структуру по обслуживанию любой власти как "богоугодной". Но это наших ревнителей не волнует. А ведь именно на этой утилитарной основе функционеры МП готовы пойти и на унию с католиками, и с иудейским Новым мiровым порядком (вместе с правителями РФ), надеясь там получить свою жреческую нишу.
‒ ... В этой беседе на РНЛ подвергается критике и русская эмиграция за отказ славить «дарованную Господом Победу Красной армии»... и за отказ Вашей части РПЦЗ воссоединиться с МП...
‒ Вот дойдете в списке до "Миссии русской эмиграции" ‒ лучше ее поймете в последних главах. Для грамотного православного человека совершенно очевидно, что эта "православная красная победа" приблизила установление Нового Мiрового Порядка, создала седалище антихриста на оккупированной христоборцами Святой Земле и продлила на полвека коммунистическое богоборчество в России, разрушив ее вместе со своим режимом под его обломками. Результатом "победы" стало и жреческое перерождение Церкви в СССР, ныне уже добровольное, ‒ именно оно неприемлемо для тех зарубежников, кто отказался от капитуляции перед ней в 2007 году. Об этом я много писал в ходе того объединительного процесса и издал книгу: Диалог РПЦЗ и МП: "Соединение может быть только в Истине". Для меня совершенно очевидно, что объединение РПЦЗ с МП было форсировано теми силами в РФ и США, которые стремились уничтожить историческую РПЦЗ с ее сопротивлением Новому мiровому порядку. И добились своего. Но я и сейчас считаю, что единомысленные соратники должны быть частями общего практического дела в противостоянии злу независимо от наших церковных юрисдикций. СРН ведь не церковная организация, а общественно-политическая. И Клыков так считал. Тем более сейчас не до этого вам в Донбассе.
Для Степанова же традиционная русская эмиграция плоха тем, что она видит метастазы этого НМП и на Западе, и в СССР, и в нынешней РФ. «Даже такой сильнейший из русских мыслителей, как Иван Ильин, в оценке феномена советскости проявил удивительную близорукость», ‒ учит дальновидный приспособленец-"историософ".
Скучно всё это снова комментировать... Всё давным давно сказано, разжевано специально для красных патриотов и доступно на РИ для ищущих правды. Хотя это сайт моего издательства, он одновременно является и свидетельством существования и деятельности нашего СРН, поскольку я являюсь членом Главного Совета. Каждый из нас делает то, что ему по силам. Дело не в количестве, а в истинности. И если говорить о богоугодности, то в глазах Бога малое слово правды перевешивает бочки совпатриотической лжи. Не все ищут и готовы вместить правду, но полагаю, что в наше время речь уже идет не о ее торжестве в России, а скорее о разделении людей на тех, кто окажется справа от Господа, и кто слева ‒ согласно данной в Евангелии картине этого отбора. И нам остается лишь точно определять эти богоугодные "вехи разделения". Которые РНЛ стремится замазать своим "православным папизмом-путинизмом".
22.12.2021.
См. ранее:
Михаил Назаров отвечает на вопросы Михаила Истомина об РПЦ МП, РПЦЗ, русских националистах и Союзе Русского Народа (январь 2017).
Михаил Истомин и М.В. Назаров. Часть 6: «Есть ли будущее у Русского национального движения или его время закончилось?» (декабрь 2020).
Да, качество важнее количества, кто-то должен хранить истину до конца, пусть и останется ее хранителей и приверженцев малое число. Рад, что обрел такой источник, позволивший наконец почувствовать твердую почву под ногами, обрести платформу, на которой можно было свести наконец воедино собственные догадки и интуитивные предположения. Чувствовалось, что чего-то, самого важного, не хватает, и нашел его в вашем и ваших соратников взглядах "оттуда", неповрежденных советчиной.
По-поводу возможного визита Папы теперь уже в Россию, все-таки не могу считать это столь легковесным фактом, если таковой случится. Встреча в Гаване создала прецедент, ранее немыслимый в русской истории, и хорошо тряхнула православное общество. Столь скорая встреча в России (зачем?!) весьма чревата новыми нестроениями и расколами. Ну а далее - только хуже. Я Вас понимаю, если Вы конечно уже ничего и не ждете от МП, и просто махнули на него рукой. Печально все это.
В общем пишите, мы Вас читаем, ждем нового и поддерживаем.
Следуя завету Пушкина: "и не оспаривай глупца", полемика с самими т.н. "сталинистами" одним из которых является Степанов безсмыслено. Эти люди показали себя людьми одержимыми и не способными к одной из главных добродетели христианина - рассуждению.
Но так как они совершают даже не смертный грех, а соблазнение одного из малых сих - верующих, то оставлять это без внимания нельзя. А ведь Степанов считает себя христианином, поэтому его аудитория христианская. И сам Спаситель сказал о таковых соблазнителях, что лучше бы таковым не родиться, а родившимся было бы лучше, если бы повесили на шею жерновный камень и утопили в пучине морской. И это говорит Тот человек, которого мы считаем Верховным Судией, причём призвавший никого не судить, говорит такие страшные слова. Слова совершенно безпощадные. Степанов не понимает главного, что для христианина, ни государство, ни народ, ни экономика не имеют никакого значения, если всё это не служит христианской Истине, а тем более, враждебно ей. Родины без святого и священного нет. Святая Русь большевиками была объявлена врагом и методически уничтожалась. Самое страшное преступление коммунизма - это не убийства христиан и разрушение храмов, а именно соблазнение малых сих. Сотни миллионы были совращены в безбожие. И это по слову Спасителя непрощаемо. Как этого не понимает Степанов понять невозможно. Единственное объяснение этому - подмена самого источника веры -Евангелия человеческими измышлениями, в том числе и от имени Церкви.
Ради уже соблазнённых сталинизмом, а по сути, сатанизмом, и тех, кто ещё может быть соблазнён я, если даст Бог, постараюсь более подробно описать и исследовать эту подмену.
https://ruskline.ru/news_rl/2021/12/21/vehi_razdeleniya__stupeni_k_pereosmysleniyu
19. Ответ на 13, Анатолий Степанов:
«в главном — единство, во второстепенном — свобода, во всём — любовь», но он выражает истинно христианское отношение к разномыслию и инакомыслию.
Дорогой и уважаемый Анатолий Дмитриевич.!
Иномыслие бывает разное. Например - вся 100% белоэмиграция и все члены РПЦз, в большей или в меньшей мере имели ( и имеют до сих пор ) цель - УНИЧТОЖИТЬ СССР И УНИЧТОЖИТЬ т.н. " сергианскую блудницу ". И не просто физически уничтожить - ( это бы не так страшно ) , но уничтожить абсолютно. В духовном смысле. Об этом ( об таком уничтожении!!! ) просили Бога и такие просветители , как Аверкий Таушев. Следовательно , Аверкий Таушев просил Бога о духовном уничтожении подавляющего большинства населения СССР , и вас в том числе.
----------------------------
Именно этот коренной вопрос и вызвал разделение и расколы. Не мог не вызвать !
Все наши беды ИМЕННО от желания РПЦз - уничтожить СССР и " сергианскую блудницу". ВСЕ!! И неразрешимое братоубийство на Донбассе - оттуда. И " неразрешимый " конфликт между ветвями одного и того же русского народа - оттуда же.
Вот ссылка с сутью - https://eshatologia.org/
Это Архиепископ Виктор (Пивоваров). Вы должны быть в курсе. И это не какая там маргинальная секта .. там суть . Суть и М. Назарова .. и Ильина .. и всех. Уничтожение России подобно уничтожению Иерусалима Титом - вот их коренное желание и идея.
--------------------
Причины расколов ... Альтернатива России ( СССР ) оказалась Содомом и Гоморрой и Вавилоном . То есть - США и запад. Разумеется , вы Анатолий Дмитриевич .. как и подавляющее большинство нашего народа , не смогли принять " ценности" сатанинской америки. Главное - вы не смогли согласится с тем , что вас УНИЧТОЖАЮТ духовно.
И именно в этом причина раскола. Тут или - или . Или вы Анатолий Дмитриевич перерождаетесь и становитесь суть - американцем и врагом России ( а значит врагом всякого целомудрия и Благочестия и Любви и всякой чистоты и дружелюбия ). Или ваши противники ( и Ильин и Назаров ) отказываются от своей глубинной идеи - уничтожения СССР ( России ) .. и Русской Православной Церкви ( которая для них есть - " сергианская блудница ".
Второе .. вряд ли возможно .. впрочем .. ещё теплится надежда..
1
боеприпас / 24.12.2021 18:44
Боеприпас: «Аверкий Таушев просил Бога о духовном уничтожении подавляющего большинства населения СССР... Суть и М. Назарова .. и Ильина .. и всех. Уничтожение России подобно уничтожению Иерусалима Титом - вот их коренное желание и идея...»
Прекрасная иллюстрация упомянутого "отбора": такова мера понимания степановскими совпатриотами-козлищами и сути России, и своего "патриотизма" и своего дебильного манкуртства.
А можно узнать упомянутый в начале рекомендуемый список литературы?
У меня несколько лет назад была идея на основе РНЛ написать серию статей под названием "Сумасшедшие люди". Но вскоре понял, что такой труд под силу только очень опытному психиатру. Я думаю в будущем не один психиатр защитит диссертацию на основе материалов " правосланого сталинизма".
Сергию.
Рекомендуемый список литературы зависит от уровня подготовки читателя и его целей.
В данном случае (меня просили посоветовать три самых необходимых члену СРН книги в виде идеологической подготовки) речь идет о таком списке:
"Вождю Третьего Рима" https://rusidea.org/410000
Миссия русской эмиграции" https://rusidea.org/431000
"Наши задачи" Ильина
https://russportal.ru/index.php?id=church_writing.ilyin_ia1956_01_000
https://russportal.ru/index.php?id=church_writing.ilyin_ia1956_02_000
При дополнительном интересе к православной историофилософии:
Лев Александрович Тихомиров. Религиозно-Философские основы истории
https://rusidea.org/311000
О сути православного учения на фоне других религий:
Иеромонах Евфимий (Саморуков). Два пути. Путь благодатный и путь безблагодатный
https://rusidea.org/19000
Дело не в психических отклонениях этих товарищей, как считает дорогой наш соратник А.С. Турик. Товарищи на работе и на зарплате.
«РЛН» - Степанова, «Русский Вестник» - Сенина, Платонова и прочие, ровно так же как «Эхо Москвы» Венедиктова – проект КГБ, ФСБ.
Мне возразят: «Ну как же, там порой так классно мочат оккупационный режим». Да соглашусь: классно и авторы там иногда выступаю замечательные. Но позволено это только для того, чтобы выпустить из котла пар, смерить температуру, а затем, по надобности, укоротить особо ретивых.
И, не менее важное, главреды выполняют госзаказ... Вспомним как «РНЛ» и «РВ» с конца 2006 года, когда СРН шёл на подъём, была организована травля нашего Движения, публикации клеветнических статей, что печально отразилось на дальнем состоянии СРН.
И ещё, самое главное: если публика уйдёт с подконтрольных Кремлю ресурсов, она придёт на неподконтрольные СМИ, так, как это было в советский период. Но теперь это сделать проще, появились другие технические возможности, а на блокировки есть обходные пути. Пока что есть.
Об «Эхе Москвы» скажу особо... Слушают его в большинстве своём не либералы. Помню, как где-то во второй половине нулевых годов устроили они на сайте голосование «Политик года». Тогда вперёд с большим отрывом вырвался Квачков. Ему сделали обрезание или, если угодно, - обнуление, зато наперёд поставили Ходоровского.
В этом году роль главреда Венедиктова была особенно "блестяща". Он, как ни кто всех склонял к «электронному голосованию», ему поверили и большим числом проголосовали по интернету. Компьютер посчитал голоса только к следующему утру. И, те из «Едра», кто безнадёжно пролетали, волшебным образом очутились в Думе на хорошей зарплате.
Есть у меня замечание к дорогому М.В.Н. по тексту статьи. Я не сильно грамотный человек, пишу с ошибками, но мене режет слух, когда я слышу, как говорят: «В Донбассе». По сложившейся норме русского языка мы говорим: «на Донбассе», «на Украине», но «в Малороссии» «в Крыму». Для меня это принципиально. Другое дело, когда ломают устоявшиеся традиции либералы, но это не про нас с Вами, уж извините.
Дорогой Андрей! Донбасс - это сокращение от Донецкий бассейн. Я там родился. В моем филологическом ощущении я родился в Донецком бассейне, а не на Донецком бассейне. Точно так же мой отец родился в Кузбассе, а не на Кузбассе. См.: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B2%20%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B1 . Хотя в разговорном языке, наверное, можно и так, когда сокращение утрачивает свою этимологию, превращаясь в самостоятельное понятие: https://rus.stackexchange.com/questions/45236/%D0%9D%D0%B0-%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%92-%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5 . Так что не будем спорить еще и об этом.
А вот слово Украина означает географическое пространство, окраину, и однозначно требует предлога "на", только так я его и употребляю. Выражение "в Украине" стали употреблять самостийники в постсоветское время для пущей незалежности.
Наверное, я и не прав, но всегда говорил: «на Донбассе», «посылка с Донбасса, с Украины, с Волыни», но не «из». А «яблоки из Крыма, из Китая». Возможно это моя особенность, заложенная мне с моего московского детства. Страна у нас большая, говорим и думаем по-разному.