Все зизаги и загогулины кремлевской политики объясняются не тем, что внутри Кремля идет какая-то борьба башен, а тем, что Кремль с его сырьевой политикой оказался меж двух огней - с одной стороны Россия как источник сырья, а с другой стороны Запад как источник денег за это сырье. Обитатели Кремля понимают, что сдавать Россию нельзя, потому что тогда они потеряют власть и прилагающийся к ней источник дохода, то есть лишатся всего. Однако воевать с Западом им тоже нельзя, потому что в этом случае они опять же лишатся источника дохода, а потом и власти, ведь без западных денег они не смогут обеспечить Россию товарами. Поэтому Кремль и лавирует между интересами России и Запада. Однако по принципиальным вопросам внутри Кремля давным-давно установилось полное и непоколебимое единство.
Сколько башен у Кремля?
Государственный праздник "братского" Кыргызстана - резня русского народа
7 ноября в Киргизии стало государственным праздником — «Днем истории и памяти предков». День Октябрьской революции в среднеазиатской стране будет отмечаться как кульминация многовековой борьбы киргизов за право на национальное самоопределение. 7 и 8 ноября должны стать праздничными днями, когда жители страны будут отдавать дань памяти «жертвам восстания против Российской империи» в 1916 году, а также жертвам репрессий советского периода. Чем же было в истории Киргизии историческое событие лета-осени 1916 года, ныне известное в стране как «Восстание»? Архивные данные, в том числе и советского времени, показывают: на самом деле это был антирусский мятеж пантюркистской направленности, объявленный как восстание против царской администрации с целью создания в российском Туркестане мусульманского государства. Мятеж перерос в массовую резню.
Поговорим о "Двуглавом Орле" как новой "Русской партии"
Соратники в Союзе Русского Народа подняли вопрос о возможности вступления членов СРН в общество "Двуглавый Орел", на которое сейчас с воспрянувшей надеждой смотрят православные патриоты. В то же время раздается и критика со стороны некоторых патриотических оппозиционных ресурсов (о ней скажу дальше). Полагаю, что каждый член СРН должен решить за себя сам соответственно местным условиям. Лично я считаю возможным и приветствую сотрудничество в области совпадения целей. В то же время откровенно не соглашаясь с некоторыми неприятными тенденциями... Но это мое личное мнение. Жду откликов.
О жертвенном подвиге и кремлевском лицемерии
В России ее называли Второй Отечественной, иногда - Великой Отечественной. Из-за предательства большевиков Россия из стана победителей была отброшена в стан проигравших, потеряла громадные территории и ресурсы, главное же, гибель 2 млн ее защитников на их Родине была объявлена бессмысленной и ненужной, а сама Великая война - позорной и грабительской, развязанной во имя интересов правящих и имущих кланов. Боевые награды воинов были аннулированы, за их ношение и хранение могли подвергнуть репрессиям, огромное количество героев - Георгиевских кавалеров стали жертвами большевистского террора. Мало что изменилось и по сей день...
Русофобия подтачивает исторические фундаменты Государства Российского
В наступающем 2018 году исполняется столетие зверского убийства русского царя Николая Второго и всей его семьи. Этим убийством неслыханной жестокости и злобы была насильно оборвана тысячелетняя история русской монархии. Вдобавок она была оклеветана, и эта клевета продолжается поныне и в РФ, и на Западе. Однако, конечная победа будет всегда за истиной и Правдой, ибо, как указал святой благоверный Великий князь Александр Невский, не в силе Бог, а в Правде. Но и мы тоже обязаны разоблачать любую русофобию, ибо она подтачивает исторические фундаменты Государства Российского.
Есть ли проблема татарофобии у русских активистов и русофобии у татарских активистов?
Октябрь, у татар приближается так называемый "день памяти" – 2/15 октября 1552 года Казань была взята войсками Иоанна IV Грозного. И вот о чём хотелось вспомнить в связи с этим. В "день памяти" сотня-другая татарских активистов соберётся вспомнить присоединение Казанского ханства к России. Будут ругать «страну-завоевателя» и «русских оккупантов» – нас, получается, своих соседей, уже почти как 500 лет живущих в общем доме. Однако и у нас ведь, русских, православных, тоже память имеется, в том числе – историческая. Но не ноем же, не обвиняем за разбои, грабежи, воровство людей и продажу их в рабство, за вероломство. И не попрекаем тем, что вопреки законам средневековья оставили побеждённый народ жить на этой земле и участвовать в формировании единого общего государства. Чтобы его представители через сотни лет свой "день памяти" проводили... Да и в завоевании Казани более русских воинов участвовали татарские.
«Матильда»: клеветническая клюква вместо исторической правды
Постельные сцены женатого Николая II и балерины – сознательная, гнусная и дешевая клевета. Такие авторы меряют по себе похотливым и не способным великую любовь. Делается это для того, чтобы человек посмотрел на икону Николая II, святых царственных страстотерпцев, а в памяти – возможно, даже подсознательно, помимо воли - всплыла бы постельная сцена с Матильдой! Это антиправославная продуманная акция и провокация. Причем глумливый удар наносится не только по Царю, а по христианскому чистому браку как таковому.
«Невозможный» альянс разрушителей России
Мы уже неоднократно писали, что в условиях планомерно надвигающегося коллапса организаторы мировых катастроф непременно воспользуются «коктейлем Молотова» в виде объединённой либеральной и коммунистической оппозиции. Так уж повелось у нас в это столетие бессмысленного бега по кругу и безумных плясок на граблях – именно вечные спарринг-партнёры либералы и коммунисты разрушали наше государство. Либералы и коммунисты готовили катастрофу года 17-го. Семьдесят с лишком лет спустя трагедия повторилась… Хотелось бы сказать «в виде фарса», но разрушенная страна и многие тысячи жертв не позволяет этого делать...
«Матильда» Алексея Учителя и её заказчик Владимир Путин?
Из указанной публикации нами взяты лишь отрывки, содержащие новую для наших читателей информацию, касающуюся финансирования фильма и его целей; однако в заглавии мы добавили вопросительный знак. Мы не сочли возможным опубликовать этот материал полностью, т.к. он составлен весьма сумбурно для научной экспертизы с использованием разнообразного "компромата" на Путина (это главная цель публикации), в т.ч. из его личной жизни, а также с осуждением его "агрессии" против Крыма, убийства Немцова и др. (часто без указания достоверных источников). К сожалению, такой общий настрой несколько ослабляет аргументацию авторов. Однако весьма правдоподобно положительное и заинтересованное отношение Путина к этому клеветническому фильму, ибо презрительные суждения о св. Государе Мученике президент РФ высказывал неоднократно.